Известно трепетное отношение демократических государств запада к соблюдению своими младшими партнерами из стран третьего мира основ демократической законности. Обратное направление политики менее развитых стран зачастую приводит к международному давлению, санкциям и прочим, не столь гуманным, мерам воздействия. С подобной политикой нельзя не согласиться в глубине души, и всякое человеколюбивое сердце, бесспорно, должно живо откликнуться на благие намерения более развитых демократий запада палкой принудить своих несознательных партнеров по мировому сообществу блюсти права человека и неотъемлемые свободы личности. Напомним, такая политика не лишена гуманизма, хоть на деле далеко не всегда рождает ответную восторженную реакцию у притесняемых граждан тиранических государств. Допустим, что западные народы, в своем историческом развитии прошедшие через пороки тирании, пролившие реки крови, наконец, сбрасывавшие ядерные бомбы на мирные города, эти народы сегодня оглядываются на пройденный путь и искренно желают братьям своим меньшим из дальних уголков Азии, Африки, Латинской Америки не повторять ошибок. Похвально!
И что мы должны уважать в подобной политике в первую очередь – это два ее краеугольных камня, а именно: бескорыстность и последовательность. Первый должен облечь силы запада в белую тогу нестяжательства, а второй – придать авторитет непоколебимости. И что же? Среди всех тиранических режимов борцы за свободу человеческой расы отчего-то упорно выбирают именно те, что тяготеют к богатым нефтяным месторождениям, а на гребне освободительных революций в маленьких и свободолюбивых горских республиках к власти приходят разжигатели войн и геноцида. Но и последовательность – не самая сильная сторона изучаемого нами направления в политике.
Много лет правозащитные организации Европы возмущались деспотическим режимом в Туркменистане. И, как мы знаем из опыта правления прежнего президента Ниязова, возмущались справедливо попранием элементарных демократических свобод, геноцидом собственного населения, лишаемого прав на получение образование и медицинской помощи. Долгие годы слышались упреки в адрес Ашхабада с самых высоких трибун Европарламента и других официальных, уважаемых организаций. К этим заявлениям прислушивались политики, и отношения Туркмении с Европой не двигались с мертвой точки. Существовал суровый визовый режим, не было заключено торгового договора, и туркменский текстиль должен был попадать в Европу через третьих руки турецких перекупщиков. Вопрос о заключении торгового соглашения для европейских правозащитников был принципиален, ведь в силу огромной значимости для Ашхабада представлял поборникам свобод рычаги давления.
Нельзя не выразить благодарность тем из европейских правозащитных организаций, которые все последние годы рьяно и самоотверженно поднимали вопрос о правах человека в Туркмении. Тем более наша благодарность должна быть огромна, что о положении национальных меньшинств в Туркмении, а там живет до 150 тысяч русских, вынужденных сносить прихоти восточного менталитета, в России ни один из видных борцов за права человека не подал голоса. Где же были все эти годы российские правозащитники? Куда глядели они? Отчего не замечали бедственного положения русских в Туркменистане? А европейцы замечали и возмущались. Однако, пламенных борцов из Москвы, рискнем предположить, больше справедливости заботила ненависть к своей родине и необходимость отработать деньги западных фондов.
Западные правительства до поры прислушивались к мнению правозащитников, но лишь до тех пор, пока меркантильный интерес не перевесил благородное намерение сеять доброе и вечное. Известно давнее стремление США и части государств Евросоюза, в первую очередь новичков этой организации, получать газ минуя Россию. Дискуссия вокруг проекта «Набукко» и Транскаспийского газопровода хорошо известна и не нуждается в пересказе. До некоторых пор это был рутинный и малообещающий проект. Но ровно до тех, пока в ночь с 8 на 9 апреля 2009 года не произошел взрыв на газопроводе САЦ-4, поставляющем топливо из Средней Азии в Россию. Внешне технический инцидент вскрыл наболевшие противоречия российско-туркменских отношений. Эксперты заговорили о вытеснении «Газпрома» с европейского рынка углеводородов.
Накануне саммита в Ашхабаде Европарламент переступил через вынашиваемые годами принципы, одобрив заключение временного торгового соглашения с Туркменией. Решение было принято благодаря личному вмешательству министра иностранных дел председательствующей в ЕС Чехии Карла Шварценберга. Он лично побывал в Страсбурге, чтобы убедить евродепутатов в преимуществах заключения торгового соглашения с Туркменией. По его словам, принятие договора должно обеспечить «легальную юридическую базу для методичной работы с Ашхабадом по выстраиванию долговременной энергетической стратегии в Европе». Именно «энергетика», а отнюдь не «демократия», присутствовала в речах Шварценберга в качестве решающего аргумента. Синхронно на конференции в Ашхабаде прозвучал голос представителя Соединенных Штатов Джорджа Крола. В своем выступлении он красочно описал светлое будущее страны Огуз-хана и ее блестящие перспективы в области энергетики в случае сотрудничества с западом. Также он подчеркнул огромное внимание Барака Обамы к Среднеазиатскому региону, твердое намерение нового президента США обеспечить мир и стабильность во взаимоотношениях со своим партнером.
Скорый отказ западных правительств от заботы о правах человека в Туркмении отнюдь не характеризует общество в целом. Как планировалось, точка в переговорах с Ашхабадом по проекту «Набукко» должна была быть поставлена 8 мая в Праге на саммите «Южный коридор - Новый шелковый путь». Его темой должно стать обсуждение проектов вывода энергоресурсов Каспийского бассейна в Европу минуя Россию. Приезд президента Бердымухамедова в Прагу должен был стать ярким символом решительного намерения Туркмении выбрать Транскаспийскую систему поставок газа в качестве приоритетной в ущерб российским проектам. Но, как стало известно 6 мая, запланированный визит отменен. По сообщению «Времени новостей», ссылающихся на «дипломатический источник в Праге», вместо президента Туркменистан на саммите будет представлять вице-премьер Тачберды Тагыев. «Время новостей» добавляет, что это решение было вызвано угрозой выступлений правозащитных организаций.
Газовая завеса скрыла от западных правительств столь долго педалировавшиеся «проблемы» с обеспечением демократии в Туркменистане. Но вот вопрос – как долго ветер американских интересов будет дуть в паруса Туркмении, уходящей в открытое море прочь от российских берегов. И не сменит ли он направление в одночасье? И не перевернет ли корабль туркменской государственности? Памятуя о той быстроте, с которой произошла последняя перемена, мы вправе ожидать новых поворотов. Ко всему сказанному остается добавить, что фигура посла США в Ашхабаде господина Ричарда Майлса, прежде снискавшего лавры на посольских должностях в Белграде в 1998 году и Тбилиси в 2004, не может не навевать сомнений.
Руслан Бабанов