Некоторые намеки на то, что сегодня действительно начинает оформляться новая медведевская политика, несколько более либеральная, чем предыдущая, я вижу. Но я не знаю, насколько эти тенденции получат дальнейшую реализацию, насколько они будут углубляться, где они остановятся, какие сферы они затронут, так как пока мы видим только скромные сигналы. Обнадеживающие, но ничего не говорящие о мощности самого сигнала. Пока они просто есть.
Конечно, я радуюсь освобождению Бахминой, но, с другой стороны, я не могу не быть в состоянии недоумения оттого, что происходит на процессе Ходорковского. Конечно, мне понравился достаточной решительный ход Медведева с увольнением Пронина. Мне безусловно симпатична его встреча с «Новой газетой», мне нравится то, что он говорит в своих интервью.
Мне много чего нравится, но понятно, что это действительно очень скромные и самые первые шаги в этом направлении, и насколько хватит у президента сил все это реализовывать, пока что непонятно.
Поэтому пока я, как говорится, дую на воду и в глубинных разговорах о том, что начинается поворот к либерализации и вот-вот сейчас она начнется, стараюсь не участвовать. Потому что пока то что будет дальше, мне неясно.
- Многие эксперты считают, что тот факт, что Борис Немцов участвовал в сочинских выборах, был неким подобным сигналом, хотя никто в стране об этих выборах почти ничего и не услышал.
Вот этот факт, скорее, ни о чем не говорит. Потому что, с одной стороны, допустили, а с другой – сделали все, чтобы он не мог выиграть. И просто сам по себе допуск ничего не значит – с таким же успехом можно было и при предыдущей власти не бояться конкуренции со стороны СПС, и таким же образом допускать и заваливать. Можно было бы и Касьянова регистрировать, которому сейчас отказали.
Поэтому все это достаточно противоречиво. С одной стороны, да, действительно, Немцов допускается. С другой стороны, блокируется его информационная кампания, начинаются истории с досрочными голосованиями. Более того, насколько я в курсе дела, сейчас собираются расширить практику досрочных голосований на федеральном уровне и так далее.
Так что некоторые импульсы от Медведева исходят, а с другой стороны, система продолжает крутить колеса по самым важным направлениям так, как она вертела и раньше.
- Экономический кризис, на ваш взгляд, может каким-то образом заставить систему либерализоваться, или стремление к этому останется на уровне деклараций?
Ситуация может развиваться либо в ту, либо в иную сторону. Конечно, есть во власти люди, которые понимают необходимость либерализации, понимают тупиковость курса, который был. Понимают неэффективность созданной экономики, понимают, что создавать на периферии границ страны, не доверяющие тебе и всячески старающиеся от тебя как-то защититься, нелепо. Понимают, что великодержавная патетика на фоне развивающегося русского национализма разрушительна для страны – все это есть.
Но с другой стороны, есть люди, которые заинтересованы в укреплении вертикали и удушении даже тех остаточных свобод, которые еще существуют, заинтересованы в противостоянии с Западом, в мифологизации сознания и так далее.
Поэтому кризис не может работать как волшебная палочка Бога-либерала, который просто сейчас объяснит всем, что надо либерализовывать систему, и после этого начнется либерализация. Это, скорее, такое событие, которое обостряет внутривластную борьбу. А какая группа с какими представлениями о будущем страны победит, еще совершенно непонятно. Поэтому, может быть, умеренная либерализация наступит, а я думаю, что она будет сугубо умеренная, потому что на том политическом фоне, который есть у нас сейчас, серьезной, крупной и быстрой либерализации ожидать невозможно.
Политических институтов, которые могли бы взять на себя либерализацию, особо нет. Система сдержек и противовесов отсутствует. Общественное мнение за эти несколько лет изменилось, в нем со страшной силой активизирован авторитарный комплекс. Так что полагать, что здесь и сейчас начнется лихой марш либеральных идей, я бы не стал.
Кризис, я повторяю, скорее, поставит вопрос, какая из линий победит, но совершенно не гарантирует победу той или другой.
Марк Урнов, председатель российского фонда аналитических программ «Экспертиза», декан факультета политологии Высшей школы экономики.