Я думаю, что несмотря на беспрецедентные нарушения законодательства, которые мы имели на парламентских выборах, с учетом того, что были созданы крайне неравные условия для их участников, тем не менее, результаты этих выборов надо признать. Неважно, 60 или 40% проголосовали за «Единую Россию» и Путина. Это по большому счету неважно, потому что большинство все равно за ними. И самое главное сегодня для тех, кто претендует на роль оппозиции, понять, почему эта оппозиция в России пока никак не может состояться. Это сегодня важнейший вопрос, на который мы все должны ответить.
И одновременно мы должны признать, что нам нужно качественное обновление либерального движения в России. По сути дела, это надо было сделать после выборов 2003 года, на которых уже, собственно говоря, все отметки были расставлены. Но увы, выводы не были сделаны.
Я полагаю, что сегодня есть единственная площадка для формирования сильной либеральной партии в нашей стране — это партия «Гражданская сила». Потому что если для всех остальных партий, я имею в виду СПС и «Яблоко», это окончательное и полное поражение, то для «Гражданской силы», которая только с лета начала активную политическую деятельность, 1% — это положительный результат.
Кроме того, я могу сказать, что я проехался по регионам Российской Федерации, пообщался с людьми, которые вступили в эту партию, и вижу, что это люди, которые могут составить костяк не просто одной политической партии, но и целого направления в российской политике, которое, в общем, сегодня кажется загубленным.
Но это только сегодня, а на самом деле ценности свободы, народовластия, прав человека, человеческого достоинства, я думаю, востребованы и сейчас, и чем дальше, тем они больше будут востребованы.
- Михаил Барщевский перед парламентскими выборами заявил, что он будет вести переговоры о том, чтобы демократическая оппозиция выдвинула единого кандидата в президенты, и назвал при этом партию «Яблоко», к которой у него, скажем так, нет никакой «аллергии», в отличие от СПС. На ваш взгляд, такие переговоры в принципе возможны?
У меня тоже нет «аллергии» к «Яблоку», и к его идеологии, безусловно, тоже. Просто я считаю, что переговоры с «Яблоком» о выдвижении единого кандидата в президенты от демократической оппозиции могут вестись только при одном условии — что этим кандидатом будет Григорий Явлинский. И ничего другого здесь быть не может. А электоральный потенциал Григория Явлинского при всем моем к нему уважении как к человеку, увы, задан этими выборами.
И у меня вообще нет к ним идеологических претензий, ведь когда мы вместе работали в Думе, то голосовали на 98 % синхронно. Но беда в том, что «Яблоко» в кадровом и организационном отношении, конечно, это партия вчерашнего дня. Она одряхлела и нуждается в серьезном обновлении, в том числе, и в смене бренда, от которого люди устали. Поэтому я и говорю, что «Гражданская сила» сегодня может стать центром притяжения всех либерально настроенных людей. Именно потому, что эта партия новая, что она ничем не опорочена, что у нее хорошее, нормальное название, которое вполне может работать на выборах всех уровней. И уже сотни тысяч людей за эту партию проголосовали, и для начала этот результат очень неплох.
Но я очень хорошо знаю Григория Явлинского и его окружение. И прекрасно понимаю, что любые соглашения с ним практически недостижимы. Кроме одного — все приходите в «Яблоко» и все поддерживайте Григория Явлинского на всех последующих выборах. Этот путь уже пройден многократно, и Михаил Барщевский либо говорил о сотрудничестве с ним как человек новый в политике, хотя и достаточно умный, либо из дипломатических соображений. И я лично очень бы хотел достичь согласия с «Яблоком», но я не верю в то, что это возможно.
Но это не исключает перехода многих, если не всех, яблочников в «Гражданскую силу» на самых лучших условиях. Я со своей стороны приложу все усилия для того, чтобы это случилось.
И еще я хочу сказать, что я категорически против любых соглашений с СПС, если, конечно, эта партия еще попытается сохранить себя.
- А между тем Борис Немцов уже предложил всем демократическим партиям объединить свои усилия по выдвижению единого кандидата в президенты.
Я исключаю всякие переговоры с СПС. Союз правых сил дискредитировал себя полностью за все эти годы и я не хочу иметь с ними никакого дела, по крайней мере, с лидерами этой партии. Хотя в самом СПС есть нормальные, серьезные, приличные люди, с которыми можно взаимодействовать.
Но что касается лидеров СПС, и вчерашних и сегодняшних, а собственно говоря, они изменились мало, то увы, после всего того, что произошло и случилось, я не знаю, что еще нужно, чтобы полностью и окончательно уйти в отставку и забыть вообще про
- И все же, если собрать все голоса, поданные на этих выборах за демократические партии, то получается не более 5%. И даже если предположить, что этот результат был сфальсифицирован, то все рано это очень мало. В то же время все социологические опросы показывают, что демократические ценности поддерживают на порядок больше граждан, процентов 20%. Чем Вы можете объяснить эти ножницы?
Я хочу обратить внимание на то, что почти 40% избирателей на выборы не пришли. И по моим оценкам и анализу, среди этих не пришедших — половина людей с либеральными взглядами. И они не пришли именно потому, что не верили в эти выборы, не верили в честность их результата, не верили в партии, которые были представлены. И сторонники «Гражданской силы» были в числе таких людей, которые говорили: «Мы не верим, что вы пройдете» и не пошли голосовать, чтобы их голос не пропал и не достался «Единой России».
Таких прагматичных избирателей было много. При этом часть таких избирателей, и это очевидный факт, проголосовали за КПРФ — только чтобы не дать свой голос «Единой России». Особенно много таких случаев было в Москве,
При этом ясно, что если бы у нас была угроза коммунистической реставрации, то никто бы за них не голосовал. А поскольку коммунисты никому не угрожали, то в знак протеста против монополизма, диктата, административного давления, которое имело место на выборах, многие либерально мыслящие избиратели проголосовали за коммунистов.
Поэтому наша задача: а) предъявить к следующему избирательному к циклу партию, за которую было бы не стыдно голосовать; б) люди бы не считали, что их голос пропал, поэтому партия должна быть проходная; в) эта партия была бы действительно либеральная, то есть, не предающая свои принципы. Вот если мы эти три пункта выполним, мы все вместе — я имею в виду всех участников либерального движения — то мы сможем рассчитывать на реванш.
- Значит ли это, что на президентских выборах электоральная база либералов может быть гораздо шире, чем это имело место на парламентских выборах?
Абстрактно да, но конкретно я не верю в то, что господа Касьянов, Каспаров, Немцов и Явлинский способны о
Но если, конечно, случится невероятное, и вдруг все люди демократических взглядов договорятся по поводу одной кандидатуры, тогда нет вопросов, я готов это поддерживать. Но как опытный политический волк, я знаю, что это невозможно. Слишком хорошо мне известны персонажи, которых я уже упомянул.
Виктор Похмелкин, депутат Госдумы прежних созывов, лидер Движения в поддержку автомобилистов, член партии «Гражданская сила».