Демократия — это система, при которой правящая партия может проигрывать выборы и при которой путем выборов может сменяться власть. Это минималистское определение демократии. И проблема заключается в том, что в Конституции у нас написано одно, а на самом деле реализуется совсем другое. Мы можем сколько угодно говорить, что у нас есть свободные честные выборы, но практика показывает, что изменились и формальные, и неформальные правила выборов. И доминирующая партия принимает такие законы, чтобы никого, кроме себя или своих близнецов, к выборам не подпустить.
Мы видим, что сегодня «Справедливая Россия» и «Единая Россия» устроили социалистическое соревнование за то, кто из них больше полюбит президента — «Справедливая Россия» готова любить его 21 год, «Единая» — чуть поменьше. Для остальных возможности закрыты.
А между тем, известно, что справедливые выборы возможны только тогда, когда несколько избирательных циклов правила не меняются, а у нас в последнее время правила изменяются, чуть ли не каждую неделю. И та же «Единая Россия» сама не знает, что последние поправки принесут. Потому что мировая практика не знает такой системы, которая у нас выстроена. А следовательно, ни одни региональные выборы, и последние мартовские, нельзя считать праймериз, ведь все может измениться, например, сейчас один избирательный залог, а станет другой — в 10 раз больший, и что тогда?
«Единой России» это все равно, и «Справедливой России» все равно, у них есть административный ресурс. И только коммунисты и мы являемся оппозиционными гражданскими партиями, которые представляют не интересы элиты, а интересы трудящихся. Однако, у коммунистов есть преференции, они в Думе, они на телеэкране, хотя о них хорошее не говорят, а говорят, в основном, плохое. Но все равно они на экране, и залог им вносить не надо, а когда нам в Петербурге надо вносить залог в 3,5 млн. долларов, то откуда у гражданской партии такие деньги? И все знают, какой у нас там был процент, но с выборов нас сняли. Всего 34 человека было на последнем этапе, которым вменяли то, что это не они подписались, часть из них приехала в Центральную избирательную комиссию, там они пытались доказать, что именно они расписались, но их слушать не стали, говорят: у нас тут документы, а вы — неизвестно кто и идите отсюда.
Однако, такие вещи очень опасные, так как они заканчиваются маршем несогласных. И мы видели разгон ОМОНом 5 тысяч человек в Петербурге, но зачем было до этого доводить?
Дайте, пожалуйста, тем секторам общества, у которых отличное мнение, выразить свои интересы в честной парламентской борьбе. А у нас получается, что на прошедших региональных выборах все определяли губернаторы, которым поставили задачу показать результат за «Единую Россию» 50%. Людей загоняли, поставили на уши, ходили по домам, заставляли голосовать не так, как они хотели. И когда мы сравнивали протоколы с избирательных участков с объявленными результатами, то убедились в том, что все было подчищено.
А увеличение имущественного ценза в Московской области до 650 тысяч? Но ведь мы — не олигархическая партия, как СПС, и у нас нет таких денег, как у них.
Получается, что там, где нет пресса и нет административного ресурса, где нет давления губернаторов и где не приказывают снимать партии с выборов, например, на уровне местного самоуправления, там видно на самом деле, как голосуют граждане. Например, в Карелии, в Петрозаводске, председатель нашей организации получил 78% на выборах, его заместитель — 59%. Руководитель организации в Омске получил более 50%. То есть, когда людей не загоняют в угол, все проходит спокойно, и они голосуют так, как хотят, за своих.
И я думаю, что правящей элите, которая сегодня самоорганизовалась в партии, надо думать о том, чтобы хоть
Поэтому у нас есть предложение, в первую очередь, к правящим партиям - отыграть назад в избирательном законодательстве, отменить залог и отменить сбор подписей, потому что практика показывает, что подписи собрать невозможно, при этом ФРС всех проверяют, ходят с милицией и т.д.
Также неправомерным мы считаем отмену участия в выборах коалиций, и ту норму, которая запрещает представителям одной партий идти по спискам другой. Эта дискредитационная норма нарушает конституционное право граждан.
Кроме того, надо снизить избирательный барьер, так как нигде в мире такого барьера нет. Есть 3- 4%, ну, сделайте, как было, 5%, но не 7%! И в нашей ситуации будет лучше вернуть графу «против всех».
Также необходимо допустить общественные организации наблюдать за выборами. Мало того, что оппозиционным партиям и движениям нельзя этого делать, но и общественным организациям теперь тоже нельзя этого делать. Если всего этого не отменить, то все может очень плохо закончиться. И если все эти нарушения будут устранены, то наша страна, наконец, повернется к демократии.
Галина Михалева, руководитель политического управления РОПД «ЯБЛОКО».