Валерий Хомяков: «Шансов у «Справедливой России» много, если она не наделает глупостей».

Одним из важных результатов прошедших региональных выборов было успешное участие в них партии «Справедливая Россия». И, на мой взгляд,  эта партия имеет все шансы на успешное участие в предстоящих парламентских выборов.
Я не согласен с теми, кто говорит, что эта партия — кремлевский проект, если под Кремлем подразумевать Суркова. Скорее, это незаконнорожденное дитя, и Сурков не является отцом проекта под названием «Справедливая Россия», отсюда — его достаточно нервная реакция и год назад, и сейчас, когда были региональные выборы, и он призывал «Справедливую Россию» не очень обижать «Единую», которая является его родным дитем.
Поэтому, в данном случае говорить о том, что это стопроцентный кремлевский проект, нельзя. Это на самом деле проект Путина, и он об этом говорил. Поэтому шансы на успех у этой партии есть, и Путин уже послал региональной элите сигнал, что у власти, как говорится, есть две груди. К одной груди, правой, давно присосалась «Единая Россия», а теперь можно присосаться к левой груди, что и сделала «Справедливая Россия».
Элита этот призыв услышала, в партию пошли бывшие губернаторы, такие как Зубов, мэры областных городов и т.д. И это стало небезопасным — участвовать в проекте под названием «Справедливая Россия».
И если говорить с точки зрения элиты — да, элита туда идет, а это значит, что там консолидируется административный ресурс, да и электоральный тоже. Ведь мэры региональных столичных городов, как правило, популярны у себя в городах. И на фоне того же губернатора они иногда смотрятся в глазах населения лучше, так как губернатор назначается, а они его избрали. Поэтому и уважение к нему больше.
Поэтому шансов у «Справедливой России» много, если она не наделает глупостей. А глупости уже делаются, и наглядным подтверждением этого является заявление Миронова о третьем сроке Путина. А ему надо помнить, что кроме того, что он является председателем Совета Федерации, он еще является и лидером достаточно серьезной политической силы, у которой есть шансы на предстоящих парламентских выборах. И две-три таких глупости в ходе кампании, и эти шансы серьезно уменьшатся.
Но пока перспективы этой партии, конечно, велики, и связаны они в большей степени с Мироновым.

- А как Вы расценили его призыв к третьему сроку Путина?

Мне показалось, что заявление Миронова было отражением своеобразной эйфории после того, как он прошел достаточно трудный путь. Сначала через Законодательное собрание Санкт-Петербурга, что для него было принципиально важным, потому что делал соответствующие заявления Грызлов. И понятное дело, что решение о том, кому быть председателем Совета Федерации, принимал не Грызлов, а лично Путин. Без его влияния здесь не обошлось. Соответственно, почти единодушное голосование в Совете Федерации привело к некой эйфории и чувству огромной благодарности президенту, который поддержал его в трудную минуту. И это чувство благодарности в нем взыграло и он таким образом решил поблагодарить Владимира Владимировича. Оставайтесь, мол, еще, пожалуйста, на третий срок, берите пример с меня, я остался работать, и вы оставайтесь. И мы, взявшись за руки, будем  идти рядом…
Вот такие мотивы были у него, когда он об этом говорил. И каких-то правовых последствий у этого заявления быть не должно, тем более, что поддержало его два губернатора, самые, наверное, тревожащиеся за себя. Ведь у губернаторов сейчас тоже проблемы, их не жалеют и сажают, и эти, видимо, тоже решили, на всякий случай, подлизнуть Владимиру Владимировичу. И на мой взгляд, вся эта история просто подставляет Путина и ничего, кроме раздражения, у него не вызвала.

- А какие-то сюрпризы в ходе предстоящей избирательной кампании возможны? Или числом уже известных политических проектов все и ограничится? Это две  партии власти и один либеральный проект под руководством Борщевского.

Я думаю, что партия Борщевского — это совершенно нулевой вариант. И никаких голосов там нет и быть не может в силу разных причин. Борщевский сейчас называется либералом, а раньше он ассоциировался с телеигрой «Что? Где? Когда?».  И трансформация его из шоумена в политика весьма сложна, особенно для такого чувствительного электората, как демократический, либеральный. Для них он никто, клоун и шут, который участвовал в игре под названием «Что? Где? Когда?».  И я не знаю, что надо сделать, чтобы эти люди ему поверили
Либералы, демократический электорат, гораздо лучше воспринимают того же Явлинского и Союз правых сил, который сейчас начинает демонстрировать какой-то подъем в ходе региональных выборов. И я думаю, что среди нынешних демократических партий больше всего шансов имеет именно СПС. Но опять же, им для успеха необходимо уйти от реализации чисто технологий и вернуть партии ее главную ценность — это идеологическое содержание.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии.