Сергей Попов: «Сегодня есть желание других сил активно влиять на политический процесс в России».

Мартовские выборы были завершающими в этом году, хотя в воскресенье еще предстоят выборы в ЗС Красноярского края, и суммарно, по итогам, в том числе, красноярских выборов, мы можем расценивать их как праймериз парламентских  выборов.
Тенденции, которые определились по итогам выборов  в региональные парламенты в прошлом году и в ходе этих мартовских выборов, показывают, что сложились достаточно устойчивые электоральные предпочтения, и они практически не меняются. Соответственно, с нашей точки зрения, подходы, которые были продемонстрированы во время мартовских выборов, по организации выборов и т.д.,  можно в определенной степени аппроксимировать и на предстоящие декабрьские выборы.
Что касается последних изменений в избирательном законодательстве, то мартовские выборы показали интересный феномен, который заключается в развенчании многих мифов и  страхов, которые активно насаждались в общественном сознании.
Миф номер один: люди при таком законодательстве, при отсутствии графы «против всех», при большом барьере, не пойдут на выборы. Пошли! Явка стала выше.
Миф номер два: партиям будет очень сложно участвовать в выборах, что связано с целым рядом процедур, в том числе, усложнением процесса регистрации и т.д. Нет — это не повлияло. Заявилось 18 партий, 14 партий смогли зарегистрировать свои списки.  Реально дошли до финиша 11 или 12 партий, и самое интересное, что прошли в состав региональных законодательных собраний 8 партий.
Поэтому, с нашей точки зрения, изменение избирательного законодательства никаких серьезных дополнительных проблем не вызвало. Другое дело, что региональные выборы шли, в основном, по смешанной системе. В трех субъектах  выборы шли по пропорциональной системе, поэтому точную аппроксимацию сложно выявить, но с точки зрения составляющей по партийной принадлежности и партийным предпочтениям аналогию проводить  можно.
Электорат у всех партий, конечно, разный. И каждая из этих партий за свой электорат бьется, доказывая, что он у них устойчивый. Последние социологические данные показывают, что у партий есть две составляющие электората — устойчивое ядро и плавающее. И каждый борется за плавающую часть электората своего соседа.  Не случайно в ходже мартовских выборов ряд партий очень активно использовали не свойственную им, я мягко выражусь, риторику.  Но с политологической точки зрения это вполне естественный момент.
Миф номер три, который в ходе мартовских выборов был развеян окончательно — что политическая система в России не сложилась. И если раньше говорили, что она отсутствует и партии надуманные, то сегодня так никто не говорит. Другое дело, что сегодня появились немного другие качественные оценки, такие, например, что политическая система в России слабая. И это правильно. Но отрицать то, что политическая система в стране сложилась, и что реальные партии в ней есть, уже никто не будет.
Также я считаю, что по итогам мартовских выборов положение президента укрепилось, потому что тенденция, о которой он говорил, с точки зрения укрепления политической системы, эти выборы как раз и продемонстрировали. Что же касается третьего срока Путина, то с точки зрения  нашей партии, и мы об этом уже заявляли, в том числе, об этом заявлял наш лидер Борис Вячеславович Грызлов, мы эту идею не поддерживаем.
Мы считаем, что Конституция должна оставаться в том виде, в каком она есть. И, несмотря на некоторые кажущиеся выгоды и определенную привлекательность  этой идеи, мы не сторонники изменения Конституции, тем более, что сам Владимир Владимирович Путин неоднократно подчеркивал, что на третий срок не пойдет.
Каковы наши прогнозы на будущие парламентские выборы? С нашей точки зрения, реально в Государственную Думу проходят четыре партии, у пятой партии — ситуация под вопросом, вероятность 50 на 50. Сколько они наберут?  Если никаких резких изменений не будет, то в принципе, тенденции, выявленные по итогам мартовских выборов, уже сложились. И результат  парламентских выборов будет близок к тем цифрам, которые сегодня есть.
Что касается сегодняшней ситуации на Украине, то я считаю, что она по большому счету на наши выборы никак не повлияет, там особая ситуация. Они отстают от нас по своему политическому развитию на 10 лет, поэтому сказать, что их ситуация как-то повлияет на нас, я не могу. А вот желание других повлиять — это есть. 6 апреля был опубликован доклад Госдепартамента США, где достаточно откровенно рассказывается об участии официальных лиц США в различных мероприятиях по насаждению американской модели демократии в России. Мало того, дается прогноз и показано желание участвовать в выборах в Государственную думу, в выборах президента, рассказывается о том, как идет финансирование политических структур, как будет осуществляться это финансирование. Поэтому можно говорить о том,  что сегодня есть желание других сил активно влиять на обстановку в России, на политический процесс в России. Этот фактор, безусловно, присутствует. И хочу сказать, что с точки зрения партий, которые присутствуют в парламенте, мы считаем, что это грубое вмешательство в наши внутренние дела, и в пятницу Государственная дума будет принимать  определенное заявление по этому поводу.

Из выступления на круглом столе, посвященном итогам мартовских выборов и предстоящим парламентским выборам, 10 апреля, РАГС, г. Москва.

Сергей Попов, председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений, член фракции «Единая Россия»