- Как показывают исследования, сейчас рейтинг президент строится, в основном, на том, что у него нет альтернативы. И поэтому в Кремле сейчас есть заинтересованность в том, чтобы эта альтернатива так и не появилась. Поэтому была такая резкая реакция на заявление Касьянова о том, что он, возможно, будет участвовать в президентских выборах, и сразу же началась кампания против него.
Одновременно в Кремле пытаются организовывать и партийное пространство. Это видно хотя бы потому, как ведет себя Семигин, который пытается создать некое подобие социал-демократической партии на основе теневого правительства, куда вошли Глазьев, Бабурин, многие другие политики разных взглядов.
И проблема Семигина заключается сегодня в том, чтобы объединить этих разных политиков и, поскольку сделать будет очень сложно, формат созданного им теневого правительства как раз является некой основой, которая может позволить и объединить всех на одной площадке, и заставить всех как бы играть по одним правилам, двигаться в одном русле. С тем, чтобы с одной стороны, отбить у них попытки критиковать президента, а с другой стороны, создать видимость оппозиции курсу правительства и тем реформам, которые вызывают наиболее болезненную реакцию со стороны общества.
На правом фланге также идут интеграционные процессы, но это происходит намного сложнее - СПС и «ЯБЛОКО» вроде бы идут на весьма существенные уступки и «ЯБЛОКО» даже обещает отказаться от названия. Но, в то же время, здесь тоже очень много проблем, потому что Явлинский выдвигает требование, чтобы не менее 50% мест в списке было предоставлено «яблочникам», и так далее.
Проблем там очень много, и потом, есть на правом фланге другие лидеры, которые пытаются инициативу взять в свои руки. Это Владимир Рыжков, опять таки, Касьянов появился, который является неприемлемым партнером для «ЯБЛОКА» и т.д. Поэтому на правом фланге сейчас наблюдается самый большой разброд и пока сложно сказать, появится ли здесь какая структура, которая сможет объединить наиболее влиятельных правых лидеров.
- Ну, а как следует расценивать появление здесь Примакова? Этот политик, как считают многие, пользуется репутацией человека, довольно несговорчивого в плане следования кремлевским сценариям…
Ну, я бы так не сказала. И я думаю, это возможно, что в Кремле сейчас пытаются найти какого-то перспективного лидера, который смог бы возглавить правую партию и возможно, они в этом ключе рассматривают Примакова как человека, который представляет интересы бизнеса.
Но, во-первых, Примаков обладает репутацией политика все-таки более левого, и когда он был председателем правительства, он проводил, скажем так, более левую политику, а сам кабинет обзывали «розовым» и т.д. И каким образом его сейчас начнут позиционировать как правого политика, мне сложно представить.
А что касается его сговорчивости, то я думаю, что в Кремле есть сегодня самые различные силы, которые могут пытаться заигрывать с самыми различными фигурами, и, в том числе, пытаться выстроить какие-то отношения с Примаковым. Но говорить о том, что администрация президента однозначно сделала ставку на Примакова как на будущего лидера правой оппозиции, наверное, нельзя.
- А как Вы оцениваете начавшиеся попытки найти преемника Путина внутри команды президента и за ее пределами? Некоторые аналитики называют Сергея Иванова в таком качестве, другие упоминают Дмитрия Козака, Александра Ткачева. Неизбежность данного процесса не ставится под сомнение. Наблюдателем Кремль не будет точно. Однако в каком ключе будет вестись эта подготовка, чтобы возможность достижения результата была наибольшей?
Я думаю, что сейчас главная проблема состоит не в том, кто станет преемником, а в том, каким образом президент Путин покинет свой пост и в каком статусе он останется после этого. Если будет выбран сценарий слабого президента, то в данном случае цена и вес той политической фигуры, которая будет выбрана в качестве преемника Путина, резко снижается.
Возможно, в Кремле существует список тех людей, которые могут стать преемниками. И есть различные группы интересов, представители которых пытаются лоббировать своих людей внутри Кремля – т.н. силовики, чекисты, либералы и т.д. У всех есть свои виды на будущую власть. И борьба идет, я думаю, в этом плане достаточно серьезная, и на самом деле даже сам Путин сейчас вряд ли сможет ответить на вопрос, кто станет его преемником.
Поэтому основная интрига все-таки будет касаться формата ухода самого Путина и статуса будущего президента - будет ли это слабый лидер, будут ли внесены изменения в Основной закон и т.д.
- Вы имеете в виду переход России к парламентской республике, о котором сегодня говорят многие эксперты?
Это один из вариантов, связанный с большими сложностями, потому что в данном случае у Кремля должна быть гарантия того, что он будет контролировать парламент. Но для этого надо будет успешно провести избирательную кампанию 2007 года и т.д. А гарантий таких нет, потому что «Единая Россия» может развалиться к 2007 году, а удастся ли выстроить какую-то альтернативу, способную получить контроль в Госдуме, это еще большой вопрос.
И поэтому не исключено, что в Кремле рассматриваются какие-то иные сценарии, вплоть до отмены ограничения по двум срокам президентства и т.д.
Татьяна Становая,
ведущий эксперт Центра политических технологий