- Ситуация в стране за этот год поразительным образом стала дестабилизироваться. И во многом это связано с нарастающим количеством политических ошибок, которые Кремль делает.
То есть, идут постоянные неудачи во внешней политике, связанные, с моей точки зрения, с неправильно выбранным курсом, когда на постсоветском пространстве мы пытались заставить людей действовать так, как нам нужно, а ресурсов, чтобы заставить, у нас нет, в результате мы от себя их просто отпугиваем. Мы отпугнули от себя Украину совершенно бессмысленным образом разругались сейчас с Молдавией, разругались с Грузией, обостряем отношения своими же собственными действиями с прибалтами.
Это происходит потому, что политика без оппозиции, политика без нормальной критики становится грубой и неэффективной. Соответственно, так происходит и внутри страны, когда мы видим абсолютно непродуманную, хотя по идее правильную, но совершенно каким-то фантасмагорическим образом реализуемую реформу монетизации льгот. Или возьмем другую, начатую сейчас, тоже новую и тоже непродуманную, не подкрепленную достаточными расчетами и не объясненную населению реформу ЖКХ, которая непременно вызовет очередную волну страстей.
Пойдем дальше… Мы видим недовольство региональных элит, которых ущемляют, мы знаем, что армия находится в непонятном положении, и студенты находятся в непонятном положении, многие другие тоже. Из чего становится ясно, что идет дестабилизация. Также ясно, что на этом фоне так или иначе кто-то будет хотеть конкурировать с режимом.
В этих условиях нужен новый лидер. Но я не уверен, что обозначивший свои амбиции Касьянов будет полноценной политической игровой фигурой. Думаю, что он слишком связан с прошлым и такая на него будет опрокинута волна компромата, насколько я понимаю, что действовать ему в этой ситуации будет сложно. И я не думаю, что он будет сильным политическим игроком.
В то же время, надо понимать, что если так будет продолжаться и если политика будет по-прежнему грубая, с ошибками, если будет нарастать ощущение страха фантомных мифологем типа «оранжевой революции» - если все это будет происходить, то ожидать появления, причем, самого неожиданного человека в качестве лидера оппозиции, очень вероятно.
Ну, президентский рейтинг, допустим, начинает падать. И такая традиционная консервативная часть населения, которая была естественной опорой, она уходит – я имею в виду пенсионеров и бюджетников, бизнес тоже не поддерживает режим. А для бизнеса, надо сказать, история с ЮКОСом уже давно начинает принимать какие-то неприлично фантасмагорические масштабы и формы, и когда публично, на экране телевизора, две компании цепляются друг с другом и начинают просто пилить собственность, которая непонятно как им досталась, то все эти юридические фикции становятся просто слепленными наспех и сшитыми белыми нитками, и творится бог знает что! И в этой ситуации кто-то может всплыть.
Кто это будет? Я сейчас и думать не хочу в этом направлении, тем более надо учитывать, что раньше была ситуация, когда общество, подавляющая часть населения, давала президенту высоченный кредит доверия, и когда отсутствие альтернативы было связано не только с тем, что просто заглушили независимые СМИ и выход, соответственно, в эфир потенциальных конкурентов был невозможен, но и, собственно, потому, что большая часть общества отказывалась видеть в ком бы то ни было альтернативу.
А сейчас похоже, по моим ощущениям, общественное сознание перестраивается. И такой внутренний поиск альтернативы, а точнее, ожидание альтернативы, начинается. И общество уже готово к тому, что если кто-то появится, то так оно и будет. И в этой ситуации никакими силами, если только не устроить режим по типу Северной Кореи или Белоруссии, но никаким иным способом подавить возможность появления реального и популярного лидера оппозиции уже нельзя.
Так что такой итог одного года мы имеем, и я думаю, что на самом деле было бы неправильно утверждать, что это именно итог одного года. Просто наступает критическая точка…
Сначала режим начинает стабилизировать ситуацию, и он это делает нормально, потом, через некоторое время, он начинает работать только на себя, на свою стабильность и на свои интересы. Естественно, что на этом этапе он отключает оппозицию, отключает какую-то бы ни было внутреннюю критику. Но как только нет критики, начинают накапливаться ошибки. И ошибки накапливаются до тех пор, пока вдруг не наступает дестабилизация - на фоне фантастически хорошей внешней конъюнктуры с нефтью, о которой любое предшествующее правительство могло только мечтать, как о манне небесной и условии, при котором режим был бы абсолютно стабилен. И вот в этой ситуации начинается дестабилизация. Таким образом, это проблема не одного года, а общей линии.
- А насколько России удастся сделать свой политический выбор самостоятельно, имея в виду альтернативного кандидата? Ведь многие эксперты, начиная обсуждать, например, приоритеты администрации Джорджа Буша на постсоветском пространстве и ее стремление «распространить демократию по всему миру», прогнозируют возможное участие США в организации различных политических проектов на территории России, в том числе, в подготовке своего кандидата на президентские выборы. Насколько реально вмешательство Запада в российский политический процесс или же международное сообщество будет лишь наблюдателем?
Я полагаю, что переоценивать роль Запада в нашей политике, по крайней мере, глупо. У Запада нет такой возможности взять и навязать нам какого-то политического лидера, которого возьмут, привезут и скажут: вперед! Нет у них этих возможностей.
Запад может по-разному относиться к альтернативному кандидату, и это может сыграть какую-то роль. Но переоценивать этот фактор нельзя, а самый замечательный способ чиновника покрыть свои грехи – это списать все на Запад.
Как с Украиной было? Мы вели себя просто по-идиотски, придумывали бредовые концепции, занимались абсолютно деструктивным PR-ом, сделали все от нас зависящее, чтобы проиграть. И теперь, вместо того, чтобы честно признать свой проигрыш и глупость, начинаем говорить: мы бы выиграли, но весь против нас боролись такие силы!
Вот сейчас мы примерно то же самое делаем: глупость за глупостью, а боимся Запада. А нам надо бояться себя. Потому что, я повторяю, общество, общественное сознание, действительно перенастраивается. И Запад никакого отношения к этой перестройке не имеет, и у него просто рычагов таких нет, и даже заинтересованности нет. Вот как оценил Буш ситуацию в России, глядя Путину в глаза? Сказал, что как тот говорит, так оно и есть.
Что говорят в Германии по поводу Путина? Что говорят официальные представители Франции? То же самое. Власти Запада поддерживают существующий режим, потому что для них важнее всего в России стабильность. А что касается появления альтернативного кандидата, то он появится изнутри! Кто он будет, я не знаю. Но эти ожидания, что кто-то придет, они не сработать не могут. И главное, что мы и спрогнозировать не можем, кто это будет. Потому что это происходит невидимо и незаметно.
Вот бывает так, что стоит вода, а температура постепенно опускается, но она при этом не колышется, не меняется, и поэтому превращение в лед происходит незаметно: вдруг какой-то камешек бросишь и слышишь характерный звук… все, оказалось, все замерзло и кристалл появился.
Вот здесь примерно то же самое. Сначала незаметно, медленно, идут какие-то подвижки, происходит изменение настроения, которым можно пренебречь, идет легкий спад президентского рейтинга, сдвиги в словах, которые используются при описании нынешнего режима, интенсивность критики президента чуть увеличилась – на это всерьез никто не обращает внимания. И так, мелкими и незаметными шажочками все происходит какое-то время, а потом – раз, произошла кристаллизация, и кто-то появился. И все говорят: как же мы не догадались, что вот этот человек как раз и должен был быть главным оппонентом?
Так происходит, и скорее всего, так оно и будет, если только власть не начнет сейчас как-то действовать более умно. Убит, допустим, Масхадов, и сейчас наверняка общественное мнение на это дело положительно среагирует. Но, скорее всего, и я абсолютно согласен с теми аналитиками, которые об этом говорят, за убийством Масхадова последует уже куда более жесткая война в Чечне. И если будет куда более жесткая война в Чечне, то общественное мнение среагирует понятно как. Оно как всегда окажется обманутым! Люди скажут: мы надеялись, что вы убили Масхадова и все теперь в порядке будет, а на самом деле, полилось еще больше крови. И вот такое разочарование еще больше ударит по власти.
Так что похоже, что ситуация просто переломилась и власть ее не очень-то может и разрулить. Поэтому скорее, она будет пугаться, может быть, начнет в какие-то крайности бросаться, а может быть, и застынет на месте… Поведение власти непредсказуемо, потому что это поведение, в общем, определяется очень ограниченным количеством людей, и часто, по сугубо психологическим мотивам. А здесь уже, оценивая этологию, нужен совсем другой анализ…
Марк Урнов,
председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза».