Если говорить серьезно, то все крупные политические партии уже давно начали подготовку к президентским выборам. Кто-то достаточно активно, кто-то – менее активно, кто-то просто демонстрирует каких-то людей, не называя их кандидатами, но при этом давая понять, что они будут Кремлем поддержаны. И их уже афишируют. Особенностей в будущей президентской кампании будет много, и главное – что В.Путин в ней выставляться не будет. А если не будет, значит, борьба за президентское кресло будет гораздо более жесткой и даже, я бы сказал, ожесточенной.
Кто должен быть кандидатом в президенты с точки зрения пользы для страны? На мой взгляд, и история это подтвердила - тот социально-экономический и политический курс, по которому идет Россия, который был выработан еще Борисом Ельциным, он ошибочен и разрушает сегодня страну. Это действительно так. И я бы не хотел, чтобы новым президентом России стал опять человек из обоймы действующей власти.
Должен быть на этот пост избран человек совершенно свежий, который не связан абсолютно никакими обязательствами по рукам и ногам, и никакими ошибками прошлого, и никакими умышленными действиями, которые бы разрушали Россию, с действующей властью.
Что касается кандидатуры на пост преемника министра обороны Иванова, то у меня на этот счет есть много сомнений. Прежде всего, в том, что эта кандидатура может объединить Россию, поднять ее с колен и вывести из прорыва. В плане его личных качеств серьезных претензий к нему нет, но это не лидер, и вряд ли станет лидером. Потому что его политическая позиция достаточно размыта, у него нет своей точки зрения, он не подготовлен вообще к каким-либо кардинальным политическим шагам, а без них, идя по этому пути, я это подчеркиваю, Россия просто погибнет.
То, что его могут выдвинуть на этот пост, я не исключаю. И если назначили его сына одним из руководителей «Газпромбанка», то это означает, что они уже готовят под выборы финансовые ресурсы, а это место, конечно, позволяет кое-какие ответвления делать.
- Ну, а отталкиваясь от нынешней ситуации, какой лидер, на Ваш взгляд, не считая кандидата от власти, имеет наибольшие перспективы? С учетом востребованности идеологии, состояния общественного сознания?
Я считаю, что этот человек должен стоять ближе к левому флангу или быть представителем левого фланга, потому что тот перекос, который был допущен правыми в свое время, а затем развит ельцинистами, его надо исправлять. А поставить Россию на оба крыла может только избрание лидера, близкого к левому флангу… В то же время, я боюсь, что на левом фланге не будет никакого серьезного объединения. Тем более, Кремль действительно предпринимает попытки оппозицию, да и национал-патриотическое движение в целом, разъединить.
- А как же заявление Рогозина и других лидеров «Родины» о том, что эта партия уходит в жесткую оппозицию Кремлю и больше не поддерживает президента?
Ну, что это за ерунда?! Я прекрасно знаю этих людей – бегали и будут бегать, из одной партии в другую, но всегда при власти. Вот и все. Это их суть.
- И, возвращаясь к президентским выборам, можно ли сделать вывод, что основная борьба развернется между кандидатом от Кремля и левым кандидатом?
Я глубоко в этом убежден. Потому что правыми уже насытились. Теми, кто бегает с одного крыла на другое, тоже насытились. Доверия и поддержки у них нет. Все-таки люди ориентируются на целостную личность, которая не меняет своих убеждений, а только корректирует свою тактику, свою стратегию. А не так, что сегодня в правом ряду, а завтра – в левом.
Коротко можно сказать – трагедия России в том, что у нее сегодня, к сожалению, много перевертышей. И эти перевертыши вместо того, чтобы защищать Отечество, делают только видимость этого и вводят людей в заблуждение, они не дают им возможности разобраться, так как главное для них – власть.
Виктор Илюхин,
лидер Движения в поддержку армии и оборонной промышленности,
заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности.