- С самого начала надо сказать, что идея отмены натуральных льгот и их перевод в денежную форму – хорошая, правильная. Любая льгота означает некоторую ущербность для ее получателя. И упор надо было делать не на льготы, а на хорошую, то есть, высокую заработную плату, высокие пенсии, высокие выплаты по инвалидности и т.д.
И мы знаем, как зарождались эти льготы. Я сам был народным депутатом РСФСР, когда мы принимали соответствующие законы, допустим, закон о прокуратуре. И тогда не было возможности установить высокую заработную плату для тех же работников прокуратуры. Потому что бюджет был дефицитным, и тогда, чтобы пойти навстречу этим работникам, им установили льготы, в том числе, и на проезд.
Конечно, в нормальном государстве этого не должно быть. Вот сейчас, наконец, руки дошли до того, чтобы устранить эти несуразности. И тут я расхожусь со многими своими коллегами по науке, которые считают неправильной саму идею монетизации. Я повторяю, идея правильная, а проверить это можно очень просто, причем на самом населении. Потому что люди, в конечном счете, предоставляют критерии для любой политики.
Вот, скажем, что льготы переводятся в деньги и каждому дают по 3000 рублей. Ну все же будут довольны! Значит, не льготы как таковые, а масштаб компенсаций или выплат по этим льготам – вот что неправильно!
Идем дальше. 3000 рублей даем – люди довольны, тогда начнем сокращать, будем искать таким образом предельную величину. 2500 рублей даем – тоже люди довольны, никто не идет на баррикады, 2000 рублей – довольны, а уже потом – недовольны. Поэтому надо было правительству ставить перед собой задачу не обмануть в очередной раз население, а воспользоваться вот этой реформой, чтобы улучшить благосостояние людей. Но этого не было сделано и в очередной раз людей ограбили, обманули!
Причем этот протест, я точно знаю, будет нарастать, потому что сейчас люди получают квитанции о повышении квартплаты, и это приличная цифра – примерно на 25% больше. Вот что неправильно! Ну, а последствия будут самые плохие в политическом плане – недоверие уже возросло максимально к правительству, к Думе. Уже всем видно, что правительство недееспособно, а Фрадков ну совсем ничего не делает! Как недавно показывали сюжет в «КВН», и там были такие слова: «Михаил Ефимович, ну разбейте хоть стекло, чтобы о вас заговорили!». Ну, никуда он не движется – ни влево, ни вправо, стоит на месте и все. А в политике нельзя стоять на месте!
А ведь административная реформа провалилась – это тоже всем экспертам видно. Эта трехэтажность – министерства, службы, агентства – совсем не работает. Кто имеет дело с федеральными учреждениями, тот это видит. Все это бьет по рейтингу Путина, да и положение людей очевидно ухудшается. Конечно, в ближайшее время увеличится и смертность пожилых людей, так как для них все происходящее - это шок.
- А как Вы считаете, правительство могло бы изыскать деньги, чтобы увеличить размер компенсаций до уровня, который бы устроил людей?
Я думаю, что сейчас денег таких нет. И поэтому надо было идти поэтапно. Отменить одну льготу, и заплатить за нее, как говорится, сверх головы. Воспользоваться этим, чтобы долги перед старшим поколением устранить. Потом, когда бы накопились еще деньги, можно было бы отменять следующую льготу. И так, поэтапно, надо было действовать, а не ставить людей в такое ужасное положение.
Если взять все – Стабилизационный фонд, золотовалютные резервы, тогда денег бы хватило. Но нельзя сразу пытаться возместить все. Поэтому я и выступаю за поэтапную отмену льгот, чтобы не сразу все деньги были съедены, а постепенно, с помощью Стабилизационного фонда, который совершенно неправильно используется, и золотовалютных резервов, которые вообще не используются. И вообще, надо наращивать производство и по мере этого начинать платить людям приличные деньги за отмену льгот.
- А как Вы относитесь к мнению о том, что в России реализуется некий разрушительный сценарий, который придуман западными мозговыми центрами. И касается он и процессов в образовании, и демографической политики, и многого другого. Участвуют ли в этих процессах, на Ваш взгляд, внешние силы, или это только недомыслие нашего руководства?
Да нисколько они в этом не участвуют. Мы все сами, своими руками и сделаем. И Советский союз распался не из-за козней Запада. За несколько дней до развала Советского союза президент Буш-старший говорил, что «мы заинтересованы в сохранении Советского союза».
Сами мы все это делаем! Никак тут они не участвуют, они только фиксируют эти факты. А перегибы допускают наши руководители, и тем самым вызывают недоверие к себе с западной стороны. Да и причем тут Запад, если у нас население сокращается, а мы ничего не делаем? У нас Стабилизационный фонд огромный, деньги лежат и не работают! Это противоречит всем канонам экономической науки. Всем! И крестьянскому подходу к делу, и профессорскому. Если есть деньги, то они должны работать. А они работают не у нас, а в западных банках, куда правительство их вкладывает. Это как назвать?
Мы изучали «Капитал» К.Маркса и не все там неправильно. Например, он дает много определений, что такое капитал. Капитал – это стоимость, которая приносит новую стоимость. Одновременно он говорил, что капитал – это движение. Вот если деньги лежат, то это не капитал, так как они не приносят прибыли, а если в движении - то приносят. Это прописные истины. Значит, их надо заставлять работать.
Такая дурная политика у нашего правительства, что одна только мысль приходит в голову – первый, кого надо из министерского кресла убирать - это Греф. Это тот же Гайдар, только в издании 2005 года…
При таком подходе и при таком правительстве у нас вообще нет никаких перспектив. И это уже стало ясно всем, кроме Путина. Чего он этого Фрадкова держит? Вы помните, как он его рекомендовал? Говорил, что у него сын учится в Ленинграде, в Суворовском училище, и поэтому он сделал вывод: смотрите, какой интересный человек! Вот тем самым он ему и понравился. И это что, имеет отношение к управлению государством?
- А Вы отставку правительства прогнозируете по результатам монетизации?
Нет, я не думаю, что так будет. Что надо было бы сделать Путину, так это немедленно отправить в отставку этих трех министров – Кудрина, Зурабова и Грефа. Всё же правительство нельзя опять корежить, так как это на несколько месяцев останавливает функционирование всего хозяйства. Это не страшно для страны состоявшейся – такой, как, например, Италия. Там за послевоенное время сменилось уже полсотни правительств. Но там работает экономическая система в самостоятельном режиме, не обращая внимания на то, кто премьер. Там все налажено. А у нас почти все зависит от правительства. Поэтому правительство все отправлять в отставку нельзя, а этих трех министров - точно нужно, хотя и премьера тоже надо уволить.
Валентин Федоров,
директор Института Европы РАН, профессор.