Первое, что можно констатировать - что страна безусловно расколота, причем расколота настолько глубоко, что ни один из кандидатов, если он придет к власти, не сможет быть признан другой половиной страны. И его легитимность все время будет оставаться под сомнением.
На мой взгляд, это проявление глубокого кризиса политической системы. То есть, как выясняется, страна с суперпрезидентскими полномочиями не приспособлена для такого развития событий, когда происходит раскол по очень значимым вопросам. В отличие от Соединенных Штатов Америки, где есть, наоборот, глубочайший консенсус по базовым ценностям, вот такой маленький разрыв между кандидатами не приводит к большим потрясениям. Это скорее вопрос техники, а не политики.
Здесь же, фактически, как мне представляется, без серьезной политической реформы из этого кризиса не выйти. А для того, чтобы из этого кризиса выйти, нужно два фактора – внешний и внутренний.
Внешний – это все-таки достижение согласия по поводу того, как дальше должны развиваться события, между Россией и Западом. Так как совершенно очевидно, что и к нам, и к западным странам апеллируют сегодня участники конфликта на Украине. И если черт будет делать одно, а поп – другое, то ни к чему хорошему это не приведет.
Поэтому я был сегодня единственным депутатом, кто голосовал против постановки вопроса о ситуации на Украине в повестку дня заседания Государственной Думы. Я полагаю, что сам факт обсуждения этого вопроса в парламенте, да еще ясно, с каких позиций, только подольет керосина в огонь.
С другой стороны, и Запад ведет себя, как мне представляется, чересчур радикально в этой ситуации, показывая свою явную заинтересованность в определенном политическом исходе, а не в достижении именно гражданского мира и правового выхода. Это первое.
Второе – это, конечно, достижение какого-то внутреннего согласия. Оно возможно, на мой взгляд, только на пути осуществления политической реформы, которая бы привела к усилению роли парламента, в котором представлены различные политические силы и можно находить между ними баланс, или во всяком случае, компромисс.
И отсюда вытекает еще одно условие – необходимо превращение президента в фигуру больше представительскую, чем властную. Это нивелирует исход этих выборов, независимо от того, кто бы не получил эту власть. Потому что сегодня пока обе стороны исходят из принципа: все или ничего. А при таком подходе и при таком расколе, конечно, любой победитель очень скоро окажется побежденным. Победителя здесь в принципе быть не может.
Вот поэтому два фактора сегодня важны – согласие между внешними наблюдателями, то есть, между Западом и Россией. И второе – это все-таки достаточно экстренное проведение политической реформы с существенным усилением роли парламента, то есть, фактическое превращение Украины в парламентскую республику.
Виктор Валерьевич Похмелкин,
независимый депутат Госдумы.