Мне кажется, в обществе сегодня происходит формирование среднего класса, даже скорее, некого срединного большинства, которое ориентировано на стабильность, порядок, конформизм. Кроме того, одним из запросов обывателей является их стремление гордиться страной, в которой они живут.
Когда мы видели на днях футбольных болельщиков, то можно было понять, что это никакие ни националисты, ни маргиналы, а именно среднее сословие, обеспеченные люди, которые обклеили себя флагами России на все места, какие только можно, и орали как ненормальные. В барах они же сидят и кричат: «Россия, вперед!».
Поэтому я бы сказал, что это общественный запрос и даже некоторая мода, причем мода, исходящая от неинтеллигентной части среднего класса, лавочников, буржуа. Они вообще во всех странах заряжены на патриотизм. Посмотрите, кто голосуют за Ли Пэна во Франции, кто поддерживает националистические партии в Австрии. Этот тот самый средний слой, который, к тому же, очень обеспокоен конкуренцией на рынке труда, приезжими. Они более всего демонстрируют нетерпимость к мигрантам. И это не люмпены, это настроение средних слоев, которые бы не хотели конкурировать с иногородними.
Поэтому эти патриотические настроения имеют вполне реальную социальную базу и я думаю, что они будут развиваться. Я имею в виду, конечно, не очень здоровый патриотизм, нарочитый. Так как большинство нормальных людей любит свою страну и это естественно. Но есть патриотизм истеричный, экзальтированный, на него есть мода, есть выкрики «Россия, вперед!» и т.д. Мне он пока не представляется опасным. Это скорее выпускание пара: попили, поорали и разошлись...
Но, конечно, существуют немногочисленные группы и более радикальных настроений. И с ними надо разбираться не социологам, а правоохранительным структурам.
- Но на патриотическом фланге образуется много партий…
А я не вижу так уж много партий. Семигин и кампания – это кухонные разборки в рамках одной политической тусовки. К общественным ожиданиям и настроениям это не имеет ровным счетом никакого отношения. Вот мы замерили Семигина – он и 1% не набирает. Эти разговоры отражают настроения журналистов и телевидения, что эти партии что-то из себя представляют. В реальности же они не существуют. Их не знают и голосовать за них не собираются. Вы видели, чтобы за 10 лет существования новой России хотя бы одна патриотическая партия набрала хоть полпроцента?
- Ну, а «Родина» на прошедших парламентских выборах?
Ну «Родина» - это немного более сложный проект, и скорее социальный, чем национальный. И за счет социальной тематики они и выиграли.
Это Рогозин сейчас пытается другое рассказывать. А мы же делали замеры в течение всей кампании. И конечно, они вылезли за счет социальной риторики Глазьева. Там и борьба с бедностью, и рента, и т.д.
Национальная риторика Рогозина никого вообще не интересует и не задевает. Когда он там, в кожаной куртке и с холеным лицом, говорит: «Не отдадим пяди русской земли» - все это дешевые штучки. Люди голосовали, конечно, за социальную программу Глазьева, сейчас же рейтинги «Родины» постепенно снижаются.
- А к 2007 году что будет в этом спектре, рано загадывать?
Я думаю, что в этом спектре будет наблюдаться активность. Патриотическую идею будут использовать все. А что «Единая Россия» не использует патриотическую риторику, и Шойгу с Грызловым не орут на футбольных матчах? Все старые партии эксплуатируют эту тему и из этой же серии - идея о конкурентоспособности, о возвращении России в число ведущих стран мира, заявления, что мы всем покажем!….
В идее о том, что мы не хуже других, есть много положительного. Но ясно, что патриотическую тематику будут использовать абсолютно все – коммунисты, «Единая Россия», СПС. А «либеральная империя» – разве не патриотическая идея?
Но чтобы в России была национальная партия – я этого пока не вижу. Чтобы был самостоятельный новый игрок, который бы имел шансы пройти в Думу – этого пока нет. Честно говоря, я думаю, что и «Родина» до следующих выборов может развалиться.
Владимир Петухов,
директор по исследованиям ВЦИОМ