В расширении Евросоюза есть определенная угроза нашим экономическим интересам. Она заключается в том, что Россия должна подписать с этими десятью членами особые экономические соглашения, которые не касаются прав западной Европы. Основной корень противоречий в этом. Я считаю, что эту позицию нужно отстаивать, используя свои, скажем так, доверительные отношения c европейскими лидерами. В этом ключе надо рассматривать то, что Путин летал к Шредеру на день рождения, единственный из европейских лидеров. Встреча с Берлускони прошла в этом же русле, а он, между прочим, заявил о том, что Россия должна войти в ЕС.
То есть, нужен особый статус России в ее взаимоотношениях с Евросоюзом, который должен определяться, в первую очередь, уже сложившейся на протяжении сотен лет экономической конфигурацией. Восточная Европа – она в определенной степени была тесно экономически взаимосвязана с Россией, поэтому Евросоюзу необходимо делать исключения и идти навстречу России. Мы же должны жестко, при любых обстоятельствах, отстаивать эту позицию и прежде всего использовать личные контакты с Шираком, со Шредером и с Берлускони, тем самым меняя в определенной степени позиции некоторых членов внутри ЕС.
Вторая позиция – это стремление к единой шенгенской визе, то есть, к более облегченному режиму пересечения границ. В силу того, что различные европейские страны входят в ЕС, режим перемещения надо регулировать, и хотя частично проблема была Рогозиным решена, по сути своей беспрепятственное перемещение жителей Калининградской области по странам ЕС должно быть обеспечено – это первый этап. Второй этап должен будет коснуться жителей европейской части, то есть, может иметь место поочередное введение шенгенской визы для россиян, но тем не менее, в ближайшие годы этот вопрос должен быть решен.
Но и третье – безусловно, экономические отношения не должны приводить к усилению враждебности и то, что европейские страны предложили собственную реакцию по Чечне, мы должны жестко критиковать и использовать собственные экономические рычаги. Например, канал Euronews мы на 35% финансируем, г-н Добродеев этим занимается, но информация по Euronews идет крайне негативная по отношению к России. То есть, мы треть бюджета финансируем, а информационная политика там антироссийская. Поэтому нам надо резко активизировать свою информационную политику в европейском информационном пространстве, прежде всего, через канал Euronews.
Там, а я все время его смотрю, по нашей экономике ничего позитивного вообще нет, и практически идут сообщения только негативного и криминогенного характера, где чего произошло, взорвалось и т.д. По экономическому сотрудничеству ЕС и России там вообще никогда никаких сюжетов не было. Поэтому, в данном случае я могу обратиться к новому министру информации с просьбой пересмотреть информационную политику, аналогично - к руководству администрации президента и МИД, для того, чтобы резко активизировать информационную политику на европейском направлении, так как она в принципе отсутствует. Экономическое давление в совокупности с информационным давлением – вот два основных аспекта, на которых нам надо сосредоточиться.
Что касается стран Балтии, то по Литве нужно поднимать пакт Молотова – Рибентропа. Нас критикуют за одну его часть, а вторую надо вспомнить - ведь Вильнюс и Балтийское побережье не входило в состав Литвы. Поэтому вот эту проблему - то, что этот пакт используется только не в интересах России, то есть, берется часть, которая нас не устраивает, и муссируется, надо в корне менять. И о том, что 35% процентов территории Литвы мы подарили, необходимо постоянно говорить!
И третье – надо уменьшить товарооборот, я имею в виду нефтяные поставки, через Прибалтику, через трубопровод, который мы построили. И обусловливать транзит нефтяных товаров в обмен на соблюдение прав человека в Литве, я имею в виду русских.
Существуют и военные аспекты, на которые надо обратить внимание. Это, безусловно, размещение F-16 в Литве – тут надо обязательно сказать, что американцы бомбили в городах Эль-Фаллуджа и Эн-Наджаф именно самолетами F-16, которые являются наступательным вооружением, они применяли запрещенные международным правом игольчатые бомбы и кассетные бомбы. И главное, что сегодня именно эти самолеты размещены вдоль наших границ. Как средство давления на Россию для решения определенных экономических проблем, то есть Европейского Союза и НАТО.
Игорь Николаевич Панарин,
д.п.н., профессор Дипломатической академии МИД РФ