Украина, Россия: клубок затягивается

Новый виток противостояния между Россией и Украиной — на этот раз, по поводу арендной платы за размещение в Крыму Черноморского флота — разворачивается на фоне завершающейся там парламентской кампании, участники которой с готовностью используют любые российско-украинские противоречия как разменную карту в своей борьбе.

Безрезультатно закончившееся 14 февраля в Киеве заседание российско-украинской подкомиссии по проблемам пребывания на Украине Черноморского флота показало, что первый блин работы российско-украинской межгосударственной комиссии Путин-Ющенко, вышел комом. Как заявил по окончанию переговоров замглавы украинского МИД Владимир Огрызко, Киев по-прежнему настаивает на повышении стоимости аренды базы Черноморского флота, требуя допуска своих специалистов на российские военные объекты для проведения инвентаризации. «Главная наша цель и первая — инвентаризация объектов, то есть, наведение порядка. В ближайшие две недели соберется рабочая группа по вопросам инвентаризации, которая отработает механизм механической работы инвентаризации объектов в соответствии с украинским законодательством. В течение 2–3 месяцев мы выйдем на четкие позиции, российские коллеги называют разные цифры, поэтому мы не имеем реальной информации об объектах Черноморского флота…Мы переходим на рыночные отношения, поэтому будем ставить вопрос о соответственных расчетах относительно аренды земли для Черноморского флота», — заявил замглавы украинского МИД.  

Материальные претензии Киева конкретизировал секретарь украинского Совбеза Анатолий Кинах: при нынешней стоимости аренды Украина теряет ежегодно около $2 млрд. Этот вопрос был рассмотрен на заседании СНБО 8 февраля — отныне, вместо ежегодных $97 млн. в год, Киев намерен получать от Москвы $1,8 млрд.

Российская сторона, естественно, с таким подходом не согласилась. И хотя в сообщении МИД РФ, распространенном накануне встречи, говорилось, что «Российская сторона готова к конструктивному обмену мнениями с украинскими коллегами и настроена на поиск взаимоприемлемых договоренностей по всем актуальным вопросам деятельности Черноморского флота России на территории Украины», достичь этих самых договоренностей не удалось. «Черноморский флот выполняет важную стабилизирующую функцию, сотрудничество наших ВМС основывается на базовых договоренностях 1997 года, в которых определена стоимость аренды, фиксированная цена и сроки пребывания Черноморского флота. Мы исходим из того, что базовая цена не будет меняться. В этом вопросе не должно быть никаких спекуляций», — заявил представитель российского МИД Григорий Карасев.

Не удалось сторонам договориться и по поводу крымских маяков и гидрографическим объектам, которые Украина считает своей собственностью и намерена это соответствующим образом оформить, а затем заключить дополнительный договор о совместном использовании этих объектов. Россия с таким подходом также не согласна. И ее поддерживают оппозиционные политики Украины.

Как заявил лидер Компартии Украины Петр Симоненко, власть во главе с Виктором Ющенко пытается расчистить плацдарм для дислокации в Севастополе Военно-Морских Сил НАТО. Весь шум, который «поднимается „ура-патриотами“ вокруг пребывания ЧФ РФ в Крыму, связан с требованиями США относительно необходимости ускоренного вступления Украины в НАТО», уверен Симоненко. Он настаивает на незыблемости соглашений 1997 года и призывает любые возникающие недоразумения решать на уровне министров обороны.

Лидер оппозиционного блока «Народная оппозиция» Наталья Витренко и вовсе заявила, что «оранжевая» власть готовит Крым для поджога. «Украинская власть заведомо усиливает антироссийский психоз с целью реализовать американский сценарий втягивания страны НАТО. Этому служат последыши бандеровцев — организации УНА-УНСО и Студенческое братство, которые захватывают маяки Черноморского флота».

Экс-премьер Крыма, депутат Верховной Рады автономии,  Сергей Куницын считает, что повышение ставки аренды за размещение объектов Черноморского флота России в 18 раз не отвечает национальным интересам Украины. По его словам, искусственно развязанные межгосударственные конфликты пагубным образом сказываются на экономических отношениях Украины с Россией, и, в первую очередь, на благосостоянии простых граждан.

Как дальше будет развиваться переговорный процесс по Черноморскому флоту, прогнозировать трудно. Однако, скорее всего, украинские политики постараются сделать так, чтобы эта проблема не стала препятствием в ходе реализации программы интеграции страны в НАТО. Тем более, что поддержку евроатлантическим устремлениям Киева выражают не только США и другие западные страны, но и ближайшие соседи Украины, например, Польша. Форум Сообщества демократического выбора, который проходил 1–2 декабря в Киеве, как известно, Варшава проигнорировала, зато вопрос вступления Украины в НАТО президент Польши Лех Качинский сделал одной из главных тем своей беседы с президентом Дж.Бушем в ходе своего первого визита в США.

Прокомментировать ситуацию МиК попросил Игоря Панарина, профессора Дипломатической академии МИД РФ, доктора политических наук:

- Я уверен в том, что на Качинского было оказано мощное давление со стороны Вашингтона в период подготовки его визита в США.  И можно сказать, что его заставили сделать такое заявление. Я убежден, что это произошло вследствие мощнейшего американского давления. И одновременного давления на Украину, с точки зрения дестабилизации этой ситуации.

Ведь очевидно, что Ющенко, согласно данным социологических опросов, проводившихся на протяжении последних двух-трех недель, теряет свой рейтинг и рейтинг его блока с каждым опросом становится все меньше и меньше, достигнув уже 10%. Янукович, напротив, набирает, а если взять блок Витренко и коммунистов, то они все вместе смогут набрать конституционное большинство. Но для американцев это абсолютно недопустимо! И, с моей точки зрения, они усилили воздействие на Украину, а заодно, и на Польшу.

Но они не смогли учесть всего — например, Румыния, и об этом в наших государственных СМИ не говорилось ни слова — отозвала свою подпись под тем самым соглашением, которую подставил президент этой страны 1–2 декабря в Киеве, в ходе того самого форума Содружества стран Балтийско-Черноморско-Каспийского региона. Представляете? Это свидетельство развала этой идеи. И Польша тогда тоже не подписала декларацию.

Но сегодня ни один из наших государственных каналов, ни российские официальные лица, не комментируют развал этой организации. И я это рассматриваю как прямое противодействие объявленной Путиным линии, что требует жестких кадровых решений в информационной сфере — это касается и администрации, и правительства, и холдинга «Газпром-медиа», прежде всего, как основного государственно-образующего звена.

Одновременно с ослаблением нашего информационного давления и усиления американского давления Качинский начал балансировать между двумя полюсами. И если с нашей стороны отсутствует какая-то внятная линии, и кроме эпизодических заявлений министра обороны никакой четкой государственной политики, которая имела бы антинатовскую направленность в отношении Украины, не проводится, то на что мы можем рассчитывать?

Я также бы обратил внимание на то, что в самой Украине блок Витренко начал антинатовскую неделю в обмен на то, что сейчас там проводится неделя НАТО, и офицеры альянса во всех военных училищах и академиях Украины проводят цикл лекций и занятий. То есть, сам процесс уже принял информационно-методический характер.

Но какова же реакция России, если не на уровне государства, то хотя бы на официальном информационном уровне? Нулевая. И, с моей точки зрения, отсутствие четкой антинатовской позиции именно в информационном поле — это грубейшая ошибка, и она связана, во-первых, с некомпетентностью части чиновников, и, во-вторых, с сознательным сопротивлением объявленной  Путиным линии. То есть, по сути, это подрыв позиций президента по интеграции постсоветского пространства, причем подрыв сознательный. И я думаю, что после достаточно жесткого и правильного выступления президента на заседании Коллегии ФСБ он должен принять кадровые решения по информационным аспектам.

- На Украине на днях прозвучало еще одно заявление. Замминистра иностранных дел Веселовский заявил, что ГУАМ на своем следующем саммите, который пройдет через несколько месяцев, будет преобразован в мощную международную структуру. Это решение, по его словам, было принято на прошлом саммите организации и сегодня успешно реализуется. Стоит ли ожидать, что те европейские страны, которые сегодня являются союзниками Украины, расширение ГУАМ поддержат и может быть, в эту организацию вступят? Каково ваше мнение?

Ну, я, во-первых, считаю, что наша позиция заключается в том, что эта организация не имеет никаких перспектив. Более того, я бы обратил внимание на то, что после выхода из этой организации Узбекистана в прошлом году, по сути, ГУАМ прекратил свое существование. И в данном аспекте это доказал визит г-на Бордюжи, генсекретаря ОДКБ, в Ташкент, так как и подготовка всех вступительных документов для Узбекистана и само вступление Узбекистана в ОДКБ показало, что ГУАМа больше нет. И для того, чтобы он окончательно развалился, необходимо активное информационное давление на Молдавию и на Азербайджан — с целью добиться того, чтобы они официально объявили о выходе из этой организации.

Таким образом, опять получается, что отсутствует единая скоординированная линия на блокирование антироссийских международных организаций на постсоветском пространстве и, одновременно, отсутствует четкая линия на укрепление позиций интеграционных процессов, которые мы инициируем сами.

Например, блестяще проведенный саммит ЕврАзЭС объясняется тем, что там есть профессионал Рапота. Но, сколько раз ему давали слово на государственных телеканалах: Первом канале или РТР, с изложением своих позиций? Я лично за два прошедших месяца ни разу его не видел. И я считаю, что руководство телеканалов сознательно информационно блокирует и не показывает реальные интеграционные процессы, и это отражает курс противодействия реальным приоритетам президента.

- Давайте вернемся к Украине. Как, на ваш взгляд, можно урегулировать нынешние разногласия?

На Украине мы, во-первых, должны ставить не на пророссийски настроенные силы, а на силы, выступающие за укрепление экономических интересов самой Украины, за развитие промышленного сотрудничества России и Украины. Во-вторых, мы должны организовать поддержку всех антинатовских сил. И, в-третьих, мы должны бороться против фальсификации выборов, к которой готовится действующая власть.

Я бы хотел привести один важный пример: когда я был в Польше, в декабре прошлого года, я ознакомился с официальными документами польского сейма о том, что, оказывается, на территории Польши зарегистрирован миллион украинцев с Западной Украины, которые работают там официально. Они не выезжали на президентские выборы и не принимали участие в них. Это доказывает, что на Западной Украине были массовые фальсификации, вызванные этим фактом.

Пойдем дальше. По неофициальным оценкам, в той же самой Польше на подпольных фабриках, незарегистрированных, работают еще около миллиона западных украинцев, а там есть масса подпольных фабрик. То есть, получается, что примерно около 30% работоспособного населения Западной Украины находится на заработках в Польше и у них нет денег, чтобы поехать в свою страну на выборы и вернуться назад. И хотя они получают в Польше гроши, на Западной Украине еще хуже — там вообще сплошная безработица. Поэтому возникает проблема — как обеспечить справедливость голосования? А оранжевые власти, между прочим, даже требовали запретить въезд наблюдателей от СНГ. О чем это говорит? О том, что они готовятся к массовым фальсификациям.

Кроме того, Россия должна добиться того, чтобы состав делегации ОБСЕ на выборах в Украине был пропорциональным. Я могу привести убийственную цифру — на прошлых выборах наблюдателей от Канады было в 10 раз больше, чем наблюдателей от России. И все наблюдатели от Канады были представителями украинской диаспоры, выступающими за победу Ющенко. И это уникальный феномен. Где Канада и где Россия? И почему численность канадских наблюдателей была во столько раз больше аналогичного количества российских? Кстати, это было еще при предыдущем режиме Кучмы и осуществлялось под эгидой ОБСЕ, которой руководят полностью американцы. И состав наблюдателей от ОБСЕ был на прошлых выборах подготовлен антироссийским по количественному составу, и сейчас, как я понимаю, они хотят сделать то же самое, и я повторяю — на предстоящих парламентских выборах готовятся массовые фальсификации!

- То есть, Вы не верите гарантиям президента Виктора Ющенко? Ведь он неоднократно заявлял, что предстоящие парламентские выборы станут самыми прозрачными, честными и демократичными в стране.

Я убежден, что они не могут быть честными в сложившейся ситуации, когда уже был успешный опыт массовой фальсификации — я привел пример того, как были использованы голоса 2 млн. украинцев, которые проживают в Польше и не принимали участия в прошлых выборах, а явка в Западной Украине была очень высокой, и никаких последствий это не имело. И сейчас они готовятся к таким же массовым фальсификациям. Тем более, что отношение к западным украинцам в Польше не очень хорошее, так как они там работают на самых низко квалифицированных специальностях, и поляки поэтому эти цифры открыто называют в СМИ. Но если бы я в Польше не побывал, то я бы этого не знал.