Украина: когда прогнозы оправдываются

Вот и завершилась парламентская избирательная кампания в Украине, которая прошла, несомненно, в другой стране, нежели предыдущая, президентская. Кто почувствовал эту разницу больше — украинские избиратели, политики или зарубежные наблюдатели, сказать трудно. Однако, год спустя идеалы оранжевой революции для многих уже не выглядели бесспорными, сама оранжевая команда распалась, а жизнь простых украинцев не стала лучше.

Изменились после избрания Виктора Ющенко президентом и российско-украинские отношения, и не только по вине Киева. Выпустив Украину из своих объятий, Москва оказалась на распутье — переходить на рыночные отношения с бывшей «родней» оказалось не просто, относиться как к равной — не позволили амбиции, сделать вид, что происходящее там не имеет никакого к России отношения  - не получилось …

И Москва все время пыталась что-то сделать — то начинала отношения с чистого листа, то свысока покровительствовала, то откровенно запугивала. Однако Украина не сдалась. И, упрямо отказываясь от прошлого, продолжала двигаться в сторону будущего, контуры которого еще нескоро обретут отчетливые очертания …

По экспертным оценкам, завершившаяся украинская избирательная кампания стала самой дорогой в Европе. Принявшие в ней участие 45 партий и блоков затратили на ее проведение порядка $2 млрд. Рекордной была и длина избирательного бюллетеня — 78 см, из-за чего урны на некоторых участках оказались переполненными уже через несколько часов, что создало ажиотаж и очереди среди избирателей.

Правом голоса в Украине обладают более 37 миллионов граждан. Участие в голосовании приняли, по предварительным данным Центральной избирательной комиссии, 67,1% избирателей. Всего в ходе парламентских выборов было выдано 24 млн. 359 тыс. 819 бюллетеней для голосования. Наибольшая явка избирателей была зафиксирована в Ровенской, Волынской и Львовской областях — по 74%, а также в Тернопольской области — 76% избирателей. В Донецкой области проголосовали 68%, в Луганской — 69%, в Запорожской — 66%, в Днепропетровской — 62%, в Харьковской — 63%, в Черниговской — 67%, в Полтавской — 69%, в Кировоградской — 65%, в Киевской — 64%, в Крыму — 63%, в Одесской области — 58%.

450 депутатов украинского парламента впервые избирались по 225 округам на пропорциональной основе, при этом выборы депутатов сельских и поселковых советов, а также сельских, поселковых и городских голов проводились по мажоритарной системе.

Подсчет голосов продолжается. По данным обработки 5,86% протоколов участковых избирательных комиссий, в новый украинский парламент проходят Блок Юлии Тимошенко, Партия регионов, блок «Наша Украина», Социалистическая партия, Народный блок Литвина и Коммунистическая партия. Согласно обнародованным ЦИК данным, за БЮТ проголосовало — 25,44%, за Партию регионов — 22,47% ,за блок «Наша Украина» — 17,21%, за Соцпартию — 8,46%, за КПУ — 3,18%, за Блок Литвина 3,03%.

Однако результаты «exit-pools» показывают, что итоговое распределение голосов избирателей изменится. Один из опросов на выходе с избирательных участков провели исследовательская группа R&B и Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), входящие в исследовательский консорциум «Евразийский монитор». Опрос проводился на 500 избирательных участках; выборочная совокупность составила 10 000 респондентов. Предельная погрешность варьируется в пределах 1%.

Судя по результатам этого «exit-pools», лидерами являются Партия регионов (31%), Блок Юлии Тимошенко (22,7%), Партия «Наша Украина» (14,17%), Социалистическая партия (5,76%), которые проходят в парламент. На грани прохождения — Коммунистическая партия Украины (3,69%), Блок Натальи Витренко "Народная оппозиция (3,31%), Народный блок Литвина (3,01%). Также к этой группе можно условно отнести Украинский народный блок Костенко и Плюща (2,05%), Партию «Вече» (1,94%) и Гражданский блок ПОРА-ПРП (1,86%), которые близки к прохождению барьера в Верховную Раду Украины.

Всеукраинская независимая социологическая служба по результатам опроса на выходе с избирательных участков 15800 респондентов опубликовала собственные данные. Согласно им, 3-процентный барьер преодолели: Партия регионов — 25,7% (Юго-Восток — 48,8%, Центр — 16,4, Запад — 5,5, Автономная республика (АР) Крым — 32,1); Блок Юлии Тимошенко — 16,5 (Юго-Восток — 10,7, Центр — 20,1, Запад — 29,9, АР Крым — 5,3); Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» — 14,9 (Юго-Восток — 25,3, Центр — 6,7, Запад — 3,6, АР Крым — 24,0); Блок «Наша Украина» — 11,5 (Юго-Восток — 4,2, Центр — 12,7, Запад — 25,5, АР Крым — 3,6);  Социалистическая партия Украины — 6,5 (Юго-Восток — 3,2, Центр — 12,8, Запад — 7,0, АР Крым — 3,0); "Оппозиционный блок «Не Так!» — 5,2 (Юго-Восток — 5,3, Центр — 6,9, Запад — 3,2, АР Крым — 5,4); Коммунистическая партия Украины — 3,9 (Юго-Восток — 4,5, Центр — 3,4, Запад — 2,2, АР Крым — 5,5); Народный блок Литвина — 3,0 (Юго-Восток — 2,6, Центр — 4,8, Запад — 1,%, АР Крым — 2,9). Теоретическая максимальная погрешность выборки составила не более 1 процента. Согласно этим данным, Партия регионов получает от 150 до 180 мест в новом парламенте, БЮТ — около 120, «Наша Украина» — 75–95, социалисты — от 40 до 50 депутатских мандатов.

В понедельник начались первые консультации президента Украины с теми политическими партиями, которые по результатам голосования прошли в Верховную Раду. Об этом объявил накануне сам Виктор Ющенко. Одной из главных целей этих консультаций, по его словам, является объединение бывших союзников по «оранжевой революции».

О важности объединения «оранжевых» президент говорил и накануне голосования, 23 марта, в интервью газете «Коммерсантъ-Украина». Тогда же он выступил с собственным прогнозом итогов голосования: «Скорее всего, политическое большинство будет формироваться, исходя из позиций трех политических сил: „Наша Украина“, регионы и БЮТ. Это в основе. Плюс несколько политических сил, которые войдут в парламент и могут дополнить коалицию». Всего, по словам президента, есть около шести комбинаций формирования парламентского большинства.

Также Виктор Ющенко заявил: «Я как президент отвечаю за проведение честных выборов, демократических и свободных. И я думаю, что сегодня вы можете увидеть, что эта работа в целом проделана на „отлично“. И я этим горжусь»…

Итак, очередной политический рубеж был пройден. И хотя новые принципы формирования украинской власти закреплены конституционной реформой, осознают ли те, кто сегодня оказался в Верховной Раде, ответственность, возложенную на них демократией? О политической ситуации на Украине накануне решающего события МиК побеседовал с Александром Коноваловым, президентом Института стратегических оценок:

- Накануне выборов их результаты не мог знать никто — несколько избирательных блоков, имеющих почти равные шансы, жесткая борьба до последнего дня, постоянно меняющаяся тактика… На ваш взгляд, выдержала ли украинская власть  экзамен на демократию?

Ну, я это не считаю особенным экзаменом. Но пока, надо сказать, выдерживает. И все происходящее на Украине вызывает некоторое чувство зависти, которое иногда становится острым. Потому что, ведь что такое демократия? Демократия — это определенная процедура с неопределенным результатом. И поскольку мы живем в ситуации, когда у нас есть определенный результат, но, к сожалению, не определена процедура, которая в любой момент может поменяться, у украинцев в этом отношении все абсолютно  чисто.

Но, действительно, накануне голосования их результатов не мог предугадать никто, и в этом заключалась какая-то прелесть ситуации. В этом, правда, была и тяжесть ситуации, но в этом состоит и преимущество, которое сегодня в политической сфере имеют украинцы по отношению к нам. Они продвинулись дальше нас.

А мы за Украиной следили очень много, но делали это специфически, в основном, объясняя происходящее там происками западных неправительственных организаций, которые якобы нас там перехитрили. И мы совершенно не хотели себе сказать, что на самом деле мы очень плохо знаем внутренний политический процесс на Украине. А он значительно сложнее российского, хотя бы в силу того, что на Украине значительно ниже порог прохождения в парламент, там много партий и это вынуждает их вступать в коалиции, строить союзы, и вынуждает действительно вести  политическую партийную работу.

Сейчас на Украине ситуация такая — она выбирает абсолютно то же самое, что и выбирала на президентских выборах — она выбирает лидера страны. Потому что по конституционной реформе, которая действует, премьер-министру отойдут все наиболее важные функции, а президент во многом станет фигурой почти декоративной, номинальной, так как полномочия его будут сильно урезаны. А премьер-министра будет предлагать победившая партия. Но победившей партии, и это совершенно очевидно, на украинских выборов не будет.

Блок Януковича «Регионы Украины» и коммунисты наберут примерно треть голосов, оранжевые, если рассматривать Юлию Владимировну вместе с Виктором Ющенко — наберут тоже примерно треть голосов, остальные голоса распределятся между относительно мелкими партиями. Если говорить по цветам политического спектра, то они распределятся между розовым Морозом и более центристски нейтральным, но политически бесцветным Литвиным, хотя он очень серьезный политик.

И в этой ситуации у одной из малых партий может оказаться «золотая акция», то есть, она будет приглашена с кем-то в блок, согласится, и этого будет достаточно для получения 51%. Но все равно встанет вопрос о том, что блок то блоком, а кому быть премьером?

Наиболее вероятным является вариант т.н. большой коалиции — по примеру Германии, когда была избрана Ангела Меркель — когда наиболее сильные противники создают коалицию, чтобы просто избежать патовой ситуации безвластия. Если предположить, что коалиция будет сине-оранжевой, то тогда оранжевые согласятся, может быть, пойти по тактическим политическим соображениям на такой союз, но они никогда не пойдут под премьера Януковича. А Янукович никогда не откажется от своих премьерских амбиций.

А вообще, на мой взгляд, было бы здорово, и это был бы настоящий успех, если премьером стала бы Юлия Владимировна. По тому, как она разводит своих политических противников, стукает их лбами и отходит в сторону, я думаю, что все-таки самый сильный политик на Украине сегодня она.

- У нас очень любят говорить о «руке Вашингтона». Отмену Конгрессом США поправки Джексона-Вэника в отношении Украины накануне парламентских выборов многие оценили не просто как демонстрацию поддержки Джорджем Бушем президента Украины, но и как фактор, значительно повышающий шансы сторонников Ющенко на этих выборах.

Насколько украинские избиратели видят эту «руку Вашингтона», или ее видят только наши наблюдатели?

Украинские избиратели, на мой взгляд, этого не видят. И вообще, в принципе, такой подход ужасно вредный. Потому что он уводит нас от сути дела. Вместо того, чтобы разбираться в политической жизни Украины, мы посылаем туда политтехнологов с дикими заданиями, поздравляем два раза того, кто не победил, встречаемся с ним, демонстрируем свои симпатии и становимся соучастником стороны конфликта. Вместо того, чтобы быть над схваткой, быть рефери и быть модератором.

Но, в то же время, было бы неправильным сказать, что у неправительственных организаций Америки, да и у правительственных тоже, нет никакого интереса в результате выборов на Украине. Когда-то Бжезинский сказал такую фразу: «С Украиной Россия империя, а без Украины — обычная страна». И с этой точки зрения, наверное, какие-то планы у них есть, и, наверное, они что-то делают. Ну и к тому же, в Америке есть такой пунктик — она считает, что демократии не воюют друг с другом, поэтому, способствуя появлению демократий в любой стране, они укрепляют свою безопасность.

Но, повторяю, объяснять все тем, что Фридом-Хаус закупил какие-то палатки и организовал там революцию, это полная чушь! На самом деле они поддерживают процессы, которые они считают целесообразными, и которые развиваются внутри Украины. Но для этого надо, чтобы они развивались внутри Украины, для этого надо их понимать. А мы видим только одну американскую сторону.

Конечно, не Америка ставит премьера на Украине. И, конечно, не Америка определяет, будет ли революция на этот раз на Майдане или не будет революции. Это все внутриукраинские процессы и Америка к ним просто подстраивается. Ну, так и нам никто не мешает делать то же самое со своими интересами.

Западные наблюдатели  накануне голосования были настроены критически

Австрийская «Der Standard» побеседовала с Юлией Тимошенко

Standard: Многие украинцы, поддержавшие Оранжевую революцию, кажется, возмущены тем, что и новое руководство продолжает старую политику.
Тимошенко: Это несколько упрощенный подход. С самого начала «оранжевая» коалиция состояла из двух фракций: той, что была недовольна «куском пирога», который она получала при президенте Леониде Кучме, и стремилась к переделу имущества и власти в свою пользу; и той, что пошла в большую политику, чтобы бороться за настоящие экономические, социальные и политические реформы и разрушение клановой системы, известной как «кучмизм». Моя команда и я относимся ко второй группе. Эффективной работе моего правительства помешало наличие двух параллельных правительственных систем — в президентской администрации и в Совете национальной безопасности.

Standard: В достаточной ли мере велась борьба с коррупцией в административных органах и в экономике?

Тимошенко: Нет. Некоторые причины этого я только что назвала. Украине необходимы судебная реформа и главенство закона. Закон, дающий избранным функционерам иммунитет, должен быть отменен. Ни один избранный функционер любого уровня не должен быть выше закона.

Standard: В чем заключалась главная причина Вашего разрыва с президентом Виктором Ющенко?

Тимошенко: Я не согласна с тем, что это был разрыв. Я предлагала президенту сотрудничество в реализации целей на принципах, провозглашенных нами во время Оранжевой революции на Майдане (площадь в центре Киева). Мои предложения и моя добрая воля все еще остаются в силе.

Standard: Пошли бы Вы на коалицию с партией Ющенко и с его бывшим соперником Виктором Януковичем, чтобы снова попасть в правительство?

Тимошенко: Результаты самых последних опросов говорят о нашем явном преимуществе. Я готова к формированию коалиции с партией Ющенко «Наша Украина», чтобы добиться важной цели реформ: превращения Украины в современную, процветающую демократическую европейскую страну. С Януковичем я сотрудничать никогда не буду, так как он представляет лагерь политической мести и реставрации авторитарной системы Кучмы.

Standard: Какие последствия для процесса реформирования может иметь очевидное возвращение Януковича?

Тимошенко: Это означало бы конец настоящих реформ. Вместо этого будет видимость процесса реформирования, «облегченный вариант политики Кучмы», включая предпочитавшуюся им внешнеполитическую игру, когда он доил сразу двух коров: Россию и Запад.

Standard: Вы хотите снова стать премьер-министром или уже думаете о посте президента?

Тимошенко: Речь идет не о должности, речь — лишь о сохранении европейской перспективы для моей страны после демократического перелома Оранжевой революции. Ключом к этому является качество государственного руководства.

Standard: Что главное в Вашей критике газовой сделки между Украиной и Россией?
Тимошенко: Сделка — не что иное, как предательство национальных интересов Украины. Я сделаю все возможное, чтобы аннулировать эту сделку, отражающую интересы олигархов двух стран. В этом смысле она представляет угрозу не только для Украины, но и для энергетической безопасности ЕС. На будущих переговорах Украина должна отстаивать свою независимость. Нет никаких причин для использования теневых посредников.
Урок, который мы извлекли, заключается в том, что надо принимать серьезные меры для эффективного использования энергии, привлекать иностранных инвесторов для модернизации нашей энергетической инфраструктуры. Я бы приветствовала также единую европейскую политику в области энергетики, в которую Украина могла бы внести конструктивный вклад в интересах энергетической безопасности Европы.

Британская «The Financial Times»: до стабильности еще далеко

Самой насущной задачей нового парламента станет создание коалиции. Попытки заключить предвыборный пакт между партиями г-на Ющенко и г-жи Тимошенко провалились, хотя эти два блока почти наверняка предпримут новую попытку договориться после выборов.

Но раскол очень глубок. Г-жа Тимошенко все еще хочет призвать к ответу режим г-на Кучмы и его олигархов. Г-н Ющенко хочет завоевать поддержку для своих реформ у существующих элит. Она — популист, склонный к щедрым социальным расходам и импровизированным решениям, которые дезориентируют вкладчиков. Он — бывший руководитель Центрального банка Украины, привыкший учитывать долговременные последствия.

Члены партии «Наша Украина» говорят, что администрация из беспартийных технократов, быть может, позволит снизить остроту фракционной борьбы. Но с какой стати г-же Тимошенко соглашаться на решение, которое ограничило бы ее влияние, особенно в случае, если ее партия покажет на выборах хорошие результаты, и она сможет настаивать на своем назначении премьер-министром? Ее сторонники, включая многих из тех демонстрантов, которые разбили палатки в центре Киева, не хотят, чтобы она соглашалась на компромисс. Вот что говорит г-н Байбула: «Она — тот человек, которому доверяет Майдан». (Имеется в виду киевская Площадь Независимости, где во время Оранжевой революции собирались огромные толпы народа.)

Тупиковая ситуация Ющенко-Тимошенко открыла бы двери для г-на Януковича и его финансового покровителя, г-на Ахметова, который тоже выставил свою кандидатуру в парламент. Николай Мартыненко, один из лидеров партии «Наша Украина», доказывает, что сам г-н Янукович не может стать министром, но при этом говорит: «Мы не можем легитимизировать систему, которая сфальсифицировала выборы 2004 года, но в Партии регионов достаточно профессиональных политиков, с которыми мы могли бы иметь дело, если будут заблокированы переговоры с Юлией».

Будут предприняты все усилия для заключения коалиции, поскольку мало кто из политиков хочет еще одних выборов после того, как потратил огромные суммы на эти выборы. (Для того, чтобы быть внесенным в партийные списки и иметь достаточно высокие шансы на занятие места в парламенте, нужно внести в партийную кассу до 500000 долл. США). Но политическая неопределенность может сдерживать процесс принятия политических решений в течение многих недель, и эти задержки могут неблагоприятно отразиться на внешней политике и экономике.
Г-н Ющенко продолжит попытки укрепить связи с Западом и интегрироваться в Европейский Союз (ЕС). Вопрос о членстве Украины во Всемирной торговой организации (ВТО), куда Киев надеялся вступить в прошлом году, сегодня включен в повестку 2006 года, после того как ЕС и недавно США приняли решение даровать Украине статус страны с рыночной экономикой.
Украина надеется на то, что ЕС намекнет ей на возможность вступления в этот союз, но на данный период она уделяет первоочередное внимание практическим мерам, в том числе наращиванию инвестиций и облегчению визового режима. Г-н Мартыненко говорит: «Европейский выбор Украины не изменится, каковы бы ни были результаты выборов».

В то же время, Киев стоит перед угрозой ухудшения отношений с Россией. Кремль по-прежнему враждебно относится к победителям Оранжевой революции и к их попыткам укреплять связи с Западом. Напряженность достигла своего пика этой зимой, когда Москва на короткое время перекрыла поставки на Украину природного газа в ходе острого спора, закончившегося заключением соглашения о повышении цены с 60 до 95 долл. за тысячу кубометров газа, срок действия которого определен в 6 месяцев. Г-на Ющенко резко критикуют как за эту цену, так и за его решение уступить требованию России, чтобы Украина осуществляла импорт газа через непрозрачную посредническую компанию «РосУкрЭнерго».

Каковы бы ни были детали будущих соглашений, ожидается, что цена газа снова вырастет, когда этот контракт будет пересматриваться, и продолжит свой рост, пока не сравняется с мировой ценой, которая сегодня составляет около 230 долл. Вовсе не случайно киевские демонстранты выбрали для нападок этот контракт в ходе своих шумных протестов — обвиняя правительство в предательстве.

Г-н Янукович утверждает, что ему сподручнее, чем «оранжевым» политикам, вести переговоры с Москвой. Он рассматривает Украину как мостик между Россией и ЕС, способствующий региональной стабильности. Однако сторонники г-на Ющенко заявляют, что г-н Янукович был бы политически неприемлемым для Запада.

Между тем, правительству брошен вызов также в экономике. Рост внутреннего валового продукта (ВВП) снизился с 12,1% в 2004 году до 2,6% — в прошлом году, что обусловлено снижением мировых цен на сталь, главный предмет украинского экспорта, а также прекращением роста сельскохозяйственного производства и политической неопределенностью.

Инфляция остается высокой, чему способствуют политически мотивированные огромные увеличения зарплат государственных чиновников, пенсий и социальных выплат. Администрация Ющенко финансирует эти расходы путем значительного увеличения собираемости налогов, которого удалось достичь благодаря ликвидации налоговых льгот и борьбе с коррупцией. Правительство также поощрило иностранные инвестиции, создав в стране более открытую деловую атмосферу.
В прошлом году иностранные прямые инвестиции составили 7,3 млрд. долл., почти столько же, сколько стране удалось привлечь за все предыдущие 14 лет (9 млрд. долл.). Приток инвестиций включает покупку компанией «Mittal Steel» металлургического комбината «Криворожсталь» и приобретение за 1 млрд. долл. австрийским банком «Raiffeisen International» украинского банка «Aval Bank».

Однако надежды на экономическое восстановление были подорваны повышением цены на газ. Прогнозы роста на 2006 год пришлось сократить всего до 2%, что почти не оставило правительству места для маневра. Международный валютный фонд (МВФ) утверждает, что Украине нужно срочно проводить структурные реформы, включая пересмотр расходов на общественные нужды, приватизационных сделок и мер по повышению эффективности расходования энергии.

Но в данный момент не ясно даже, когда может быть сформировано новое правительство. Чем больше будет задержка с формированием, тем выше вероятность дальнейшего разочарования общества. Если окажется, что новые министры не лучше нынешних, против них также могут выступить демонстранты, которые станут громко включать музыку перед окнами их кабинетов. До подлинной экономической стабильности все еще далеко.

Германская «Frankfurter Rundschau»: идеалы Оранжевой революции преданы

На Украине, судя по всему, возможна коалиция между соперниками по Оранжевой революции 2004 года. Это может утвердить власть олигархов, которых в то время хотели сломить активисты.

В памяти все еще остаются народные демонстрации и палаточный лагерь в центре Киева, на Майдане. Ставшее партией движение протеста «Пора» хранит эту память и использует символическую фигуру тех дней — Виталия Кличко, боксера тяжелого веса, который хочет стать политическим тяжеловесом в Киеве. Остальные лидеры Оранжевой революции сменили амплуа народных трибунов, на амплуа соперников в борьбе за политическую власть. Революцию вряд ли можно считать свершившейся.

Народное движение добилось одной цели: из центральной власти был вытеснен фальсификатор результатов выборов Виктор Янукович. Его преемник, Виктор Ющенко, вывел страну на рыночный путь, что шесть недель назад подтвердили Европейский Союз и США своим решением о признании Украины страной с рыночной экономикой. США затем ослабили Украине путы поправки Вэника-Джексона времен «холодной войны», предусматривающей торговые ограничения в отношении нерыночных государств. Никто из действующих лиц не был готов на дальнейшие шаги в направлении Запада, НАТО и ЕС.

Ющенко и Юлия Тимошенко, первая глава его правительства, могли бы снова нормализовать серьезно ухудшившиеся отношения с Россией, президент которой Владимир Путин активно выступал в поддержку Януковича. Однако в конце 2005 года Путин решил показать свою силу: государственная компания «Газпром» навязала в газовом конфликте Украине решение, ставившее Киев фактически в зависимость от российского монополиста и, кроме того, обеспечила солидные прибыли сомнительной посреднической компании «РосУкрЭнерго». Киеву не удалось добиться независимости от Москвы, по меньшей мере, в экономических вопросах.

Не обеспечена она и в политическом плане. С того момента, как Ющенко был вынужден в сентябре прошлого года пойти на компромисс со своим прежним противником Януковичем, прекратив уголовное преследование по делу о фальсификации результатов выборов в 2004 году и открыв таким образом, возможность назначения главой правительства Юрия Еханурова, в игру снова вступил Янукович. Те, кто еще оставался сторонником идеалов Оранжевой революции, посчитали, что их окончательно предали.

Правда, единство оппозиции, провозглашенное на Майдане, было разрушено еще в 2005 году. Ющенко стал врагом независимой прессы, обрушившись на нее из-за разоблачений, связанных с роскошным стилем жизни его сына.

Увольнение Тимошенко с поста главы правительства закрепило этот разрыв. При этом речь шла не о соперничестве между правительством и личным аппаратом президента, а о принципиальных взглядах на экономику.

Тимошенко хотела пересмотреть все итоги хищнической приватизации, начиная с 1994 года. Свои представления ей удалось претворить на практике только в случае с приватизацией металлургического гиганта «Криворожсталь». Кампания против коррупции захлебнулась.

Теперь, судя по всему, возможна коалиция между соперниками 2004 года. Ее цель сводится к утверждению власти олигархов, которые хотели сломить активистов на Майдане. Сегодня предстоят выборы. Они будут, по крайней мере, самыми честными и свободными со времени обретения независимости. Оранжевая революция способствовала, по крайней мере, этому, а также пробуждению гражданского общества и свободной, критически настроенной прессы.