Принимая участие в Парламентской Ассамблее НАТО в Париже в конце мая, президент Грузии Михаил Саакашвили подтвердил прозападную ориентацию своей страны. Ни эмбарго Москвы на поставку грузинских вин и минеральной воды, ни намерение Южной Осетии выйти из состава Грузии и присоединиться к России, ни сложная политическая обстановка и экономические проблемы внутри страны — ничто не влияет на уверенность Михаила Саакашвили в том, что курс на евроатлантическую интеграцию Грузии выбран верно и поддерживается западными партнерами.
В эксклюзивном интервью телеканалу Euronews, которое опубликовала газета «Свободная Грузия», президент, отвечая на вопрос: «Как ответственные лица в НАТО оценивают усилия Грузии по принятию стандартов организации?», сказал: «С технической стороны никакой особой озабоченности в отношении к Грузии нет. Говорят, что в смысле военной реформы и ряде других аспектов преобразований мы действуем очень хорошо. Но это более широкий процесс и основное касается политической составляющей». Также Саакашвили отметил, что «сейчас Грузия наименее коррумпированная страна в Европе, по данным, если я правильно помню, Европейского банка реконструкции и развития. Правозащитные организации пишут о непрерывном прогрессе в деле защиты прав человека».
Некоторые заданные президенту Грузии вопросы касались ситуации на постсоветском пространстве и энергетических планов Тбилиси:
- На саммите стран ГУАМ в Киеве этот союз был переименован в «Организацию за демократию и экономическое развитие». Президент Украины сказал, что ОДЭР будет развивать не только энергетические и транспортные проекты, но и систему безопасности. Ваш комментарий?
- У нас хорошие совместные программы с НАТО и мы скорее намерены развивать эти программы, а не создавать новые. Мы хотели бы такого развития, которое не только вовлекало нас в Европу, но и открывало бы доступ европейцам в наши страны, на наш энергетический рынок, чтобы присутствие Европы в нашем регионе расширялось.
- Вы заявили европейским партнерам, что Россия не будет опасным поставщиком энергии, если ей появится альтернатива, в то время, как Североевропейский газопровод только усилит зависимость Европы от России…
- Никто не должен отталкивать Россию, потому что Россия — самый важный поставщик. Россия должна оставаться в этой игре, Россию надо уважать, Россия должна участвовать, но на рыночных принципах, основанных на свободе принятия решения не только поставщиками, но и потребителями. И тогда все станет гораздо лучше, чем сейчас!
- Вы собираетесь выйти из СНГ. Не будет ли это экономическим самоубийством исходя из того, что Россия является вашим крупнейшим торговым партнером?
- Если у вас нет никакой выгоды от участия в союзе, то вам нужно задуматься о необходимости такого участия. К сожалению, СНГ больше не является зоной свободной торговли. Это теперь зона ограниченной торговли, зона неравенства отношений
Продолжает тему германская «Frankfurter Rundschau». Направление указывают знамена: в столице Грузии, Тбилиси, повсюду развеваются наряду с государственными флагами флаги ЕС, пишет газета. В том числе,
Реализуемы ли евроатлантические планы президента Грузии и может ли он рассчитывать в их реализации на помощь своих союзников по ГУАМ? Например, на Украину, руководство которой придерживается схожих внешнеполитических ориентиров? На саммите Организации в Киеве евроатлантический курс страны был публично подтвержден, однако уже несколько дней спустя против него выступило население Крыма, поддержанное украинской оппозицией. В этой связи некоторые эксперты предположили, что Виктору Ющенко придется корректировать свою политику и, возможно, даже отказаться от вступления Украины в НАТО. А это будет означать, что процесс структурирования постсоветского пространства в направлении евроатлантической интеграции может замедлиться.
Допустят ли это члены Евросоюза и НАТО, многие из которых почтили своим присутствием саммит «Организации за демократию и экономическое развитие» в Киеве? Может быть, именно эта поддержка на фоне продолжающейся обструкции из Москвы поможет Украине и Грузии не отказываться от своего внешнеполитического курса?
Прокомментировать ситуацию МиК попросил Михаила Александрова, заведующего отделом Закавказья Института стран СНГ:
- Все, что сегодня происходит в этом ГУАМ, происходит под патронажем Украины, которая Западом рассматривается как альтернативный центр силы на постсоветском пространстве. Но на Украине, как мы видим, борьба еще не завершена и не ясно, какой там будет расклад сил. Пока там по сторонникам вступления в НАТО и противникам в Верховной Раде явный перевес в сторону противников НАТО. Потому что Партия регионов, социалисты и коммунисты выступают против вступления в НАТО, а они представляют большинство Рады. И чисто голосованием власть не получит того результата, который добивается. А на референдуме там вообще 10–12% населения за вступление в НАТО выступает.
Но Ющенко, который сейчас практически имеет мандат 14% избирателей Украины, предписывает себе право определять внешнеполитический курс страны, то есть, идет навязывание обществу определенной модели. И я не думаю, что украинцы с этим согласятся. В конце концов, Ющенко либо придется скорректировать свой курс, либо уйти.
Что же касается недавнего саммита ГУАМ, то я там никаких новых моментов не увидел. Сейчас идет процесс, который начался еще в 2003 году, когда Запад начал свою экспансию на постсоветском пространстве. За это время у Запада были определенные успехи — это и государственный переворот в Грузии, и сомнительная победа Ющенко на Украине. Также им удалось сорвать план Козака по мирному урегулированию в Приднестровье.
Однако в Киргизии они потерпели фиаско, так как к власти там пришли пророссийские силы. В Узбекистане они также потерпели поражение — их базу оттуда выгнали. В Азербайджане продолжает сохраняться нейтральная ситуация. Алиев, несмотря на сильнейшее давление Запада, проводит многовекторную политику.
В результате складывается своеобразный баланс — 50 на 50, и я
- Но участие европейских стран в киевском саммите было представительным, и в трудной ситуации члены ГУАМ, наверное, могут рассчитывать на европейскую поддержку?
Да нет, просто они устраивают разные политические шоу — то в Вильнюсе, то на Украине, и все они выдержаны в духе дешевого пиара, как у нас было на президентских выборах 1996 года. А что
Вот сейчас началась на Украине реальная политическая борьба, а политтехнологии, они, конечно, имеют определенный эффект, но он не очень серьезный. Все решают реальные интересы крупных политических сил, элитных группировок внутри страны — в данном случае, восточных группировок, Крыма. То есть, люди видят свои интересы и на эту евроатлантическую пропаганду уже не ведутся. И эта властная пропаганда уже воспринимается как не играющее никакой роли сопровождение.
Сейчас ведь не конец
- Ну, а самостоятельность выбора лидеров стран — членов ГУАМ вы допускаете или считаете, что этот процесс полностью срежиссирован Западом, США, в первую очередь? И правительства этих стран — марионеточные?
Ну, конечно, все эти власти — марионеточные. А как их можно еще назвать, если лидеры этих стран действует вопреки своим национальным интересам? Вернемся к Грузии, ведь она же находится на грани полного развала. И только благодаря тому, что поссорилась с Россией. Там и экономический упадок, и социальная нестабильность. Территория страны расколота. Ну, как можно по доброй воле и в здравом уме действовать вопреки собственным интересам? Такую политику могут проводить только люди несамостоятельные.
Или взять Молдову - там был прекрасный план урегулирования приднестровского конфликта. Так нет, под давлением Запада, который опирался на интересы крайне националистических кругов, удалось этот план сорвать. Сейчас Молдова оказалась в подвешенной ситуации, в сложном экономическом положении, без
Украина, и мы это сейчас видим, также расколота. И большинства у сторонников вступления страны в НАТО нет, как бы президенту Ющенко этого бы ни хотелось. Но он продолжает навязывать обществу такой курс. О какой самостоятельности после этого можно говорить?
Вот у нас сейчас ввели хороший термин — суверенная демократия. Но демократия — она же в принципе может быть только суверенной. То есть, если она не суверенная, то это уже не демократия. Как можно назвать демократию, которая навязывается извне?
- Ну и каков ваш прогноз развития этих тенденций на постсоветском пространстве?
Это будет зависеть от того, как мы будем сопротивляться, и насколько активно, умело и грамотно будет действовать Россия. Потому что сегодня по существу идет новая холодная война. И в ней надо действовать умело, а не так, как мы действовали в советский период.
Сегодня наш основной противник — объединенный Запад в лице США и Евросоюза. Они действуют сообща. У них есть тактические расхождения, но основной вектор — это добить, дожать Россию. Превратить ее в сателлита, возможно, расчленить на ряд областей, которые они будут контролировать.