Русский вопрос

Чем больше времени проходит с того времени, когда первый российский президент провозгласил: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить», тем более отчетливо вырисовываются трагические последствия распада единого народа, который, в течение семи десятилетий воспитывавшийся в духе интернационализма, вдруг в одночасье прекратил свое существование, потеряв сначала название, затем — идентичность, а, в конце концов, и утратив гордость за некогда великую державу. Охватившие страну центробежные тенденции разорвали не только некогда единую территорию, но и оставили неизгладимый след в душах людей. Для многих из них «русский вопрос» стал способом возвращения утраченной державной гордости и самым коротким путем к сплочению нации, для других обернулся лишениями и преследованиями, вынуждая к мобилизации и ответной агрессии.
Постепенно национализм превратился в эффективный инструмент внутренней и внешней политики и фактор дестабилизации одновременно. И, в то время как представители российского руководства не устают говорить об укреплении авторитета страны на международной арене и повышении ее роли в мировых делах, Россию все больше упрекают в имперских амбициях, стремлении возродить советские привычки, политическом и энергетическом шантаже и т.д.
«Россия не стремится быть супердержавой», — признался на днях президент Путин, однако Запад этому не верит, хотя бы потому, что стремление быть мировой энергетической державой подчеркивалось российским президентом не раз, а методы, которыми это стремление реализуется, Западу совсем не нравятся.
Может ли на этом фоне идти речь о реальном возрождении страны, или риторика на эту тему совсем не отражает то, что сегодня происходит с Россией?
Об этом МиК беседует с Леонидом Ивашовым, вице-президентом Академии геополитических проблем, генерал-полковником, председателем Союза Русского Народа:

- Леонид Григорьевич, первый вопрос к Вам, как к вице-президенту Академии геополитических проблем. Что нового и наиболее значимого, на ваш взгляд, произошло в 2006 году в мировой политике?

- Ушедший в историю год кардинально не изменил мировые тенденции. Продолжалось утверждение глобальной империи, диктующей всем осталь-ным народам и государствам свои условия существования, имперскую мо-дель мироустройства. Модель, ведущую человечество в исторический тупик, лишающую целые цивилизации самостоятельности и перспектив развития. Ко всем несогласным применяются жесткие силовые методы принуждения, расправа, массовые убийства, оранжевые революции и т.п.
К сожалению, скоординированных мер противодействия этому со стороны мирового сообщества государств не наблюдается, а разрозненные попытки сопротивления (Европа, Китай, Иран) не могут противостоять мощной агрес-сивной наглости.

- Под империей Вы, конечно, имеете в виду Соединенные Штаты?

- Не совсем так. Соединенные Штаты — это скорее тупой, но достаточно мощный таран, расчищающий планетарную площадку для строительства им-перии. Но идеологом имперской идеи является глобальная суперэлита, ее на-зывают по-разному: сверхобщество, мировая финансовая олигархия, финан-совый интернационал, мировая закулиса, мировое правительство и т.д. Это — наднациональное сообщество богатых людей в количестве 50–70 млн. чело-век, поставивших своей целью господство над всеми уголками планеты, над всеми народами. В большинстве своем они сверхэгоистичны, необразованны, но сверхбогаты. Они пресыщены дворцами с золотыми унитазами, яхтами, удовольствиями, но остановиться в обретении новых миллиардов не могут, поскольку это стало смыслом их жизни.
В их понимании деньги — это не только удовольствие, но и власть. Точнее, удовольствие от власти, от вседозволенности, от превосходства над другими.
Так вот эта суперэлита владеет или скорее, контролирует две трети мировых денег. А этого достаточно, чтобы претендовать на мировую власть, в том числе, и над Америкой.

- Но разве такой демократической страной, как Америка, управляют не избранные народом президенты? Разве не они определяют внутреннюю и внешнюю политику США? Вот, Джордж Буш выступил 23 января с Посланием к американскому народу…

- Во-первых, американцы голосуют, но не избирают. Как, кстати, и россияне.
Во-вторых, американские президенты проводят внутреннюю и внешнюю по-литику, которую определяет финансовая олигархия. И эта олигархия дейст-вительно позволяет иногда посостязаться двум ветвям финансового капитала, которые проявляются в демократической и республиканской партиях. Внут-ри американской элиты существует что-то наподобие джентльменского со-глашения. Но любой из претендентов на Овальный кабинет Белого дома по-лучает шанс лишь в случае согласия с условиями, предъявленными ему этой суперэлитой.
Известно, например, что Б. Клинтон получил добро на выдвижение кандида-том в президенты после многочасовых переговоров с крупнейшими банкира-ми в одном из ресторанов на Уолл-стрит в Нью-Йорке. А Дж. Буша двинули в президенты владельцы нефтяных компаний и военно-промышленного ком-плекса. Условиями его избрания, видимо, были развязывание новых военных кампаний, что сулит золотой дождь для ВПК, и захват нефтяных ресурсов других стран.
Понимаете, мировая суперэлита владеет не только решающим финансовым капиталом и разветвленной банковской системой, но и ведущими мировыми СМИ. А они при необходимости создадут любую ситуацию.
Плюс ко всему огромные деньги позволяют мировому олигархату нанимать высококлассных специалистов по управлению ситуацией, владеющих самы-ми современными управленческими технологиями. Именно они создают на пустом месте, совместно со СМИ, предкризисную и кризисную ситуацию, доводят ее до точки кипения, а затем разруливают в пользу заказчика. В их рядах, как известно, работают мощные аналитики типа Бжезинского и Кис-синджера, на каждый кризис-проект назначается генеральный директор, формируется команда менеджмента, выделяются ресурсы и т.д. В качестве примеров я могу привести ситуацию вокруг теракта 11 сентября 2001 г., две военные кампании в Ираке, распад Советского Союза и Югославии. Очевид-но, по аналогичной схеме развивается и ситуация вокруг Ирана. 
Мы должны понимать, что эти силы способны воздействовать на различные общественные системы (народы, государства, цивилизации), изменить вектор их развития, разрушить культурный слой (поменять культуру), сменить ци-вилизационный код, идентичность.
И выдерживают подобное воздействие только те системы, которые обладают глубокой исторической памятью и традицией, культурой, высокой духовно-стью и которые активно защищаются — как, например, Иран.

- Однако политику США в Ираке не одобряют многие страны, да и рейтинг Буша эта кампания изрядно подмочила. Хотя он сам утверждает, что в этой стране американцы строят  демократию и просит от Конгресса под-держки.

- Да никакую демократию США в Ирак не принесли, так как невозможно предлагать другим то, чего у тебя самого нет. Все американские выборы  — и президентов, и конгрессменов, и губернаторов штатов весьма условны. А на-селение США, точнее его небольшая часть, протестует не против войны, а против поражений и высоких потерь. Американцы привыкли жить благопо-лучно за счет других стран и поддержат любую авантюру, если последняя сулит хотя бы сохранение нынешнего уровня потребления. Другие страны и народы, их судьба американцев не интересует, они для них — источник собст-венного благополучия и не более того.  

- Ну, а каковы альтернативы?

- Альтернативы есть. Ведь мы одновременно наблюдаем другую тенденцию — самоорганизацию мировых цивилизационных образований. Собираются воедино китайцы и растет мощь этой страны, индусы уже стали притягатель-ным центром для народов индуистской цивилизации, двинулась к единению Латинская Америка, консолидируется Европа и отдаляется от англосаксов.
Сложные процессы идут в исламском мире, но и там, как мы видим, анти-американизм и антисемитизм достигли наивысшей точки накала.
Ведь сегодня все меньше и меньше остается государств, позиционирующих себя вне цивилизационных образований. Таким образом, сбываются проро-ческие слова И. Я. Данилевского о том, что главными актерами на сцене теат-ра истории являются не государства и этносы, а культурно-исторические ти-пы — цивилизации.

- А какова ситуация в православно-славянской цивилизации?

- Здесь тоже происходят интересные, но, на мой взгляд, отнюдь не позитив-ные процессы. Мы знаем, что лидером и цивилизационным центром право-славных славян всегда была Русь, Россия. Но, начиная с Горбачева, полити-ческое руководство СССР, а затем РФ отказалось от роли цивилизационного центра и потащило страну в чуждое нам западное сообщество, совершив гео-политическое предательство. И сегодня получилось так, что Российская Фе-дерация является, пожалуй, единственным в истории  цивилизационнообра-зующим государством, которое отталкивает от себя родственные этносы! Мы сдали сербов, болгар, словаков. И даже наших братьев белорусов поменяли на газовую прибыль для олигархов и поддержки американской экономики! Получилось, что наша цивилизация ныне лишена лидера…  

- А в какой роли выступает сегодня русский народ? Сохранился ли он вообще как некая духовная общность? На эту тему говорят сегодня много, эмоцио-нально…

- Ну, прежде всего, надо вспомнить, что исторически именно русский народ объединял все православно-славянские этносы вокруг себя. Он же стал осно-вой формирования евразийского пространства, где доминировали русский язык, русская культура, русская ментальность. И так продолжалось до 1991 года, после чего русский народ был фактически разобран и разложен по по-лочкам, превратившись в такие категории, как население, электорат, пенсио-неры, предприниматели, а иногда и быдло…
Сегодня активно подавляются все попытки возрождения национального самосознания, а тем, кто не потерял пассионарности, очень часто, не разобравшись, наклеивают ярлыки «русских фашистов», а самых активных даже сажают в тюрьмы. Что же касается демократии, которую мы провозгласили в 1991 году, то ее итогом стало то, что этот самый электорат сегодня загнан в политическую резервацию — вы посмотрите: порог явки избирателей отменен, возможности голосовать против всех нет. Единороссы и питомцы Жириновского внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о запрете пикетов, демонстраций — скоро, видимо, запретят и собираться больше трех. Это внутри страны.
Что же касается пространства вокруг России, то, на мой взгляд, сегодня на роль лидера православно-славянской цивилизации выдвигается Беларусь. Белорусам удалось, в том числе благодаря Александру Лукашенко, сохраниться как нации, они сберегли свою культуру, традицию, цивилизационную идентичность. Потому их сегодня пытаются разорвать на части и разобрать, как разобрали русских, сербов, болгар.
Союзное государство России и Белоруссии, в которое в свое время искренне поверили многие белорусы и россияне, было с самого начала, как теперь стало ясно, большим кремлевским блефом и «строилось» по логике: думаем одно, говорим другое, делаем третье. И, похоже, что от мировой элиты сегодня поступила команда: пора кончать с этим проектом. Кремль взял под козырек, а миллеры, вайнштоки, штатные кремлевские политологи и СМИ бросились исполнять приказ, выдумывая мифические цифры ущерба, опошляя все белорусское. Я думаю, что они могли бы договориться до того, что нищета половины населения России  — это результат низкой цены на газ и нефть, поставляемых для Белоруссии. Но я хочу сказать, что если российское население, русские люди сегодня не поддержат Лукашенко и поверят официальной пропаганде, то завтра на белорусской земле будут грохотать натовские танки, а воздушное пространство патрулировать натовские самолеты. И это станет угрозой для самой России.

- Ну, а успехи у России, на ваш взгляд, есть? Например, в экономической сфере — ведь со статистическими данными трудно спорить?

- Знаете, весь этот рост экономики — от лукавого, хотя год, действительно, был этапным. Можно сказать, что в России в минувшем году  было в основном завершено строительство олигархического,  монополистического  капитализма, завершен  передел бывшей общенародной собственности с применением криминальных, «бандитских» методов — заказных убийств банкиров, предпринимателей, при помощи силовых захватов предприятий, лжеконкурсов и т.д. А руководство страны, проводя либерал-монетаристскую экономическую политику, по-прежнему инициировало инфляцию. И, устанавливая естественным монополиям те или иные параметры роста тарифов, оно затем делало вид, будто усиленно борется с порожденной им же инфляцией.
Кроме того, в 2006 году велось планомерное сокращение социальных льгот и был начат демонтаж системы среднего специального и профтехобразования.
Что касается демографической ситуации, то катастрофическое вымирание населения по 700–900 тыс. человек в год руководство страны решило компенсировать ежегодным ввозом в страну рабочей силы из стран СНГ по 6 млн.  человек, а еще сколько у нас нелегалов, что порождает всем известные проблемы!
Что же касается энергетики, то, несмотря на наше агрессивное поведение в этой сфере, Россия последовательно закрепляет за собой статус сырьевого придатка Запада, не обеспечив две трети собственного населения достаточными энергоресурсами. В минувшем году начались дробление единого энергетического комплекса и приватизация атомной энергетики, что является несомненной угрозой национальной безопасности страны. Но об этом никто не думает.
Как известно, в 2006 г. были завершены переговоры о вступлении России в ВТО, что неизбежно приведет к упадку ряда базовых отраслей экономики и усилит нашу зависимость от кризисов западной экономики. Но если вы спросите авторитетных экономистов о том, просчитывает ли кто-нибудь последствия этого шага, то услышите отрицательный ответ.
Руководство страны гордится досрочным погашением внешнего долга перед Парижским клубом, но ничего не сделало для погашения внутреннего долга перед собственным народом, ограбленным в ходе ряда финансовых афер.
В минувшем году, и я об этом уже говорил, продолжался демонтаж прежней политической системы, в результате чего сегодня полностью извращено  понятие народного волеизъявления. Кандидаты практически во все ветви власти теперь назначаются, а не избираются. А тотальная коррумпированность чиновников всех уровней и массовый рост преступности достигли максимума. Таким образом, руководство России «успешно решило» все поставленные задачи по обеспечению «стабилизации» — но только в интересах олигархов, которых теперь стало в 5 раз больше, чем 10 лет назад.
Сегодня четко прочитывается социально-экономическая стратегия либерал-монетаристов, суть которой заключается в следующем. В России образуются несколько вертикальных холдингов, которые сконцентрируют вокруг и внутри себя природные и финансовые ресурсы, энергетику, транспортную систему, скупят все ведущие СМИ. Это будет государство в государстве, только второе государство с его образованием, медициной, наукой, социальными проблемами, мелким и средним бизнесом будет нищим, обездоленным. Первое же — сверхбогатым, транснациональным, встроенным в мировую олигархическую систему. То есть, в ту самую наднациональную империю. На каких условиях — другой вопрос.

- Ну, а что можно с этим сделать? Демократия западного типа для России не подходит, свою собственную — в Кремле ее называют суверенной — построить пока не удается. Об особом российском пути историки и политологи говорят давно и безуспешно. А что, например,  может предложить Союз Русского Народа, руководителем которого Вы являетесь? Многие считают, что имеет смысл  возвратиться к монархии, конечно, в какой-то модернизированной форме…

- Вы знаете, 15 лет наших реформ, да и опыт многих зарубежных стран показывают, что из американского образца демократии на землях других цивилизаций, как правило, вырастает уродливое чудовище — бездуховное, безнравственное, бесчеловечное. И сегодня ни в Америке, ни в России нет никакой демократии, если понимать ее буквально, как власть народа. Есть криминальная власть олигархата, обернутая в красивую пропагандистскую обертку. И на самом деле, это антинародная олигархическая диктатура.
С телеэкранов в последнее время не исчезает тема сталинских лагерей. Но ведь, по сути, сегодня большая часть России — это концлагерь, в котором даже вышки сторожевые не ремонтируют. Для чего в этой ситуации нужны каждые четыре года выборы президента?
Для того, чтобы разные кланы наднационального олигархата могли делиться добычей между собой. Это просто сговор «воров в законе», отражающие  правила криминалитета. Главная задача олигархического ставленника во власти — обеспечить новые прибыли. К другим задачам можно отнести такие: не допустить, чтобы вымерла рабсила, приносящая доходы, образовалась критическая масса недовольства и сформировались силы, способные кардинально изменить ситуацию. Также надо не опустить, чтобы другие хищники (зарубежные) не отняли эксплуатируемые ресурсы. Но зачем России лидеры с такой идеологией?
Некоторые считают, что можно оставить все, как есть, но главное — чтобы президент был православным. Тогда все постепенно изменится. Однако, я уверен, что завтра, если будет нужно, даже Чубайс объявит себя таковым, как это уже сделали Березовский, Жириновский и подобные им. И ничего не изменится.
На мой взгляд, России нужен настоящий государь, лидер и отец русской нации, он же — генеральный конструктор проекта православно-славянской, русской и евразийской цивилизаций. Он же — умудренный опытом капитан корабля «Великороссия», уверенно ведущий страну сквозь бушующее море мировой политики, мировой экономики. Он же — лидер части общечеловеческой цивилизации, исповедующей приоритеты духовных и нравственных ценностей. И это не только громкие слова.
Есть ли таковые в окружении нынешнего президента или среди лидеров наших партий? Увы, человека такого масштаба и внутреннего духовного стержня в этом бомонде мы не найдем. Его нужно искать в народной толще, выращивать, воспитывать и драться за его восхождение на русский трон. И молить Господа о помощи.

- И Союз русского народа намерен этих целей добиваться?

- Да, хотя этот путь очень трудный и долгий. И возрожденный В. М. Клыковым в 2005 году Союз Русского Народа в качестве своих главных целей ставит пробуждение русского национального самосознания, формирование русского национализма, самоорганизацию русского народа, обретение русской власти и русской ответственности в России. Это наши первоочередные задачи. Удастся их решить, далее последует новый этап. Он отработан в нашем проекте, но говорить о нем пока рано, необходимо решение съезда Союза.

- А не обвинят ли СРН в разжигании русского национализма?

- Вы знаете, национализм — это нормальное состояние любого народа, любой нации, вовсе не обязательно русских. Без национализма не бывает ни нации, ни народа, ни национального государства. В противном случае остается лишь серая масса населения, которой манипулируют, которую угнетают, грабят и уничтожают представители тех народов, у которых более сильно развито чувство национализма, выше собственный национальный дух.
Пусть те, кто обвиняет нас в национализме, докажут, что такового нет у евреев, немцев, французов, англичан или американцев. Национализм — это дух нации. И только у русских он под запретом, он искусственно вытравливается, подавляется посредством репрессий. Наш противник прекрасно понимает: если возродится русское самосознание — то окрепнет вера, многократно возрастет русский дух, проявится русская воля, русский масштаб. И тогда Россия будет жить и развиваться на основе Русского, а не Гарвардского проекта.
Поэтому Союз Русского Народа сегодня строится как духовно-политическое ядро русского народа, как общенациональный надпартийный штаб русского движения. Так определил II съезд СРН, состоявшийся 27 ноября 2005 г.

- А много ли у вас сторонников? И что ваша организация может предложить своим членам? Есть ли у нее реальная программа развития?

- Ровно год назад, 20 января 2006 года, главный совет Союза принял временное положение «О члене Союза Русского Народа». В нем подчеркивается, что членом Союза может быть русский человек, достигший 18-летнего возраста, руководствующийся православными духовно-нравственными ценностями, признающий Устав Союза, его идеологию, цели и задачи и проявившие жертвенную готовность служить русскому делу. Определен порядок приема в члены Союза. Подтверждено положение о том, что в члены Союза могут быть приняты люди других национальностей, прописан порядок их приема, установлено, кто не может быть членом СРН.
Этот документ был направлен для руководства в отделы СРН, вместе с рекомендациями о порядке учреждения организаций Союза. Все документы размещены на сайтах СРН, публикуются в нашей печати.
Я хочу подчеркнуть, что структуры Союза рассчитаны на все слои российского общества. У нас есть место для интеллектуальной и творческой русской элиты (Русское собрание, клуб «Русская мысль» и др.), для предпринимателей («Русь созидающая»), представителей СМИ (Русская линия, Русское слово), правозащитников (Русская защита) и, конечно, молодежи.

- А что Вы ожидаете от предстоящих парламентских и президентских выборов? Смогут ли каким-то образом на них проявить себя члены вашего Союза? Какие партии они будут поддерживать?

- Я уже сказал, что сегодня у нас избирательная система выстроена таким образом, что люди не выбирают, за редким исключением, а только голосуют, изображая народовластие. Кого олигархическая власть или насквозь коррумпированная бюрократия включают в списки кандидатов, тот и получает «всенародную» поддержку. Даже, если за него проголосует менее одного процента «избирателей».
К примеру, если нынешняя власть выдвинет в президенты Чубайса или Миллера, и добавит к ним от демократической оппозиции Хакамаду, то это и будет для всего мира демонстрация демократии. Остальных же снимут с дистанции по любому поводу — за ту же критику правительства, за «экстремизм» или «национализм». Голосовать против всех нельзя — запрещено законом, устраивать демонстрации протеста тоже запретят, а если будешь выкрикивать поодиночке «долой!» — посадят.
То же самое с выборами в Госдуму — туда пройдут только ручные, повязанные криминальными и иными связями с властью политические партии.
Поэтому пока не будет сформировано мощное национально-патриотическое движение, которое может сформировать или пригласить на своих условиях в качестве политического инструмента одну или несколько партий, я не вижу смысла ходить на эти лже-выборы.
Что же касается моих сторонников, то нашим региональным отделам предоставлено право поддержать отдельных кандидатов или партии на выборах регионального и местного уровня. Ряд членов нашего Союза состоят в политических партиях и свою позицию они определяют в соответствии с личными убеждениями. Пока так, а дальше будем анализировать, делать выводы, принимать решения. И будем помнить, что русский вопрос — это главный вопрос России, ее судьбы.