Задание на декабрь: Кремль сообразит на троих

В минувшие выходные неизвестными хакерами были взломаны сайты «Молодежного Яблока», партии «Яблоко» и ЛДПР. «Предвыборная кампания уже началась, поэтому в ближайшее время мы ожидаем резкого увеличения числа попыток взлома. К сожалению, наши политические конкуренты не гнушаются подобными методами, несмотря на всю их очевидную глупость. Будем совершенствовать систему безопасности и искать взломщиков» — заявил, комментируя инцидент, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Зампред «Яблока» Сергей Митрохин выразил уверенность в том, что их сайт взломала «политическая шпана», выполнившая заказ более солидных политических сил, опасающихся «Яблока» за то, что оно «говорит правду» и критикует партию власти.
А между тем это уже не первая атака на политические ресурсы в России, напоминает «Коммерсант». В феврале и марте этого года хакеры провели серию DDoS-атак, в результате которых были временно выведены из строя сайты «Марша несогласных», нацболов и Движения против нелегальной иммиграции. А самым громким подобным скандалом стала хакерская атака в разгар антиэстонской кампании в РФ, когда были выведены из строя сайты эстонских госорганов. Тогда был найден виновный — комиссар прокремлевского молодежного движения «Наши» Константин Голоскоков, которому закрыли въезд во все 27 стран Евросоюза и США. В остальных случаях пострадавшие обвинили в атаках российские спецслужбы.
Однако в эффективности подобных атак специалисты сомневаются, потому что политические партии ведут свою предвыборную кампанию не в виртуальном, а в реальном пространстве. Да и интернет по своему воздействию на общественное сознание не сравним с телевидением.
Тем не менее, расценивать данные атаки как факторы, свидетельствующие о начале избирательной кампании, можно наверняка. Тем более что официальная отмашка старту избирательной кампании может быть дана уже на днях. Согласно Закону «О выборах депутатов Госдумы» такое решение должно быть принято не ранее чем за 110 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования, напоминает «Независимая газета». Последний день, когда президент может назначить выборы — 3 сентября. И начиная с этой даты, выражает уверенность «НГ», самые предпочтительные шансы в избирательной гонке будет иметь «Единая Россия», так как Владимир Путин не только примет участие в ряде мероприятий партии, включая ее съезд, но и возможно даст разрешение на использование своего образа в рекламных роликах и билбордах единороссов. По крайней мере, активная работа в этом направлении сейчас ведется.
Можно не сомневаться и в том, что пример «убедительной» победы на парламентских выборах в Казахстане партии Нурсултана Назарбаева «Нур Отан», в результате чего парламент страны теперь станет однопартийным, показал «единороссам», что ничего невозможного в постсоветском избирательном процессе нет. Особенно если покровителем партии является президент.
«Справедливая Россия» вниманием первого лица не избалованна, и по данным источников «НГ» в президентской администрации, с Сергеем Мироновым Владимир Путин общается прежде всего как со спикером Совфеда. Но лидера «Справедливой России» это не смущает. На днях Сергей Миронов заявил, что по состоянию на 1 августа «Справедливая Россия» стала второй по численности партией страны — в ее ряды вступило уже более 500 тысяч человек, и самой большой левой партией. Теперь ее ближайшая задача — создание мощной фракции в Государственной Думе, которая смогла бы реально влиять на принятие законов.
Судя по всему, правильные выводы из весенней избирательной кампании в региональные парламенты приближенные к Кремлю политтехнологи сделали. И в декабре «Справедливая Россия» будет бороться не с «Единой Россией», как это было в марте, а с КПРФ, от чего «единороссы» безусловно выиграют.
Процесс перехода в «Справедливую Россию» членов КПРФ является необратимым, заявляет Сергей Миронов, подчеркивая, что во многих регионах не только рядовые коммунисты, но и руководители районного звена переходят в «Справедливую Россию» — например, в Тамбовской, в Воронежской областях, в Башкирии и ряде других регионов.
«Рядовые коммунисты понимают, что именно наша партия действительно сможет реально отстаивать и добиваться принятия эффективных законов и решений по защите человека труда, а также решения социальных проблем», — говорит Миронов, оценивая заявления лидера КПРФ Геннадия Зюганова, отрицающего переход своих сторонников в его партию, как проявление «неуверенности и напуганности».
В ответ на это коммунисты апеллируют к социологии. «О каком переходе КПРФ под знамёна „Справедливой России“ может идти речь, если партия Миронова, судя по только что опубликованным данным всероссийского опроса Левада-центра, находится на грани прохождения в Думу? А рейтинг КПРФ — под 20 процентов. Ситуация выглядит так: утопающий Миронов, зацепившись за трухлявую бочку, призывает Зюганова, капитана мощного корабля, проплывающего мимо, объединиться с ним, т.е. пойти на дно» — говорит секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Валерий Рашкин.
Что же касается состоявшегося в Москве в понедельник очередного съезда Союза коммунистической молодежи (СКМ) — молодежного крыла КПРФ, на котором 80 молодых коммунистов заявили о том, что отказываются от работы с КПРФ и намерены поддержать партию «Справедливая Россия» Сергея Миронова, то в КПРФ назвали инцидент провокацией. «Вышеуказанное мероприятие имеет своей целью использование наименование СКМ РФ с целью дискредитации и введения в заблуждение граждан Российской Федерации и рядовых членов СКМ РФ. В данной связи заявляем, что в адрес руководящих органов СКМ РФ поступили письма из 56 региональных отделений СКМ РФ. Данные документы подтверждают, что все вышеперечисленные региональные отделения СКМ РФ не направляли делегатов, представителей на вышеуказанное мероприятие, все решения, которые возможно будут приняты, считают незаконными» — заявили в ЦК КПРФ.
В чем коммунисты и «справедроссы» едины — так это в понимании того, что власть их зажимает, создавая пропагандистские преференции исключительно для «Единой России». Так, по данным информационно-аналитического агентства «Медиалогия», за последний месяц лидер КПРФ Геннадий Зюганов появлялся в эфире федеральных телеканалов 43 раза, Сергей Миронов — 67 раз, а лидер «Единой России» и спикер Госдумы Борис Грызлов — 103 раза.
О том, что на российском телевидении осуществляется цензура, коммунисты говорили давно. Но теперь об этом заявляет и Сергей Миронов.  По его словам, на федеральных каналах наложено своего рода табу на упоминание его партии в новостных и прочих программах. По его мнению, если бы не этот прискорбный факт, она бы победила на выборах ту же «Единую Россию». Причину информационного запрета Сергей Миронов видит в происках высокопоставленных врагов: «Нас не показывают, вырезают. Сколько раз было так, что первый или второй канал берут часовые интервью у меня и нигде это не показывают. И это осознанная информационная политика некоторой части администрации президента, а не руководителей телеканалов, и об этом я говорю ответственно».
Процессы, идущие в демократическом лагере, конструктивными назвать также нельзя. В способности какой-либо из партий, потенциальных участников кампании, а их пока насчитывается четыре — СПС, «Яблоко», ДПР и «Гражданская сила», преодолеть 7%-ый барьер социологи сомневаются. По данным Левада-Центра, за «Яблоко» сегодня готовы проголосовать 3% от желающих участвовать в выборах, за СПС — 1%, за Демократическую партию и партию «Гражданская сила» — менее 1% избирателей. Другие социологические службы — ВЦИОМ и ФОМ — оценивают рейтинги «Яблока» и СПС в 1%, а рейтинги остальных партий демократической направленности и вовсе равны нулю. Как считает начальник аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов, такая ситуация объясняется не кризисом демократических идей, хотя их популярность в обществе в целом снижается, а  кризисом самих партий, который проявляется в «неумении найти лидеров и плохом менеджменте».
Что же касается электората, за голоса которого ведущим партиям предстоит бороться в декабре, то хотя количество избирателей отныне значения и не имеет, массовые настроения наглядно характеризует ответ россиян на один простой вопрос социологов Левада-Центра: «Как вам кажется, будут ли предстоящие выборы в Государственную Думу России честными и будут ли их результаты правильно подсчитаны или нет?» 50% дали на этот вопрос отрицательный ответ, и только 20% — положительный…
Могут ли в ходе избирательной кампании возникнуть сюрпризы? И так ли единодушен Кремль в своих предпочтениях по отношению к «Единой России»? Эти вопросы МиК задал Вячеславу Игрунову, директору Международного института гуманитарно-политических исследований:

- Что касается сюрпризов, то я их не жду. Но что касается «Единой России» и того, что она должна победить, то я не убежден, что такое решение кем-то принималось. Потому что вряд ли существует договоренности на этот счет между сурковской ветвью власти и, к примеру, сечинской. Вряд ли они между  собой могут договориться. Поэтому я не вижу субъекта принятия таких решений.
И вряд ли президент, который мог бы повлиять на принятие таких решений, стал бы прямо на одну или иную сторону. А поскольку Сурков сегодня является непревзойденным в Кремле политтехнологом, и достаточно сильным и талантливым человеком, то конечно же, он сумеет добиться превосходства вне достигнутых договоренностей и поэтому «Единая Россия» будет доминировать в следующем парламенте.
И сегодня вовсе нельзя твердо сказать, сколько процентов получит, например, «Справедливая Россия» и сколько получат коммунисты, потому что у нас в стране сложилась ситуация, очень сходная с Украиной, когда многим избирателям не за кого голосовать, кроме как за коммунистическую партию. И в этом смысле развитие событий может привести к росту голосования за коммунистическую партию.
Также есть предположение, что на грани прохождения находится ЛДПР. И это вполне вероятно, потому что ЛДПР уже показывала серьезные провалы, и если посмотреть на нынешний телеэкран, то видно, что Жириновский со своими эскападами практически с него исчез. И это означает, что скорее всего так и будет — он в Думу не пройдет.
Голосов слишком мало, чтобы делить их на всех. И поэтому уменьшение партийного представительства в Думе до трех политических партий становится вполне возможным.

- А как Вы относитесь к высказываниям некоторых экспертов о том, что поскольку президент Путин хотел бы казаться демократом в глазах Запада, то какую-то демократическую партию в Думу все же пропустят? 

Вы знаете, в прошлый раз Путин очень болел за «Яблоко» и известно, что он даже ночью поздравил «Яблоко» с прохождением 5 %-ого барьера. Чем это обернулось, все знают. И помните, как Путин потом прятал глаза на первой пресс-конференции. Ему было страшно неудобно, так как он боялся обвинений со стороны Запада.
Но потом все прошло, улеглось, все привыкли и ничего страшного. Ну, подумаешь, будут у нас либералами справедроссы. А бюрократами — единороссы. И будет левая оппозиция. Ну что еще нужно? Более или менее, они с этим справятся.
Если же посмотреть на реальную политику, то видно, что хоть Кремль и поддержал СПС, делегировав туда Антона Бакова, тем не менее, нет пока шансов, что СПС преодолеет 7%-ый барьер. Пока никаких признаков этого процесса не видно, и также не предпринимается никаких шагов, которые бы могли неожиданно увеличить голосование за СПС.
Если вспомнить 1999 год, когда СПС неожиданно получил много голосов, то тогда были потрясения, были ошибки с разных сторон, и была большая неопределенность. И понятно, что в той ситуации колебания электората можно было предпринять какие-то технологические шаги и собрать голоса. Сегодня же Кремль ведет крайне осторожную и крайне взвешенную политику и вовсе не собирается вызывать какие-то неожиданные события.
Да и со стороны общественности я не вижу таких сил, которые бы могли спровоцировать эти неожиданности. И в этом смысле мы ожидаем стабильного развития ситуации. Поэтому можно будет в два раза увеличить голосование за СПС, но до 7% им все равно будет слишком далеко.
Кроме того, на выборы идет «Яблоко» и как я понимаю, Кремль решил вновь поддержать «Яблоко» на этих выборах. А голосов одновременно и для «Яблока», и для СПС не хватает.
Кроме того, есть Борщевский, который вполне возможно выйдет на выборы со своей «Гражданской силой» и соберет еще несколько десятых процентов голосов. А если Кремль будет активно его раскручивать, то может быть, эта партия получит 1–2%.
Но все эти группы в совокупности разобьют голоса либеральной  части нашего электората и вывести такую партию в парламент при 7%-ом барьере не представляется возможным. И для того, чтобы это случилось, необходимо не только решение Путина, но и активная работа Кремля на прохождение в парламент этих сил.
Однако опыт показывает, что бюрократическая система в состоянии работать только на одну партию. И в 2003 году, когда кроме одной партии — «Единой России»,  рекомендовалось провести в парламент еще и «Яблоко», они не  справились с этой ситуацией и «Яблоко» протекло между пальцев.
Сейчас же необходимо будет обязательно провести «Единую Россию», причем в большом количестве, а также каким-то образом представить в парламенте «Справедливую Россию». А это уже задача не из простых. И добавить к этому еще одну задачу по прохождению в Думу третьей политической силы, правой, которой никто не симпатизирует, и которая никак не представлена в органах власти, во всяком случае, исполнительной — эта задача будет крайне сложной. И справится ли с ней Кремль — большой вопрос.