Россия: в поисках лидера

7 ноября «Единая Россия» провела совместное заседание президиума генсовета и высшего совета партии, на котором было принято обязательство обеспечить большинство в Госдуме следующего созыва и тем самым «сохранить за Владимиром Путиным статус национального лидера по результатам выборов». Как заявил председатель партии Борис Грызлов, «роль Владимира Путина как лидера будет надежно гарантирована партией и ее парламентским большинством». Для этого единороссы будут применять все возможности, которые получает партия парламентского большинства: рекомендовать к назначению глав субъектов РФ, выражать доверие или недоверие правительству, назначать главу Центробанка, генпрокурора, судей Верховного и арбитражного судов, членов ЦИКа, Счетной палаты, вести парламентские расследования и т. д.
В то же время в Кремле, по информации «Коммерсанта», не очень довольны ходом кампании, считая ее недостаточно активной. Выступая на заседании думской фракции «Единой России» во вторник, заместитель главы администрации президента Владислав Сурков выразил неудовольствие тем, что единороссы мало ездят по регионам, и потребовал прекратить личную рекламу всех кандидатов, за исключением президента, возглавляющего предвыборный список «Единой России». На следующий день критику кремлевского куратора поддержал Грызлов: «Здесь нет места для личного пиара».
Многие эксперты считают, что вероятность того, что после выборов в парламент Путин займет пост председателя крупнейшей политической силы в стране, насчитывающей свыше полутора миллионов членов и пользующейся поддержкой большинства граждан, является наиболее реалистичным по сравнению с другими вариантами. В то же время, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин убежден, что если бы у проблемы сохранения Путина у власти по окончании срока президентских полномочий было бы столь простое решение, он вступил бы в партию уже 1 октября, когда заявил на съезде «Единой России», что возглавит ее предвыборный список. Политолог видит две проблемы, мешающие Путину вступить в «Единую Россию». «Первое: „Единая Россия“ воспринимается в общественном сознании как партия чиновников, а президент всячески пытается дистанцироваться от чиновничества. Другая проблема: Путин, как президент страны, имеющий всенародный мандат, был от чиновников не зависим, но как председатель „Единой России“ при избрании на этот пост приобретет некую зависимость от них, что также его не совсем устраивает».
По мнению политолога Дмитрия Бадовского, то, что Путин возглавит «Единую Россию», поможет избежать двоевластия в стране: нынешний президент сможет оказывать влияние на политическую систему за счет парламентского большинства и сохранять политическую связь с обществом. «Статус национального лидера должен находиться в политической системе в рамках политических институтов, но не в системе органов государственной власти, это бы создавало ситуацию двоевластия. А институт политических партий, как абсолютно нормальный институт политической системы, оказывает влияние на власть, не находясь внутри системы органов власти», заявил политолог.
А между тем, на этой неделе план реализации конструкции под названием «Путин — национальный лидер», был обнародован одним из активистов «ЕР».
Во вторник координатор партии по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хаким Султыгов опубликовал на сайте «Единой России» статью, в которой предлагает создать институт национального лидера «как базового элемента „новой конфигурации власти“ и принципиального условия реализации плана Путина». Этот институт, по предложению автора статьи, должен быть оформлен в «пакте гражданского единства». Принять пакт может «Гражданский собор российской нации», который единороссы хотят провести после президентских выборов.
«Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества, — пишет Султыгов. — Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства Владимира Путина».
Однако руководству «Единой России» предлагаемые меры показались чрезмерными. Уже на следующий день секретарь президиума партии Вячеслав Володин заявил, что предложение о создании института национального лидера — это личная точка зрения отдельного члена партии — Абдул-Хакима Султыгова.
Как может развиваться ситуация дальше? Каким образом может быть реализован проект сохранения власти в руках Путина? Почему он возглавил список «ЕР»? Эти вопросы МиК задал руководителю Центра социальной политики Института экономики РАН Евгению Гонтмахеру:

- То, что Путин встал во главе «Единой России» , было вынужденным шагом. По некоторым данным, ситуация была такова. Накануне того «исторического» съезда были проведены некоторые замеры, которые показали реальное снижение рейтинга «ЕР» — это первое.  Второе — Путин знал о грядущем повышении цен. В результате он для себя сделал вывод о том, что  начавшаяся тенденция по снижению рейтинга к началу декабря приведет  к тому, что и 30 % для «ЕР»  будет очень хорошим результатом. И он испугался фрагментарного парламента украинского типа. А к тому были предпосылки — «Справедливая Россия» что-то там наращивала, коммунисты тоже — им само все в руки падало.
Речь шла о том, что «ЕР» не то что конституционного, но и вообще большинства не возьмет. Поэтому и было принято решение возглавить список. Кстати, президент во время «прямой линии» с населением обосновал свое решение примерно так: «Я принял такое решение, чтобы был дееспособный парламент». В его понимании дееспособный парламент — это не парламент украинского типа, где есть эти коалиции, фракции, а преимущество одной партии, имеющей полный контроль и находящейся под контролем.

- Многие эксперты почувствовали в поведении «Единой России», самого президента эхо времен «позднего Брежнева». Не обманула ли их интуиция?

- Повтора 30-х годов или «позднего Брежнего» у нас уже не будет, 90 -е годы многое поменяли в сознании людей. У Путина есть абсолютно прагматичная цель — он выстраивает для себе заградительные кордоны. Речь идет о его личном физическом, даже не политическом, будущем. Поэтому, объявляя себя лидером партии, даже лидером нации, он делает ставку на «Единую Россию». По его мнению, если «ЕР» будет иметь, а она конечно будет иметь, подавляющее большинство в парламенте, то это послужит некой гарантией. Потому что «ЕР» сможет принять любой «нужный» закон, например, внести поправку в закон о президенте, где речь идет о бывшем президенте, о его личной защите и т.д. Вот, собственно, вся интрига.
Если бы парламент был другой конфигурации, то неизвестно, как повела бы себя та же «Справедливая Россия», имея блокирующий пакет. Ведь «ЕР» — партия андроидного типа, где все голосуют по команде, а  в «СР» такого нет. Там слишком много людей случайных, которые могут в любой момент отойти. Кстати говоря, Путин, зная, что он уже пойдет во главе «Единой России», отсек от эсеров наиболее яркие личности.
Однако даже если «ЕР» наберет необходимое большинство, это не решит проблемы. Президент не должен строить иллюзий.

- А кем Вы видите Путина после президентских выборов?

- Кем он будет после выборов, я не знаю. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Потому что страна не институализирована. Как пример возьмем Францию. Как там осуществлялись послевоенные изменения? Это была смена строя, смена конституции. Но это все происходило в рамках какого-то коридора, который не приводил к революционным потрясениям. Просто общество принимало некое решение и через своих представителей меняло строй. В России же этого механизма нет. У нас решение принимает  очень узкий круг лиц. Сейчас это делает вообще один человек. От него во многом зависит, будет революция или нет.
Революция, конечно, будет. Но не обязательно она будет проходить в форме каких-то бунтов, потрясений.  Возможно, она произойдет в форме жестких столкновений элит. И станет, практически, повторением Ново-Огарева, когда СССР был распущен, слава Богу, без жертв, без большой крови.
Но новая формация не будет повторением Российской Федерации. Произойдет расчленение России. Мы сейчас повторяем огромный политический цикл, который начался с Московии. Русь — это Украина, ведь Русь формировалась вокруг Киева, потом появилась Московия. Она начала объединять другие народы… Апофеозом объединения стали царская Империя, Советский Союз.
Теперь политический цикл идет в обратном направлении. И он на нынешних границах Российской Федерации не закончится. В основном, из-за субъективного фактора. По сути, Советский Союз развалился из-за того, что элиты передрались. Как помните, народ был «за», а элиты оказались неспособными договориться. Сейчас идет тот же процесс. Это будет напоминать развал Югославии. В итоге мы получим на территории нынешней России пять — шесть государств, которые будут объявлять себя суверенными, независимыми. Произойдет обмен населением. Русские с территорий Северного Кавказа будут депортированы. Возьмите те же Чечню с Ингушетией, там депортация уже происходит. Нынешние элиты во главе с Путиным смотрят на этот процесс абсолютно спокойно. Но юг России — первый кандидат на отпадение.
Я много езжу по стране и уверен, что и на Дальнем Востоке найдутся силы, готовые к переделу. Уже сейчас Дальний Восток экономически, социально развернут на АТР. Элиты понимают, что им выгоднее быть частью АТР, чем тяготеть к  далекой Москве. Есть Ханты-Мансийский автономный округ с его природными богатствами. И там есть за что драться.
Существуют и экономические предпосылки к распаду. Посмотрим, что происходит внутри страны. У нас есть купающиеся в деньгах регионы, их всего 20, остальные же живут подачками из Центра. Значительная их часть могла бы жить за свой счет. Просто создана дурная налоговая и бюджетная политика. Регионы обчищают в пользу Москвы, что вызывает недовольство  местных элит. Вот и происходит вместо равномерного распределения экономической активности по территории страны ее концентрация в центре. Образовались зоны, где экономического роста нет вообще. И это совсем рядом с Москвой — Ивановская, Владимирская области, Поволжье…
Недавно я был на Сахалине. Но на этом шельфе работают иностранцы, местным жителям туда не пробиться. Другой хорошо оплачиваемой работы там нет, и большинство людей мечтают уехать на материк.
Произошла ситуация, при которой все элементы перераспределения оказались нарушенными. И социальные, и экономические. Нарушились все социальные лифты. Население страны разделилось на несколько частей: людей успешных не так много, где-то 20 процентов, это те, кто что-то поимел с экономического роста. Остальные же люди ничего от этого не выиграли. Посмотрите доходы пенсионеров, учитывая реальную инфляцию, они не выросли. Потому что инфляция для них другая. Они просто выживают.
Вот и создалась ситуация, что если ребенок родился в семье, предположим, сельского учителя, то у него изначально нет шанса вырваться из своего круга и попасть в какую-то иную страту. Социальные лифты просто оборваны. Даже в советское время такого не было. В те годы вертикальной мобильности было гораздо больше.
Поэтому сейчас мы сейчас пришли к временам почти дореволюционным, когда «лакомые» места были, по сути, наследуемы. Дорога по карьерной лестнице для человека с улицы фактически закрыта.
Страна развалилась на несколько территориальных, социальных, политических кусков, ничем между собой не сшитых. Единственно, что «сшивает» страну, это Путин. Потому что каждая страта в силу разных причин к нему хорошо относится. Успешные — потому что он позволил им это сделать. Для неуспешных, малоразвитых политически, гражданственно, Путин — молодой, красивый, непьющий. Для них Путин -  это эфемерно созданный образ, который с реальным имеет мало общего. Но, как только эта скрепа в лице Владимира Владимировича будет вытащена, все рассыплется.
Если бы мы говорили о том, что только элиты не могут поделить между собой путинское наследство после его ухода, это было бы полбеды.
Уйдя с поста президента, Путин не сможет удержать власть. Если, конечно, он не решиться объявить себя пожизненным президентом, как в каком-нибудь Казахстане. Возможно, в этом случае удалось бы оттянуть развязку. Но в силу разных причин он этого не делает.

- То есть, Вы хотите сказать, что замены Путину нет?

- Ситуация такова, что карьера следующего человека, который захочет стать лидером, будет невозможна. Путину благоприятствовало то обстоятельство, что на фоне дряхлеющего Ельцина он прекрасно смотрелся. Росту его популярности также  способствовал немыслимый экономический рост.
Но следующему президенту достаются экономические сложности. Он уже не сможет показать, что он более здоровый и т.д. Поэтому сильного национального лидера, способного вот так, на уровне «подкорки», объединить нацию, нам уже не суждено иметь.
Путин ведь играет на таких вот вещах, связанных с подсознанием. Обратите внимание, он очень хорошо использует подсознательные, иррациональные факторы. Но это невозможно использовать бесконечно долго. У людей спадает пелена с глаз.
При этом Путин отутюжил всю элиту, которая могла бы встать ему на замену. И вот он уходит, а человека с харизмой ему на замену нет. В этом трагедия. Поэтому будущее снижение уровня лидера приведет к снижению уровня государства.
Положим, в Чечне есть Рамзан Кадыров — сильная, харизматичная личность, достаточная для Чечни, но для России этого мало. Для многонациональной России такой личности нет. В этом беда России, большая, чем проблемы в экономике. Мы стоим перед кризисом лидерства.
Путин пытался быть как бы светским аятоллой. Это когда есть президент, а есть и духовный лидер. Помните, когда старушка дозвонилась до президента на «прямой линии», так она себе поверить не могла, что говорит с президентом!
Я уверен, что Россию может спасти только приход человека с колоссальной харизмой, владеющего какими-то неведомыми технологиями манипулирования сознанием и подсознанием людей. Но и это невозможно, так как сам же Путин полностью обрезал возможность появления такого лидера.

- Но, по мнению экспертов, экономика России на подъеме. Народ день ото дня богатеет. С чего бы вдруг быть потрясениям?

Экономика в России на нынешнем этапе играет второстепенную роль. В том же 17 году в России не было кризиса, но люди вдруг почувствовали дефицит лидерства. Все шло вне зависимости от экономики. И произошло то, что произошло…
Нас к кризису приведут не экономические  и социальные сложности, хотя они тоже нарастают. Повышение цен на нефть бьет по нам со страшной силой: повышение цен на бензин, авиатопливо, через несколько лет мы будем вынуждены выровнять цены на электроэнергию, газ. Как будет выживать значительная часть населения, я просто не понимаю. Но и это вторично. Выровнять все мог бы лидер, который вышел бы к народу и сказал какие-то простые заветные слова. Но такого лидера нет.
На волне неопределенности может появиться кто-то типа Гитлера. Но любая диктатура в нашей стране приведет к тому, что все шлепнется вниз. Путь наверх возможен только через демократию. В Англии или Франции в харизматиках нет необходимости. Эти страны уже не выпадут в диктаторские режимы, кто бы ни был президентом.
А в России нет нормальных цивилизованных механизмов перехода от одной системы к другой — в этом и заключается трагедия нашей страны.