15 июля президент России Дмитрий Медведев подписал «Концепцию внешней политики Российской Федерации», представляющий, как сказано в преамбуле, «систему взглядов на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности России».
«Новая Россия, встав на твердую почву национальных интересов, обрела полноценную роль в глобальных делах… Россия проводит открытую, предсказуемую и прагматичную внешнюю политику, продиктованную ее национальными интересами», - говорится в документе.
Кроме того, «Россия заинтересована в стабильной системе международных отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества государств и опирающейся на международное право … Россия последовательно выступает за укрепление правовых основ в международных отношениях»…
«Реакция на перспективу утраты историческим Западом своей монополии на глобализационные процессы находит свое выражение, в частности, в инерции политико-психологической установки на «сдерживание» России», – констатирует концепция. Однако «стратегия односторонних действий дестабилизирует международную обстановку, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях», - говорится в документе.
Приоритетным направлением российской внешней политики, как следует из концепции, является развитие сотрудничества с государствами-участниками СНГ. «Россия подходит к торгово-экономическим связям с государствами СНГ с учетом достигнутого уровня сотрудничества, последовательно придерживаясь рыночных принципов в качестве важного условия развития подлинно равноправных взаимоотношений и укрепления объективных предпосылок для продвижения современных форм интеграции», - отмечается в документе.
Кроме того, РФ будет наращивать сотрудничество с государствами-участниками СНГ в сфере обеспечения взаимной безопасности, включая совместное противодействие общим вызовам и угрозам, прежде всего международному терроризму, экстремизму, наркотрафику, транснациональной преступности, незаконной миграции.
«Первостепенными задачами являются нейтрализация террористической угрозы и наркоугрозы, исходящих с территории Афганистана, недопущение дестабилизации обстановки в Центральной Азии и Закавказье», - отмечается в концепции. Также, согласно документу, Россия настроена на взаимодействие с Латвией, Литвой и Эстонией в духе добрососедства, на основе обоюдного учета интересов.
«Принципиальное значение для России сохраняют вопросы соблюдения прав русскоязычного населения в соответствии с принципами и нормами общеевропейского и международного права, а также вопросы жизнеобеспечения Калининградской области», - подчеркивается в концепции.
Касаясь взаимодействия РФ и Северо-атлантического альянса, авторы документа отмечают, что Россия будет выстраивать отношения с НАТО с учетом степени готовности альянса к равноправному партнерству, неукоснительному соблюдению принципов и норм международного права, выполнению всеми его членами взятого на себя в рамках Совета Россия-НАТО обязательства не обеспечивать свою безопасность за счет безопасности РФ, а также обязательств по военной сдержанности.
В частности, как подчеркивается в документе, Россия «сохраняет отрицательное отношение к расширению НАТО, в частности к планам приема в члены альянса Украины и Грузии, а также к приближению военной инфраструктуры НАТО к российским границам в целом, что нарушает принцип равной безопасности, ведет к появлению новых разъединительных линий в Европе и противоречит задачам повышения эффективности совместной работы по поиску ответов на реальные вызовы современности».
В вопросе американо-российских отношений Россия учитывает не только их огромный потенциал для взаимовыгодного двустороннего торгово-экономического и научно-технического сотрудничества, но и их ключевое влияние на состояние глобальной стратегической стабильности и международной обстановки в целом.
«Россия заинтересована в эффективном использовании существующей разветвленной инфраструктуры взаимодействия, включая постоянный диалог по проблемам внешней политики, безопасности и стратегической стабильности, который позволяет находить взаимоприемлемые решения на основе совпадающих интересов», - говорится в документе. Для этого, по мнению авторов концепции, необходимо перевести российско-американские отношения в состояние стратегического партнерства, перешагнуть барьеры стратегических принципов прошлого и сосредоточиться на реальных угрозах, а там, где между Россией и США сохраняются разногласия, работать над их урегулированием в духе взаимоуважения.
«Россия последовательно выступает за достижение новых договоренностей с США в сфере разоружения и контроля над вооружениями в интересах сохранения преемственности этого процесса, укрепления мер доверия и транспарентности в области космической деятельности и противоракетной обороны, а также по вопросам нераспространения оружия массового уничтожения, безопасного развития мирной ядерной энергетики, наращивания сотрудничества в сфере противодействия терроризму и другим вызовам и угрозам, урегулирования региональных конфликтов», - говорится в документе.
Там также утверждается, что «на смену блоковым подходам к решению международных проблем приходит сетевая дипломатия, опирающаяся на гибкие формы участия в многосторонних структурах…», «на передний план в качестве главных факторов влияния государств на международную политику, наряду с военной мощью, выдвигаются экономические, научно-технические, экологические, демографические и информационные».
«Глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение, что предполагает конкуренцию между различными ценностными ориентирами и моделями развития», «возрастает значение религиозного фактора в формировании системы современных международных отношений», - говорится в концепции.
При этом «центром регулирования международных отношений и координации мировой политики в XXI веке должна оставаться ООН, которая доказала свою безальтернативность и наделена уникальной легитимностью», – утверждают авторы документа.
«Коммерсант» сравнивает новую Концепцию с аналогичным документом, подписанным прежним главой государства Владимиром Путиным восемь лет назад. «Как показывает сравнение двух текстов, - пишет газета, - мироощущение российских властей за восемь лет в корне изменилось. К примеру, авторы прежнего документа ругали однополярный мир, отмечая, что «Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений». Новый же документ констатирует, что эта миссия успешно выполнена.
Кроме того, новая концепция требует создать альтернативу ОБСЕ, расширяет список важнейших европейских партнеров - в него теперь включены основные партнеры России в газовой сфере; прописана в документе и необходимость развития отношений со стратегическими партнерами РФ Индией, Китаем и Бразилией. Зато Иран, например, в отличие от концепции восьмилетней давности, упомянут вскользь - в одном ряду с Турцией, Египтом, Алжиром, Саудовской Аравией, Сирией, Ливией и Пакистаном (то есть основными покупателями российского оружия).
Однако ключевое отличие медведевской концепции внешней политики от путинской кроется в последней главе – «Формирование и реализация внешней политики». В ней отдельным пунктом указано, что «правительство РФ осуществляет меры по реализации внешней политики», отмечает «Коммерсант». Восемь лет назад, когда концепцию подписывал президент Путин, о какой-либо роли правительства во внешней политике не говорилось вообще.
Западные наблюдатели восприняли новую концепцию внешней политики России настороженно. Многие отметили, что жесткий курс России в отношении США и их союзников остается незыблемым. Впрочем, это подтверждает не только текст концепции, но и реальные действия российского руководства, отметили они. Соответственно, ожидать от Медведева каких-то послаблений и уступок Западу не приходится.
«Ситуация с политическим курсом, который будет проводить в качестве президента России Дмитрий Медведев, окончательно прояснилась Рано или поздно это должно было случиться, но никто не думал, что это произойдет так быстро, - пишет в своем комментарии «Asia Times». Всем абсолютно ясно, что 9 июля на Хоккайдо, на встрече глав государств `большой восьмерки` президент США Джордж Буш решил осадить Медведева. Вскоре после встречи он покровительственно назвал его `толковым парнем`, однако перед этим удостоверился в том, что госсекретарь Кондолиза Райс привезла из Праги подписанный договор о разворачивании в Чехии американских систем слежения в рамках программы противоракетной обороны в Центральной Европе.
Если предположить, что основной целью приезда Медведева на Хоккайдо было подчеркнуть растущую роль России на мировой арене в качестве державы, с которой Западу предстоит соперничать, то Буш явно вел себя так, как будто ему вообще не до этого. США с пренебрежением отвергли прозвучавшее на саммите `восьмерки` предложение Медведева выстроить общеевропейскую систему безопасности совместно с Россией. Услышав о пражской сделке, Медведев выразил `разочарованность` в произошедшем. А Райс, словно бы желая насыпать соли на раны русских, из Праги отправилась в Болгарию, где США впервые в истории собираются строить военную базу, а оттуда - в Грузию, напоминает издание.
Однако подобное поведение, по мнению газеты, является опрометчивым. 13 июля, когда Медведев подписывал новую внешнеполитическую программу России, выяснилось, что впервые за всю историю прерогатива принятия окончательных решений во внешнеполитической сфере оказалась закреплена за премьером (до этого момента она была исключительным полномочием президента). Это показывает, что Кремль намерен следовать тем же курсом, который задавал Путин на протяжении своего восьмилетнего пребывания на посту президента. Туманные и в известной степени невнятные ожидания некоторой внешнеполитической `либерализации`, которая якобы должна была наступить при Медведеве, оказались ничем не подкрепленными.
В своем обращении к российским послам, сделанном в Москве 15 июля, Медведев недвусмысленно заявил о своем намерении продолжать внешнеполитический курс Путина, раскритиковал США в связи с последними событиями вокруг систем противоракетной обороны, раскритиковал Запад за отказ ратифицировать новую версию договора об обычных вооружениях в Европе и за признание независимости Косово - и так далее, и так далее. Президент России заявил: `Мы твердо уверены, что размещение элементов глобальной противоракетной обороны в Восточной Европе лишь усугубляет ситуацию... мы будем вынуждены отреагировать адекватно... Есть связь с российско-американскими соглашениями по стратегической стабильности. Очевидно, общие достижения не сохранятся, если одной из сторон будет позволено избирательно уничтожать отдельные элементы стратегического режима. Мы не можем с этим согласиться`.
Следующим шагом стало наложение вето в Совете безопасности ООН на проект резолюции по Зимбабве. Как заявил известный немецкий эксперт Александр Рар, Россия таким образом отплатила США за базы ПРО. `Возражения Китая легко понять, так как эта страна имеет массу экономических интересов в Зимбабве. У России таких интересов нет. Значит, вето России нужно рассматривать как реакцию на базы ПРО, на Абхазию и на многое другое... Россия как бы хочет сказать нам, что Америка не вечно будет решать все`, - заявил Рар.
Узнав о несогласии России с решением ООН по Зимбабве, Америка завела было старую песню о том, что на самом деле вовсе не Медведев заправляет в Кремле, и о том, что ему просто не дали высказать собственное мнение по данному вопросу. Но Москва категорически отвергла это предположение. Министерство иностранных дел России выступило с заявлением, в котором говорилось, что проект резолюции по Зимбабве - это `опасный прецедент... незаконный и опасный, ведущий к нарушению равновесия во всей системе ООН`. Также российский МИД в своей ноте подверг критике Лондон и Вашингтон, заявив следующее: `Россия принимает во внимание тот факт, что ситуация в Зимбабве не представляет угрозы региональной и тем более международной стабильности и безопасности и не одобряет введение санкций против этой страны`.
В минувший понедельник в Москве впервые после распада СССР в 1991 году было объявлено о возобновлении патрулирования вод Северного Ледовитого океана военными кораблями. Фактически Медведев дал понять, что собирается продолжить начатую Путиным практику расширения зон военного патрулирования.
Отчего же так резко ускорился темп во взаимоотношениях между США и Россией? Ответ нужно искать в совершенно иной плоскости, а именно - в сфере энергетической безопасности, утверждает «Asia Times», так как Медведев будет проводить в энергетической сфере еще более настойчивую и агрессивную политику, чем Путин.
Заняв президентское кресло в мае, Медведев отдал приказ срочно завершить первую стадию строительства трубопровода `Восточная Сибирь – Тихий океан` (ВСТО) к концу 2009 года. В начале июля Медведев совершил турне по странам каспийского региона, посетив Азербайджан, Туркмению и Казахстан. В столице Азербайджана Баку он сделал ошеломительное предложение: заявил, что Россия готова выкупать весь добываемый в Азербайджане природный газ по рыночной цене. В Ашхабаде Медведев приветствовал готовность туркменских властей модернизировать газопровод `Средняя Азия - Центр`, а также построить новый, вдоль побережья Каспийского моря, перечисляет газета.
Медведев одержал победу над европейцами и американцами в борьбе за туркменский газ. Теперь уже не осталось сомнений в том, что нефть и газ из Туркмении и Казахстана будет транспортироваться только по российской территории. Однако главным ударом для администрации Буша оказался прорыв, совершенный `Газпромом` в Африке – он объявил о строительстве трубопровода по дну Средиземного моря с целью транспортировки газа из Ливии в Европу. Это означает, что выполнена завершающая фаза стратегического плана Кремля, согласно которому весь вывозимый в Европу и США из Ливии газ, вся нефть и весь сжиженный природный газ (СПГ) должны проходить через `Газпром`…
Вашингтон потратил столько сил, чтобы срежиссировать возвращение в ряды `международного сообщества` Братского Лидера и Наставника Революции в Ливии Муаммара Каддафи; западные государственные деятели, от британского премьера Гордоа Брауна до французского президента Николя Саркози и бывшего итальянского премьера Романо Проди буквально выстроились в очередь перед только что открывшимся окошком для выдачи ливийской нефти, а тут Путин совершает один визит в Триполи (в апреле, за месяц до окончания своих президентских полномочий!), и два отставных полковника вдвоем решают судьбу всех топливно-энергетических запасов Ливии.
А еще `Газпром` намеревается приобрести концессии на разведку месторождений в Нигерии и предлагает построить трубопровод из этой страны в Алжир, после чего совместно с Алжиром продавать газ европейским странам. Америка с ума сходит от ярости. Заместитель помощника госсекретаря США по делам Евразии Мэтью Брайза гневно восклицает: `Будучи монополией, `Газпром` и ведет себя как монополия, пытается захватить максимум контроля на рынке и задушить конкуренцию. Всякому ясно, что именно это и происходит! Кремль намерен сделать `Газпром` гегемоном мировой энергетики и обеспечить ему гегемонию на мировом рынке природного газа. Завязывание газовых запасов Средней Азии и Африки в один узел - это часть их общего плана`, полагает «Asia Times».
По заявлению Брайзы, `Газпром` намеревается установить свое господство `во всех уголках планеты`. Чувства господина Брайзы можно понять. Он проделал основательную работу, а оказалось, что все без толку. Только Вашингтон, завидев удаляющуюся спину господина Путина, вздохнул с облегчением, как оказалось, что `Газпром` лишь усилил свой напор под чутким руководством Медведева. А если `Газпром` завладеет новыми активами в Африке, то вскоре сможет добраться и до американского рынка (поставками СПГ). Тогда европейским и международным компаниям, традиционно работающим с Африкой, придется потесниться и отступить на вторые роли, уступив главную роль `Газпрому`, подчеркивает издание.
Вашингтон не остался в долгу и нанес ответный удар, не дав российским компаниям возможности подписать ни единого из тридцати выгодных контрактов, предлагаемых Багдадом. Удар оказался серьезным, ведь в феврале Москва списала 93 процента иракского долга России (это двенадцать миллиардов долларов США); многие полагали, что благодаря этому компании `Лукойл` будет проще восстановить дарованное ей Садам Хусейном право разрабатывать месторождение `Западная Курна-2`. Но под давлением США оно было отдано американской компании Chevron.
Кремль не выказал никаких признаков гнева, однако в минувший понедельник (совпадение ли это?) генеральный директор `Газпрома` Алексей Миллер нанес неожиданный визит в Тегеран, где обсудил с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом перспективы создания организации стран-экспортеров газа.
Без сомнения, Россия, уже обеспечившая себе надежный тыл в Ливии (эта страна располагает запасами природного газа объемом 1,47 триллиона кубометров), может скоординироваться с Алжиром (в настоящее время обеспечивающим десять процентов поставок газа в Европу), Катаром (его разведанные резервы составляют 15,8 триллионов кубометров) и Ираном (второе место после России по объему запасов), и тогда наступление эпохи `газового ОПЕК` станет вполне реальной перспективой, считает «Asia Times».
Также президент Ирана предложил Миллеру заключить соглашение о разделе рынков, чтобы Россия и Иран могли `совместно обеспечивать потребности Европы, Индии и Китая в газовом секторе`…
Судя по всему, Москва сознательно решила вовсю развивать сотрудничество с Ираном в сфере энергетики, откровенно игнорируя недовольство США. Тегеран, разумеется, в восторге. По словам одного американского эксперта, `стратегические интересы России в Иране косвенным образом подчеркивают тщетность надежд на сотрудничество Москвы с Вашингтоном по вопросу введения осмысленных санкций против Ирана.
К настоящему моменту администрации Буша уже должно быть очевидно, что молодой юрист постсоветской формации, принявший от Путина верховную власть, не терял времени даром, а активно подрывал кампанию США по высвобождению Европы из захвата `Газпрома`. Можно представить, какие сейчас полыхают страсти, - но кого американцам винить в произошедшем, кроме самих себя?..
События в Праге, на острове Хоккайдо, Тбилиси, Хараре, Тегеране и Арктике привели к сотрясению устоев американо-российских взаимоотношений. Вероятно, ситуация в ближайшее время еще больше усугубится. Для администрации Буша геополитика энергетической безопасности - предмет весьма деликатный, ибо связи этой администрации с Большой Нефтью тесны и неразрывны. То, что Москва побеждает США на энергетическом фронте, - чудовищная потеря лица для триумвирата Буш-Чейни-Райс.
При этом высока вероятность того, что администрация Буша усилит давление по всем фронтам геополитического ландшафта Евразии, и тогда американо-российский антагонизм станет свершившимся фактом для Барака Обамы, если, конечно, ему суждено стать президентом. Спешка, с которой заключалось соглашение в Праге, попахивает именно желанием ставить перед фактами. На декабрьском саммите НАТО Райс почти наверняка будет изо всех сил лоббировать прием в альянс Грузии и Украины. А вопрос, кто командует в России, похоже, уже не интересует никого, заключает «Asia Times».
Какова реальная внешняя политика России? Что можно прочитать за строчками новой Концепции? Не напрасно ли опасается Запад? Ответить на эти вопросы МиК попросил Евгения Минченко, генерального директора Международного института политической экспертизы:
- Ну, прежде всего, я считаю, что эта концепция переходная. То есть, она зафиксировала определенное состояние российской внешней политики и тот набор угроз и проблем, которые Россия считает для себя значимыми. Причем все звучащие заявления о жесткости этой концепции, на мой взгляд, не соответствуют действительности. Потому что все в ней написано осторожно, аккуратно, с многочисленными реверансами и в сторону США, и Евросоюза. И на самом деле я считаю, что люди, которые ее писали, проявили чудеса дипломатичности. Она сделана очень сдержанно. В то же время, там обозначены все болевые точки, которые нас не устраивают. О чем, собственно, в последнее время говорили и Путин, и Медведев – это проблема, связанная с чрезмерным доминированием США на международной арене, пренебрежение нормами международного права. Причем страна, пытающаяся взвалить на себя бремя супердержавы, при все возрастающих рисках с этой задачей очевидно не справляется – как в сфере финансовой, так и в сфере военно-политической. Мы видим обвал доллара и кризис на мировых финансовых рынках, мы видим провал политики Соединенных Штатов в Ираке и в Афганистане. По сути дела, с миссией, которую Соединенные Штаты постарались взвалить на себя – быть единственной в мире супердержавой, я повторяю, они не справляются. И данный факт очень мягко и постулирует эта концепция.
Но, с другой стороны, стратегического концептуального выхода из сложившейся ситуации там не предлагается. Там предлагаются вполне понятные, адекватные шаги на среднесрочную перспективу, и все.
Также в этой концепции есть ряд противоречий, которые присутствуют и в российской внешней политике. В первую очередь, я имею в виду противоречия, связанные с тем, что с одной стороны, Россия говорит, что мы строим демократию, мы хотим принадлежать к так называемой евроатлантической цивилизации. Но, в то же время, Россия не хочет признавать верховенства общепризнанных в этом так называемом евроатлантическом мире арбитров. То есть, она как бы показывает, что принципы хорошие, но давайте мы войдем к вам на наших условиях. Но тут есть определенные противоречия.
И, например, идея о реформе ООН и намерение, чтобы ООН сохранила верховную функцию в международных делах, мне представляется очень труднореализуемым. Идея такова, что поскольку ООН сейчас не справляется с возложенными на организацию функциями, а где-то даже от них отходит, как, например, с ситуацией с Косово, где ООН просто сняла с себя ответственность в этом вопросе, сказав, что пусть им занимается Евросоюз, это противоречит тем документам, которые принимались.
Также очевидно, что и структура постоянных членов Совета Безопасности ООН сегодня не адекватна новым реалиями. И в целом, у этой организации нет четкой линии, что также понятно, так как она объединяет очень разнородные страны.
Но я очень сильно сомневаюсь в том, что реформа ООН в ближайшее время удастся, как и реформа ОБСЕ, на которой Россия тоже настаивает. И хотя предъявляемые аргументы понятны, я думаю, что этого добиться не удастся.
Еще одна проблема этой концепции, на мой взгляд, это утопическая идея единого евроатлантического пространства от Ванкувера до Владивостока. Поскольку опять же, учитывая антироссийский консенсус североамериканских элит, это задача нереализуема по определению. То есть, нам позволят войти в этот так называемый евроатлантический мир, но только в подчиненном положении. В то же время, я думаю, что для России более продуктивной была бы идея сближения с рядом европейских стран (кстати говоря, в концепции они все перечислены – Германия, Франция, Италия, Испания и т.д., то есть Россия перечислила в этом документе своих друзей в Западной Европе). Одновременно в концепции говорится, что «Россия вместе с США и Европой…», и мне представляется эта идея утопичной.
Но притом что эта идея заявлена, в концепции осторожно проведена мысль о том, что на смену дипломатии блоковой приходит дипломатия сетевая. И, кстати говоря, сегодня в своей практике Россия выбрала именно тактику сетевой дипломатии, точечного взаимодействия и точечных коалиций по отдельным вопросам.
Могу сказать, что одним из успешных примеров использования подобного рода дипломатии стала кампания Российской Федерации по непредоставлению МАР на бухарестском саммите НАТО Грузии и Украине. Поэтому, я думаю, что при этих заявляемых целях реально Россия будет играть в эту самую сетевую дипломатию, но проблема заключается в том, что эти идеологические конструкции не так безобидны, как это может показаться. И та же самая идея единого евроатлантического пространства будет использоваться в спекулятивных целях. Как в той же самой Украине говорят: вот видите, россияне говорят, что не хотят, чтобы Украина вступала с НАТО, а сами с НАТО сотрудничают, туда хотят и т.д. Да они просто хотят раньше нас туда вступить…И я уверен, что спекуляции на эту тему будут продолжаться.
А если Россия признает евроатлантические ценности, то нам будут говорить: ребята, вот евроатлантическая цивилизация подходит к вашим границам, и вы должны быть этому рады, что на границе с Россией есть демократия, высокие европейские и евроатлантические стандарты и т.д. И по большому счету, возмущаться нечего. А если мы будем говорить, что нас евроатлантическая цивилизация устраивает, но при этом наша роль в ней должна быть иной, то это уже начинает звучать странно.
Еще один важный момент – надо отметить, что эта концепция вышла на том этапе, когда у России очевидно наладились отношения с Китаем и уровень взаимодействия с Китайской Народной Республикой вышел на принципиально иную высоту. Я думаю, что в ближайшее время мы можем стать свидетелем того, что в том числе, и под влиянием России, Китай станет более активным игроком на внешних рынках. Потому что, несмотря на все крики о китайской угрозе, по факту сегодня Китай остается региональной державой, а не мировой. И его вес в международных делах не соответствует его экономическому потенциалу. И я не исключаю, что в ближайшее время мы станем свидетелями согласованных действий России и Китая, направленных на снижение статуса единой сверхдержавы, коей считают себя Соединенные Штаты Америки.
- А как Вы относитесь к мнению, которое высказывают некоторые западные эксперты – что Россия отвечает на недружественные политические действия США своим энергетическим оружием, в том числе, экспансией в различные регионы мира «Газпрома»? Что мы таким образом выдавливаем Соединенные Штаты из регионов, которые они до последнего времени считали сферой своего приоритетного влияния. И, соответственно, так отвечаем на развертывание ПРО, расширение НАТО и т.д.
Наша энергетическая политика – фактор серьезный. Другое дело, что никакого энергетического оружия не существует. Это какая-та бредовая идея. Причем тут энергетическое оружие, если мы просто выстраиваем систему безопасной транспортировки нашего сырья? И когда говорят: энергетическое оружие, тут же хочется спросить, а мы что, Украине говорим: вот вы не вступайте в НАТО, а мы вам дешевый газ? Ведь нет. Мы цену повышаем.
И мне до сих пор ни один человек, который этот термин использует, не смог объяснить, а что он имеет в виду. Например, я много раз пытался об этом говорить с украинскими, европейскими экспертами, поляками. Я их просил объяснить, в чем суть их претензий, о каком энергетическом оружии или энергетическом давлении идет речь. И почему Украина должна платить России меньше за газ, чем платит Европа? Я ничего в ответ не услышал. Просто идет по второму и третьему кругу повторение одних и тех же формул, и все. И я не понимаю, что это такое. Это чисто пропагандистская конструкция, которая не имеет никакой внутренней логики. А наша энергетическая политика логику имеет и отвечает нашим интересам.