Кандидат на пост президента США от Демократической партии Барак Обама заявил о необходимости преодоления разногласий между Европой и Америкой, которые отчетливо наметились за годы президентства Джорджа Буша. В ходе своего европейского турне, выступая в парке Тиргартен в Берлине недалеко от того места, где в годы холодной войны проходила стена между советской и западной зоной, Обама призвал преодолеть «менталитет холодной войны» в отношениях с Россией, как и другими странами, ради решения глобальных проблем. «Мы должны отринуть менталитет холодной войны прошлого и решиться работать с Россией, когда мы можем с ней работать, отстаивая свои ценности, когда это необходимо, и добиваться распространения партнерства на весь континент», - заявил Обама.
Глобальные проблемы были главной темой выступления темнокожего сенатора, которая встретила восторженный прием. Кандидат в президенты США от демократов также призвал страны ЕС внести свой вклад в борьбу против талибов в Афганистане. «Нужно доделать работу до конца ради афганского народа и ради нашей общей безопасности», - сказал он.
По словам Обамы, США не в состоянии в одиночку решить все проблемы, стоящие перед Афганистаном. «Афганский народ нуждается в наших и ваших войсках, в нашей и вашей поддержке, чтобы победить талибов и Аль-Каиду, чтобы развивать экономику и восстановить страну», - уверен он.
Еще до того, как речь Обамы была произнесена, она вызвала ассоциации с выступлением Джона Кеннеди на немецком языке «Ich bin ein Berliner» в разгар холодной войны, в 1963 году, и напомнила призыв президента-республиканца Рональда Рейгана к Михаилу Горбачеву «Снесите эту стену» в 1987 году, который в итоге осуществился. «Стены между давними союзниками на обоих берегах Атлантики не могут устоять», - подчеркнул Обама.
Как сообщают СМИ, канцлер Германии Ангела Меркель и кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама в ходе встречи в Берлине обменялись мнениями о ситуации в международных очагах напряженности: Иране, Афганистане и Пакистане, затронули проблему ближневосточного урегулирования и вопросы подготовки саммитов НАТО в 2009 году. Обсуждались также перспективы развития трансатлантических отношений, защиты климата и энергообеспечения, развитие мировой экономики и сотрудничество на международной арене в решении важных глобальных проблем.
Меркель и Обама подчеркнули важное значение тесных и дружественных отношений между Германией и США, что совсем неудивительно. Как отмечают наблюдатели, Обама необычайно популярен в Германии - его поддерживают, по данным опросов, до 75% немцев, во многом потому, что Буш в этой стране исключительно непопулярен.
Что же касается рейтинга Обамы в США, то социологи давно установили, что одной из главных в решающей схватке станет иракская тема, поэтому успех каждого из кандидатов в Белый дом во многом зависит от сценария завершения войны. Сенатор от Иллинойса обещает вывести войска в течение 16 месяцев после прихода к власти и параллельно наращивать воинский контингент в Афганистане, где ситуация выходит из-под контроля коалиционных войск. Джон Маккейн не поддерживает скорый вывод войск, но обещает сделать это к концу своего президентского срока, то есть через четыре года.
Здесь у Маккейна есть сильная поддержка. Один из последних опросов общественного мнения показал, что в качестве главнокомандующего Маккейн предпочтительнее Обамы. Однако президенту предстоит не только воевать, но и решать много других как внешних, так и внутренних политических проблем, поэтому за счет одних обещаний бороться с исламским экстремизмом победу не сделаешь.
Согласно результатам совместного опроса телеканала NBC News и газеты Wall Street Journal, Барак Обама опережает по популярности своего соперника на 6%. За сенатора от Иллинойса готовы проголосовать 47% американцев, тогда как за Маккейна – 41%. Вместе с тем, 55% американцев опасаются, что президентство Обамы будет связано с риском. Президентство 71-летнего Маккейна считают рискованным лишь 35% респондентов.
Не менее любопытны результаты опроса Reuters среди 29 американских экономистов. По пятибалльной шкале (высший бал – 1) они оценили пользу от двух кандидатов. 12 экспертов поставили Маккейну единицу. Обама получил такую же оценку лишь от 8 экономистов. Другие 12 опрошенных выставили средний бал обоим политикам. Результат опроса говорит, что экономическая программа Джона Маккейна находит большую поддержку у профессионалов.
Российская тема в предвыборных речах кандидатов в президенты США почти не фигурирует. Последнее высказывание Обамы в Берлине – редкое приятное исключение. Маккейн по отношению к России, как известно, менее любезен. Всем известны его неоднократные призывы исключить РФ из «большой восьмерки» из-за нарушения прав человека и принципов демократии в нашей стране.
В то же время, большинство политологов уверено – если сенатор-республиканец станет президентом США, то на этом посту он будет воздерживаться от резкой критики в адрес России, которая является стратегическим союзником США в решении многих глобальных проблем.
Также известно, что по некоторым вопросам в отношении России у демократов и республиканцев существует консенсус. Например, по вопросу вступления в НАТО Грузии и Украины.
Что же касается Обамы, то некоторые эксперты полагают, что его внешняя политика может оказаться непредсказуемой. Как считает руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин , «у Барака Обамы нет четкого представления о том, какой должна быть политика США в отношении Ближнего и Среднего Востока, Европы, России и Китая. Ему потребуется минимум полтора-два года, чтобы такую политику сформировать. Это означает, что в европейских и российских делах он, по крайней мере, на начальном этапе будет следовать в фарватере немецкой позиции, заключающейся в умиротворении Кремля в духе Мюнхена-1938 за счет, прежде всего, стран «ближнего зарубежья». Кандидат от Республиканской партии Джон Маккейн, наоборот, имеет четкую линию по всем ключевым внешнеполитическим вопросам, и в случае его избрания, ни в отношении России, ни в отношении Ирана, ни в отношении Китая политики умиротворения ожидать не приходится».
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов указывает на положительные для России перспективы в случае победы Обамы. «Новая администрация США в случае прихода к власти демократов может пересмотреть сроки размещения и места дислокации элементов системы ПРО в Европе, - считает аналитик. - Известно, что позиция двух главных претендентов на президентство в США разные: Джон Маккейн поддерживает систему ПРО, а Барак Обама, если и не против, то очень сомневается. Я думаю, что демократическая администрация не откажется от этой идеи, потому что работы начинались еще при Билле Клинтоне, но могут быть пересмотрены сроки, финансирование, может быть, даже какие-то места базирования».
Лукьянов отметил, что Буш спешит закрепить Восточную Европу в качестве дислокации элементов системы ПРО, в том числе для того, чтобы «будущая администрация не могла от этого отказаться». Однако, по его словам, приход новой администрации повлияет и на переговоры с Россией по этому вопросу. «Я думаю, что Россия не будет занимать абсолютно деструктивные позиции, говоря «нет» на любую тему, - считает эксперт. - Мы уже видели, что Россия пыталась несколько раз предлагать какие-то альтернативные решения, при нынешней администрации это не было услышано. Возможно, если будет демократическая администрация, это станет более перспективным».
Михаил Александров, руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ, полагает, что победа на президентских выборах в США сенатора-демократа Барака Обамы может привести к переформатированию отношений России с Западом в целом. «Обама - человек нового поколения, он не зациклен на идеологии холодной войны, которая по прежнему довлеет в американской администрации. Его приход к власти будет означать выработку новых подходов. Они и с Ираном готовы начать переговоры и видимо, пересмотрят роль НАТО в Евразии и отношения с Россией», - считает Александров.
По его словам, действительно, могут быть глубинные изменения, которые приведут к переформатированию отношений между Россией и Западом, «то есть соперничество, которое навязывается администрацией Буша, уйдет в прошлое, и тогда могут возникнуть новые интересные далеко идущие решения».
При этом многое будет зависеть от экономической ситуации в США. «Кризис там усиливается и возможности выхода из него пока не видно. Лихорадочные действия Федеральной резервной системы не приносят результатов. Если будет кризис наподобие 1929 года, то будет неважно, какие геополитические векторы будут у Обамы», - сказал Александров, добавив, что здесь уже дорогу себе пробьет объективный ход исторических событий.
Не скрывает своих симпатий в американской предвыборной гонке Алексей Арбатов, член-корреспондент РАН, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН: «Я симпатизирую Обаме. Это молодой человек, не зараженный стереотипами и взглядами холодной войны. Он понимает, что мир вне США очень разнообразен и богат и что другие страны и народы могут иметь свои собственные интересы и взгляды на проблемы. С этими странами надо договариваться, а не навязывать им американский вариант. Кроме всего прочего, Обама в значительной степени ориентирован на внутренние проблемы США. Думаю, что в качестве президента США Обама будет гораздо лучшим партнером для президента России Медведева, чем Маккейн, который Медведеву годится в отцы и будет мыслить совершенно в других категориях и плоскостях, особенно судя по его предвыборным высказываниям».
Это мнение разделяет Сергей Караганов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, замдиректора Института Европы РАН: «Я, безусловно, больше симпатизирую Бараку Обаме из-за его личных качеств. Если он победит, это означает, что Америка – действительно великая страна и у нее, а следовательно, и в значительной степени у всего мира, есть надежда на обновление. Избрание президентом США темнокожего политика будет свидетельствовать, что обновление произошло в умах людей, что они не поддерживают старую политику, доказавшую свою несостоятельность. Это также станет сигналом, что у демократии есть будущее, несмотря на то что многие стали критиковать ее из-за неудач Америки и подъема стран нового авторитарного капитализма».
Виктор Кременюк, профессор, замдиректора Института США и Канады РАН, данное мнение не разделяет: «Я симпатизирую Джону Маккейну. Он более предсказуем. Америка – большая страна, от которой хочется большей предсказуемости. Маккейн выступал с угрожающими заявлениями, но не факт, что он будет реализовывать их на практике. Во всяком случае, понятно, чего Маккейн хочет: все это укладывается в рамки имеющегося у него опыта. И с ним, наверное, можно будет договориться. Это – его сильная сторона. А Барак Обама – человек малоизвестный. У него небольшой управленческий опыт. Если он начнет отстаивать свое право на самостоятельное решение, то может наломать дров. В противном случае ему будут нашептывать самые разные рецепты, и в итоге получится разноголосица, нарушатся связность и логичность внешнеполитической линии. Это может обернуться значительными проблемами».
Этой же позиции придерживается Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, издатель и главный редактор журнала «Свободная мысль»: «Маккейн с чисто политической точки зрения человек более достойный, чем Обама. Маккейн – ветеран политики. У него есть, конечно, идеи, которые могут оказаться потенциально опасными в случае претворения их в жизнь. Но, с другой стороны, многие люди, выражающие такие жесткие взгляды, столкнувшись с политической реальностью, становятся разумными и адекватными. Действующий президент Джордж Буш, когда приходил к власти, вообще ничего не говорил о внешней политике, объяснял, что его это не интересует, и вот что мы видим... В то же время Рональд Рейган, который шел к власти радикальным антикоммунистом, в действительности оказался гибким политиком.
Мне также кажется, что Обама, во-первых, достаточно неопытный человек. Во-вторых, у Маккейна больше шансов на сегодняшний день, поскольку Америка не готова избрать Обаму. Несмотря на то что опросы показывали, что у него преимущество перед Маккейном, полагаю, что в последний момент, когда люди окажутся наедине с бюллетенем, многие не станут голосовать за афроамериканца. На публике американцы говорят, что хотят перемен, но в итоге все может обернуться иначе».
Свою точку зрения на завершающуюся в США избирательную кампанию МиК попросил высказать Валерия Хомякова, генерального директора Совета по национальной стратегии:
- В настоящий момент очевидно, что конечный результат этой избирательной гонки будет зависеть от того, как сложатся двойки. Пока непонятно, возьмет ли Обама Клинтон кандидатом в вице-президенты, хотя некоторые признаки этого уже появились, и каков будет ответ республиканцев. Если они решатся предложить этот пост Кондолизе Райс, женщине, чернокожей, это был бы очень любопытный расклад. Притом что Обама – тоже чернокожий кандидат (хотя такой прецедент был в конце 80-х годов, с Джексоном, кандидатом в вице-президенты). Так что сегодняшняя ситуация – крайне необычна, и административный ресурс тут никто применять не будет, это безусловно.
Что же касается России, то я считаю, что нам выгодно, чтобы у власти остались республиканцы. Они нам более понятны, предсказуемы. И то, что сейчас Маккейн говорит в отношении России, конечно, надо оценивать, но при этом надо понимать, что у Маккейна сейчас есть проблемы с неоконсерваторами, которые ждут от него таких резких слов в отношении России. Но как только он придет в Белый дом, все изменится. Маккейн нам удобнее, мне кажется, он более понятный. Да и привыкли мы уже с республиканцами работать за последние годы. Также мне кажется, что и шансов у Маккейна сегодня больше, несмотря на данные социологических опросов.
Конечно, если говорить об Обаме, то американское общество сегодня очень гордится своей толерантностью. Много статей появляется в американских СМИ на эту тему. Но когда американский избиратель заходит на участок и остается один наедине с собой, то он думает: да ну их, этих афроамериканцев … да, Обама – хороший парень, но не нравится мне сам факт того, что афроамериканец может стать президентом…
К тому же, если вспомнить историю Демократической партии США, то она создавалась в свое время в основном из расистов. Это были южане, которые поддерживали рабство. И этот фактор, безусловно, сыграет свою роль.
Это на словах они все, безусловно, осуждают сегрегацию и расовое неравенство, но когда американец оказывается один на один с собой, кое-что может измениться…
- Значит, это такие игры пропагандистские у демократов? А традиции пересилят?
Это не игры, просто там быть расистом неприлично. У нас это прилично и нормально. Можно как угодно кого называть, и будут говорить: молодец, ты такой крутой, или даже… ты патриот. А у них это неприлично, стыдно. Но стыдно публично, а другое дело, когда никто не знает, как ты голосуешь, голосование ведь тайное…
К тому же, традиционная часть американского общества, несмотря на небольшие экономические сложности, неудачи в Ираке и прочие вещи, в целом своей жизнью довольна. И американцы, как весьма прагматичные люди, при уровне инфляции 3%, как правило, оставляют у власти действующих политиков, в данном случае, республиканцев.
Так что посмотрим, кампания очень интересная и любопытная, но ее результаты сейчас предсказать абсолютно невозможно.