Этот вопрос сегодня задают себе многие, однако ответить на него не так просто. Станет ли этот процесс проверкой на прочность намерения президента Дмитрия Медведева добиться в России торжества права и независимости судебной системы? Несомненно. И исход нового процесса должен будет показать мировому сообществу, насколько президент РФ продвинулся в реализации собственных приоритетов.
В том, что даже в условиях всеобщего кризиса к повторному судебному процессу над экс-главой ЮКОСа приковано внимание мирового сообщества, можно не сомневаться. Достаточно посмотреть заголовки западных газет.
Российские СМИ также уделяют процессу первоочередное значение, акцентируя внимание на том, что если первый процесс над ЮКОСом был процессом Путина, то нынешний станет процессом Медведева. И то, как он будет проходить, отчетливо продемонстрирует соответствие судебной системы тем нормам и требованиям, о которых не устает повторять президент. Если же вместо торжества права перед нами будет разыграно очередное судилище, о несоответствии собственных заявлений реальному положению дел в стране Медведеву придется отчитываться перед своими коллегами по «восьмерке», «двадцатке», новым президентом США, так как вопросы демократии для них даже в условиях кризиса никогда не отойдут на второй план.
Да и в России при всей индифферентности и аполитичности населения интерес к делу Ходорковскому не только сохраняется, но и приобретает новые черты. И не только потому, что самый известный российский заключенный продолжает демонстрировать активную общественную позицию, публикуя аналитические статьи и интервью, затрагивающие стратегию развития России и вызывающие оживленную дискуссию в обществе. Привлекают к себе внимание и фигуранты по делу Ходорковского – Василий Алексанян, Светлана Бахмина. Немотивированная жестокость по отношению к ним правоохранительных и судебных органов вызывает сочувствие у людей, далеких от политики.
Сострадательность и жалость – традиционные черты русского характера, и непрерывная апелляция к ним, происходящая вопреки желанию власти, но благодаря ее собственным действиям, уже сделали свое дело. Как показал январский всероссийский опрос центра социологических исследований Юрия Левады, 43 процента россиян поддержали освобождение из-под стражи под залог смертельно больного Василия Алексаняна. 41 процент считает, что президенту России Дмитрию Медведеву следует прислушаться к общественному мнению и помиловать Светлану Бахмину, находящуюся в заключении вместе с новорожденной дочерью. 33 процента россиян считают, что такие люди, как Михаил Ходорковский принесут больше пользы в нынешней кризисной ситуации, если будут трудиться на благо России в бизнесе или политике.
Также наивно предполагать, что традиционная нелюбовь бедных к богатым однозначно поставит россиян на сторону власти, борющейся с олигархами. Во-первых все видят, что многие из тех, с кем Ходорковский начинал в 90-х годах вести в России свой бизнес, кто в своих действиях применял те же схемы ухода от налогов и пользовался такими же «дырами» в законодательстве, сегодня чувствуют себя превосходно, потому что находятся в состоянии договорных отношений с властью. И то, что Ходорковский стал козлом отпущения и предстал перед судом, в то время как остальные вовремя сориентировались, поделились, расписались под запретом заниматься политикой и так далее, отнюдь не воспринимается людьми как акт торжества закона и справедливости.
Почти 60 процентов респондентов Левада-центра полагают, что банкротство и распродажа ЮКОСа пошли на пользу только группе бизнесменов, приближенных к власти, и самим чиновникам. Лишь 6 процентов видят в этом пользу, принесенную всему населению страны. Опрос проведен по репрезентативной выборке населения России 23-26 января 2009 года. Было опрошено 1605 человек в возрасте 18 лет и старше.
А чего стоят подписи десятков тысяч человек, половина из которых авторитетны и известны не только в своей стране, но и во всем мире, в поддержку Светланы Бахминой под обращением президенту РФ Дмитрию Медведеву, на которое тот не посчитал нужным ответить?
Может он таким невмешательством демонстрирует независимость суда? По аналогии с тем, как он объяснил свое долгое молчание по поводу убийства в центре Москвы известного адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой?
Правда, такое невмешательство больше походит на равнодушие и безразличие, несоответствие провозглашаемых приоритетов собственным действиям и… доказательство политической несамостоятельности. Ведь создание правового государства в России со всеми вытекающими отсюда задачами потребует серьезной трансформации той системы правосудия, которая создавалась все предыдущие годы, и готов ли к этому Дмитрий Медведев, у экспертного сообщества есть большие сомнения…
Пока же начавшиеся предварительные слушания по новому уголовному делу в отношении экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева – с демонстративным отказом адвокатам обвиняемых, заявившим отвод судье и гособвинителям, удовлетворить их ходатайства – показывают, что ничего не изменилось. Аргументы защиты не рассматриваются, подсудность определена заранее, в качестве обвинителей выступают те же лица, что и в первом процессе.
Напомним, о втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 году, когда завершался первый судебный процесс в Мещанском районном суде Москвы. По приговору этого суда оба бывших менеджера ЮКОСа были осуждены на 9 лет заключения, однако позже Мосгорсуд снизил назначенное наказание до 8 лет.
По новому делу Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. По совокупности этих преступлений предусматривается наказание до 22 лет лишения свободы. Следствие утверждает, что обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК ЮКОС, «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть» ВНК на сумму более 892 млрд. рублей. Также они подозреваются в легализации денежных средств в крупном размере, полученных от реализации похищенной в указанный период нефти на общую сумму, превышающую 487 млрд. рублей и 7,5 млрд. долларов.
Материалы нового уголовного дела составляют 188 томов, а обвинительное заключение - 14 томов. По мнению защиты, срок давности по одному из эпизодов - о хищении акций дочерних компаний ОАО «Восточная нефтяная компания» - истек еще 12 ноября прошлого года. Ни Ходорковский, ни Лебедев свою вину не признают…
По-другому разворачивается дело в отношении бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой. Напомним, Зубово-Полянский суд Мордовии рассмотрел 4 марта дело об условно досрочном освобождении (УДО) Бахминой и принял решение «направить дело в Преображенский суд Москвы по подсудности, так как Бахмина числится за СИЗО 1 Москвы».
19 апреля 2006 года она была приговорена к семи годам лишения свободы за «хищение имущества ОАО «Томскнефть» на сумму более восьми миллиардов рублей. Кроме того, Генпрокуратура обвинила Бахмину в уклонении от уплаты налогов в 2001-2002 годах на сумму более 606 тысячи рублей. Позднее ей сократили срок до 6,5 лет.
Отбыв более половины срока заключения, Светлана Бахмина в 2008 году обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО). Зубово-Полянский районный суд Мордовии рассмотрел ходатайство и 27 мая отказал Бахминой, ссылаясь на то, что во время отбывания наказания та «получала взыскания». 30 июля Верховный суд Мордовии решение районного суда отменил. На заседании Верховного суда была озвучена информация о том, что осужденная Бахмина находится на четвертом месяце беременности. После этого ходатайство Бахминой было направлено в Зубово-Полянский районный суд на новое рассмотрение. 10 сентября 2008 года районный суд повторно отказал Бахминой в условно-досрочном освобождении.
У бывшего юриста ЮКОСа трое несовершеннолетних детей, и в ее защиту развернулась широкая общественная кампания. На специальном сайте был организован сбор подписей под обращением к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать Светлану Бахмину. Под этим обращением подписалось больше 93 тысяч человек.
А между тем, как пишет газета «Ведомости», формальных препятствий для условно-досрочного освобождения Бахминой нет - она отбыла половину срока, задолженность по неуплате налогов, которую ей инкриминировал суд, компенсирована. А все взыскания уже погашены. Но близкий к администрации президента чиновник заявил, что неофициальным условием ее освобождения может стать согласие дать показания в ходе процесса по новому делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Источник, знакомый с материалами дела, сообщил, что Бахмина в нем действительно фигурирует, но не уточнил, является ли она свидетелем.
Эксперты газеты «Новые Известия», добавляют, что не отпуская на свободу многодетную мать с новорожденным ребенком, обвинение пытается воздействовать на Ходорковского. Адвокаты Ходорковского и Лебедева такую возможность не комментируют…
При этом многие видные юристы, политические и общественные деятели комментируют начавшийся процесс над Ходорковским, и эти заявления говорят отнюдь не в пользу государственного обвинения.
Газета «Время новостей» приводит слова главы Адвокатской палаты Москвы Генри Резника, который сообщил, что «на всех адвокатов Ходорковского, на всех буквально, приходили представления о прекращении их статуса, представления, которые позорили Федеральную службу регистрации».
Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман считает начавшийся процесс «очевидным проявлением избирательного правоприменения». «Дело в отношении Ходорковского и его коллег по ЮКОСу нанесло большой ущерб России, подорвало доверие к государству со стороны бизнеса, и сформировало негативный образ нашей страны в глазах мирового сообщества», - говорится в его заявлении.
По мнению депутата Госдумы от фракции «Справедливой России», зампреда комитета по безопасности Геннадия Гудкова, «правоохранительные органы демонстрируют избыточное рвение по делу ЮКОСа и Ходорковского». «Совершенно очевидно, что любой российский олигарх, наживший многомиллиардное состояние в конце прошлого века, может стать объектом уголовного преследования - как говорится, было бы желание, - отметил он. - Столь гипертрофированное повышенное внимание к Ходорковскому при отсутствии внимания к деятельности других олигархов явно чрезмерно». «Если уж преследовать по суду Ходорковского, то это же надо делать и с другими олигархами», - заключил Гудков.
Депутат-коммунист, зампредседателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин высказался куда более определенно: «Не хочу защищать Ходорковского, но то, что происходит сегодня в отношении него, это большой позор для российской Фемиды, которая фактически выполняет заказ прежнего президента. Так ведь нельзя издеваться над человеком. Это уже не правосудие, а месть за его позицию. Хочу обратиться к работникам правоохранительных органов: ну, соберите все доказательства вины Ходорковского и осудите его один раз, вынесите один приговор, но не делайте то, на что решились сегодня». Илюхин, по сути, повторил слова Гудкова о том, что подавляющее большинство российских олигархов в 90-х годах совершили то, в чем нынче обвиняется Ходорковский.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин уверен, что дальнейшее «возбуждение» дела ЮКОСа - не в интересах общества. «Считаю, что будут притягивать за уши старые обвинения, приводить расчеты, которые не соответствуют действительности. Время было такое - революция, бывало всякое, и можно придраться к очень большому количеству людей», - сказал Ясин.
Вице-президент РСПП Игорь Юргенс назвал новые обвинения в адрес Ходорковского «абсолютно несправедливыми». В эфире «Эха Москвы» он, в частности, сказал: «Я не могу разобраться в сущности этих претензий к Ходорковскому. У него отняли компанию, погасили за счет этого задолженность, он отбыл четыре года, видимо, должен был быть условно-досрочно освобожден, но тут догоняет второй срок с такой астрономической суммой, которую трудно понять».
«Режим изменится лишь тогда, когда освободят Ходорковского, - заявил известный журналист Евгений Киселев, который, по словам его сторонников, был вынужден уйти с телевидения по настоянию Путина, - пока он в тюрьме, все разговоры об оттепели, о либерализации режима и о реформах будут не более чем жалкой болтовней».
Марк Урнов, председатель российского фонда аналитических программ «Экспертиза», декан факультета политологии Высшей школы экономики, отмечает противоречивость в действиях власти: «Кризис только-только начинает разворачиваться, только-только начинают приниматься какие-то кадровые решения. Только-только меняется властный словарь. Медведев говорит одно, и тут же другое крыло начинает действовать в прямо противоположном направлении. Президент говорит о том, что свобода лучше, чем несвобода, и тут же проводится совершенно кошмарный повторный процесс над Ходорковским. То есть, мы видим смесь самых разнонаправленных усилий, причем демонстративных усилий, поэтому сказать, что из этого в результате сложится, довольно трудно».
По мнению российского эксперта Дмитрия Орешкина, новый обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву отодвинет Россию от Европы. В интервью Deutsche Welle, отвечая на вопрос, для чего нужен повторный судебный процесс по делу ЮКОСа, он отметил: «Вопрос на самом деле сложный, потому что если бы надо было бы так просто закатать Ходорковского с Лебедевым еще на один срок, то было бы логичнее это проводить в Чите, подальше от общественного мнения в тишине и спокойствии. Раз принято решение делать этот суд в Москве, да и еще с явным приглашением СМИ, то я вижу только два объяснения. Или они настолько уверены в своей правоте и контроле над судом, и это публичное действие надо для того, чтобы показать тому же Европейскому суду, что он не прав. Ведь состоялось решение в Страсбурге о том, что по делу ЮКОСа были допущены ошибки соответственно с последующими крайне неприятными выводами для российской Фемиды. Или, что тоже можно пока допускать, хотя и менее вероятно, что те люди, которые во власти не склонны к политике ожесточения, учитывая, что обвинение достаточно абсурдное и выглядит экзотично, подстраивают ситуацию таким образом, что публичное слушание дела в Москве покажет нелепость этих обвинений. И тогда получится, что наш суд, самый справедливый суд в мире, закрыл это дело, и тогда силовики оказываются в проигрыше. То есть, на самом-то деле, интрига здесь глубокая и заранее трудно сказать из каких соображений такого рода крупная масштабная акция делается именно в Москве при стечении большого числа наблюдателей. Более вероятен худший вариант в том плане, что вот это наш ответ Чемберлену: вы хотели действовать через Страсбург - получите еще срок на 20 лет. Но может быть и лучший вариант - ответ силовикам, со стороны, условно говоря, либералов».
«Такие люди, несомненно, во власти есть, и они понимают, что в условиях ухудшающейся экономики нам остро нужны инвестиции, нам остро нужно дать сигнал бизнесу, что страна нормальная, что можно в ней инвестировать, можно в ней делать долгосрочные проекты без риска попасть за решетку. Но, мне кажется, что эти люди пока в меньшинстве», - считает Орешкин.
«Ходорковский как политик, как политический персонаж мне кажется, не представляет большой опасности для нынешней власти. Он больше представляет опасность для той группы, которая ассоциируется с Игорем Сечиным. Скорее всего, опасность заключается в том, что дело-то символическое, и если удастся его обвинить и, соответственно, отправить за решетку еще на какие-то годы, то это знак того, что силовики контролируют ситуацию. С ними связываться нельзя, они в отличной форме, и если кто-нибудь идет против них, то смотрите, что получается. Если же решение будет в пользу Ходорковского или не в пользу силовиков, то есть ничья, например - отправка дела на доследование, то тогда все элитные группы понимают, что силовикам не все подвластно. Что они ослабели и их можно рвать на части.
Ходорковский вряд ли может быть сильным политиком сейчас, просто потому что он сильно дискредитирован в глазах населения. Абсолютное большинство все-таки считают его, во-первых, слишком богатым и, соответственно виноватым, а, во-вторых - отсидел, значит было за что. Я не вижу у него блистательного политического будущего, да и не уверен, что он сам хотел бы этим заниматься» - полагает эксперт.
Отвечая на вопрос, как долго будет длиться процесс по новому делу ЮКОСа, Дмитрий Орешкин признался: «Прогнозировать это совершенно невозможно. Я бы сказал так: если мы почувствуем, что дело затягивается, то это довольно слабый, но все-таки довод в пользу того, что может быть удастся это дело похоронить. С точки зрения такой циничной политики, было бы выгоднее жестко и решительно закончить вопрос на глазах у всего общественного мнения, прессы и вынести суровый приговор. Если мы увидим, что процесс идет в ускоренном темпе, это плохой признак для Ходорковского. Если он затягивается, то уже, как минимум, его пропагандистская значимость теряется, потому что не получается наш ответ Страсбургскому суду».
«Если будет вынесен жесткий обвинительный приговор, естественно, это вызовет достаточно жесткую критику со стороны европейцев, которым уже есть на что опереться, в частности, на предыдущее решение Страсбургского суда. Несомненно, этот вопрос будет продолжаться опять обсуждаться в новом качестве и по новому делу в том же самом Страсбурге. И для России опять же будут неприятные последствия. И, в конечном счете, это приведет к ухудшению отношений с Западом и к выигрышу тех сил, которые склонны к идее изоляции, отстранения России от Европы, превращение ее в такую большую разновидность Туркмении или Узбекистана. То есть, можно сказать, что это будет попыткой восстановить в более мягком формате «железного занавеса». Его можно назвать не железным, а бумажным, правовым занавесом, но все равно это неизбежный и очевидный символ того, что Россия отдаляется от Европы» - заключил Дмитрий Орешкин.
«О Ходорковском в связи со сменой хозяина кабинета в Кремле заговорили задолго до этого процесса. О том, что Медведев может относиться к делу Ходорковского иначе, чем Путин, - напоминает известный аналитик Виталий Портников. - Что у него другой жизненный и профессиональный опыт. Что он высказывался против вмешательства государства в историю с ЮКОСом еще тогда, когда был заместителем главы президентской администрации. И именно поэтому, став президентом, должен повести себя иначе, чем Владимир Путин. Но те, кто высказывают подобные предположения, не учитывают, что в России система всегда была важнее человека, даже если этот человек – президент». «Я не хочу обсуждать сейчас вопрос того, хочется ли Дмитрию Медведеву освобождения Михаила Ходорковского. И, кстати, не зацикливался бы на вопросе, хотелось ли Владимиру Путину его ареста. Важно другое – арест Ходорковского и разгром ЮКОСа были важными элементами той системы взаимоотношений во власти и бизнесе, которая сложилась в путинские годы. Более того, эта система во многом и сложилась в своем нынешнем виде на фоне дела Ходорковского. Именно поэтому ее можно назвать не только системой Путина, но и системой Ходорковского, - полагает Портников. - Дмитрий Медведев – часть этой системы. Те его бывшие коллеги по власти, кто считали более предпочтительной иную конфигурацию – а к ним относились, напомню, и бывший глава администрации президента Александр Волошин, и бывший премьер Михаил Касьянов – вынуждены были из системы управления уйти независимо от своих отношений с Владимиром Путиным либо с кем-нибудь еще. Оставшиеся согласились на новые правила игры. По ним живут, по ним управляют. Другое дело, что новые правила и сама система управления уже продемонстрировали свою неэффективность». «Ясно, что с охватившим Россию экономическим кризисом эта система управления не справится, что изменения неизбежны. Но все это – в будущем, хоть и не очень далеком. А пока что система стремится к одному – к самосохранению, к доказательству самой себе, что она все сможет преодолеть. Выпустить Ходорковского сегодня – это сознательно нарушить существующий во власти и бизнесе баланс сил, приступить к демонтажу системы – именно тогда, когда ничего вроде бы еще не происходит. И сегодня на это не решится ни один суд. И ни один президент. Потому что освобождение Михаила Ходорковского – это и есть элемент демонтажа существующей системы взаимоотношений во власти – и взаимоотношений власти и общества» - заключил Виталий Портников.
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева со своей стороны пообещала: «Мы будем наблюдать за судебным процессом и, естественно, отслеживать все нарушения и судебной процедуры, и прав человека во время этого процесса. Московская Хельсинкская группа с самого начала дела ЮКОСа была включена в этот процесс, потому что это очень знаковый процесс, это процесс, определяющий взаимоотношение не только предпринимателей и власти, а вообще граждан и власти в нашей стране. Конечно, мы будем также отслеживать второй процесс, как отслеживали первый».
Новый процесс активно комментируют западные наблюдатели. По мнению британской The Times, наблюдатели «рассматривают новый процесс как проверку Медведева решимости покончить с «правовым нигилизмом» в России. Оправдательный приговор, кроме того, показал бы, что он выходит из тени Путина, ныне могущественного премьер-министра», отмечает газета.
Защита Ходорковского, по словам его адвоката Вадима Клювганта, «абсолютно уверена в том, что у прокуроров есть личная заинтересованность в исходе процесса. Эти прокуроры не закон блюдут, а добиваются нужного им и их руководству решения суда».
Экс-партнер Ходорковского Леонид Невзлин заявил: «Пока Кремль контролируется Путиным и его людьми, они будут делать все возможное, чтобы Ходорковский оставался за решеткой как можно дольше. На этот раз, как и во время предыдущего процесса, обвинения в адрес Ходорковского смехотворны, а исход спланирован заранее».
Сам Ходорковский, как сообщает The Times, еще до начала процесса обещал со своей стороны «открытость, ясность, отсутствие попыток хитрить», а также «гарантировал небезынтересное зрелище».
Новый судебный процесс над Ходорковским может пошатнуть хрупкое равновесие сил в российской правящей элите, полагает со своей стороны британская The Financial Times. «За процессом внимательно наблюдают, ожидая увидеть, что президент Медведев отклонится от линии своего предшественника и нынешнего премьера Путина», - пишет издание. «Если Медведев, поборник реформы судебной системы, позволит, чтобы этот процесс развивался в духе предыдущего, то можно будет сказать, что все его слова были лицемерными», - пояснила газете аналитик Маша Липман. Со своей стороны единоросс Сергей Марков считает, что Медведев воздержится от радикальных шагов типа облегчения приговора Ходорковскому, так как они были бы равносильны политическому кризису.
«Процесс-бис» над олигархом - тест для нового царя», считает итальянская La Stampa, называя происходящее «процесс-представление». Это испытательный стенд для российского правосудия в эру Медведева, утверждает газета, приводя слова бывшего судьи Сергея Пашина: «Этот процесс - лишь верхушка айсберга для судебного аппарата, который власть считает подконтрольным органом». Пашин также говорит, что проблема не в обвинениях, предъявляемых магнату, а в том, почему среди множества олигархов был выбран именно он, а других, обогатившихся столь же малопрозрачным образом, никто никогда не трогает?
В российских судах оправдательный вердикт выносится лишь в 2% случаев, сообщает газета, но если процесс идет с участием присяжных, то этот показатель увеличивается до 15-20%. По словам Пашина, присяжные прекрасно понимают, каким образом следствием могли быть получены признательные показания, и допускают, что многие доказательства подтасовываются. Однако в год проходит лишь 600 судебных процессов с участием присяжных из миллиона уголовных и пяти миллионов гражданских дел.
Главный интерес в ходе этого сверхполитизированного процесса, отмечают корреспонденты американской The Wall Street Journal, представляют даже не сами обвинения, а подковерная борьба кремлевских кланов. Первое дело против владельца ЮКОСа, некогда крупнейшей и наиболее успешной частной нефтяной компании в России, стало вехой для политики президента Владимира Путина, а новый процесс станет своего рода «лакмусовой бумажкой» для его преемника Дмитрия Медведева, молодого юриста, провозгласившего укрепление правовой системы приоритетом своего президентства.
Впрочем, аналитики в большинстве своем пессимистичны в прогнозах - многие уверены, что это дело станет началом новой кампании против олигархов, на которых постараются перенести общественное недовольство, вызванное усугублением кризиса, полагает американское издание.
Михаилу Ходорковскому предстоит новый процесс, в результате которого он может быть осужден еще на 22 года тюрьмы – продолжает тему испанская El País. Его обвиняют в присвоении 896 млрд. рублей - астрономической суммы, не имеющей отношения к реальности, пишет обозреватель влиятельного испанского издания, усматривающие в новом процессе стремление Кремля сгноить бывшего олигарха в тюрьме. Сам Ходорковский обещает, что суд будет «небезынтересным зрелищем», сообщает Родриго Фернандес.
В то время как адвокаты Ходорковского заявляют об абсурдности обвинений, приближенные к власти политики уже находят обоснования для нового предполагаемого срока. Так, политолог Сергей Марков считает, что Ходорковский должен оставаться в тюрьме «тысячу лет», потому что на его деньги «продолжают вести войну с Кремлем».
Издание приводит также мнение оппозиционного российского политика Михаила Касьянова, который видит во втором процессе над Ходорковским доказательство того, что Дмитрий Медведев продолжит авторитарный курс Владимира Путина.
Немецкая Süddeutsche Zeitung пишет о реакции Запада на второй процесс над Михаилом Ходорковским. «На западном фронте без перемен», - пишет Катрин Кальвайт, констатируя, что реакция наблюдателей по-прежнему неоднозначна. С одной стороны, Запад единодушен в том, что новый суд доказывает зависимость российской юстиции. С другой - ставится вопрос о правомерности желания Кремля взять олигархов под контроль.
Корреспондент напоминает, что Герхард Шредер, бывший канцлер и друг Путина, в свое время заявлял, что дело ЮКОСа является внутренним делом России, а председатель Союза немецкой экономики в России Андреа фон Кнооп утверждала, что подобный шаг можно расценить как меру воспитательного характера для олигархов. Однако лидер партии «зеленых» Райнхард Бютикофер тогда же назвал процесс «насмешкой над принципами правового государства». Что же касается США, то New York Times еще в 2003 году писала о «громком молчании» по поводу Ходорковского.
А как обстоят дела сейчас? Имеет место «незначительное общественное возмущение и крайняя осмотрительность», полагает издание. Организация Amnesty International довольна, что процесс пройдет в Москве, и требует большей прозрачности. МИД ФРГ сообщил, что будет «внимательно» следить за процессом и ожидает «соблюдения международных стандартов, которые обязалась соблюдать и Россия».
Между тем Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер, зампред фракции Свободной демократической партии в бундестаге, в прошлом министр юстиции Германии, заявила в интервью Deutsche Welle, что ей трудно отделаться от впечатления, что новым процессом над Михаилом Ходорковским, прежде всего, решается задача уничтожения человека. «Я считаю новые обвинения и начинающийся новый процесс, прежде всего, попыткой удержать Ходорковского в заключении и после отбытия им предыдущего наказания в виде 8 лет лишения свободы, потому что речь идет о тех же самых действиях, которые уже были предметом рассмотрения первого процесса. Я очень сомневаюсь в том, что это будет действительно честный процесс с независимыми судьями и с прокуратурой, которая учитывает и обстоятельства, говорящие в пользу обвиняемого. Это мнение опирается на ходе предыдущего процесса, завершившегося осуждением Ходорковского на 8 лет лишения свободы. Тот процесс сопровождался многочисленными нарушениями норм правового государства» - заявила политик.
Отвечая на вопрос, возлагает ли она особые надежды на слывущего более либеральным нового российского президента Медведева, Лойтхойзер-Шнарренбергер ответила: «Я была бы очень рада, если бы этот процесс продемонстрировал, что то, что новый российский президент провозгласил своей целью, а именно сделать юстицию более независимой и вообще укрепить систему правового государства, воплощается в реальность. Но эти заявления были сделаны несколько месяцев назад, и с тех пор ничего не произошло, и в данном конкретном деле никаких изменений не видно. Так что у меня, к сожалению, нет причин для особого оптимизма».
«Ходорковский и его партнер по бизнесу Лебедев ощущали себя личностями, которые при поддержке неправительственных организаций и разных гражданских инициатив активно вмешивались в формирование политических взглядов общества. Поэтому я не могу согласиться с мнением, будто все, что вменяется в вину Ходорковскому, можно вот так огульно осудить как уголовно-наказуемые деяния. В значительной мере речь идет о схемах, которые применялись всеми и в то время являлись вполне легальными. Законы были изменены позднее, задним числом, так что не вызывает сомнений: процесс над Ходорковском призван носить показательный характер» - поясняет свое отношения к предъявляемым обвинениям немецкий политик.
«К сожалению, я опасаюсь, что этот процесс, который прокуратура готовила несколько лет, снова может привести к осуждению Ходорковского и Лебедева. Сколько лет они получат, я сказать не берусь, но возможный срок заключения может действительно исчисляться двузначным числом. Поэтому трудно отделаться от впечатления, что здесь, прежде всего, решается задача уничтожения человека» - заключила Лойтхойзер-Шнарренбергер.
Эллисон Гилл, директор московского представительства правозащитной организации Human Rights Watch, полагает, что новый суд над Михаилом Ходорковским призван стать своего рода напоминанием Кремля всем преуспевающим и влиятельным бизнесменам о том, что им следует воздерживаться от вмешательства в политику.
В том, что даже в условиях всеобщего кризиса к повторному судебному процессу над экс-главой ЮКОСа приковано внимание мирового сообщества, можно не сомневаться. Достаточно посмотреть заголовки западных газет.
Российские СМИ также уделяют процессу первоочередное значение, акцентируя внимание на том, что если первый процесс над ЮКОСом был процессом Путина, то нынешний станет процессом Медведева. И то, как он будет проходить, отчетливо продемонстрирует соответствие судебной системы тем нормам и требованиям, о которых не устает повторять президент. Если же вместо торжества права перед нами будет разыграно очередное судилище, о несоответствии собственных заявлений реальному положению дел в стране Медведеву придется отчитываться перед своими коллегами по «восьмерке», «двадцатке», новым президентом США, так как вопросы демократии для них даже в условиях кризиса никогда не отойдут на второй план.
Да и в России при всей индифферентности и аполитичности населения интерес к делу Ходорковскому не только сохраняется, но и приобретает новые черты. И не только потому, что самый известный российский заключенный продолжает демонстрировать активную общественную позицию, публикуя аналитические статьи и интервью, затрагивающие стратегию развития России и вызывающие оживленную дискуссию в обществе. Привлекают к себе внимание и фигуранты по делу Ходорковского – Василий Алексанян, Светлана Бахмина. Немотивированная жестокость по отношению к ним правоохранительных и судебных органов вызывает сочувствие у людей, далеких от политики.
Сострадательность и жалость – традиционные черты русского характера, и непрерывная апелляция к ним, происходящая вопреки желанию власти, но благодаря ее собственным действиям, уже сделали свое дело. Как показал январский всероссийский опрос центра социологических исследований Юрия Левады, 43 процента россиян поддержали освобождение из-под стражи под залог смертельно больного Василия Алексаняна. 41 процент считает, что президенту России Дмитрию Медведеву следует прислушаться к общественному мнению и помиловать Светлану Бахмину, находящуюся в заключении вместе с новорожденной дочерью. 33 процента россиян считают, что такие люди, как Михаил Ходорковский принесут больше пользы в нынешней кризисной ситуации, если будут трудиться на благо России в бизнесе или политике.
Также наивно предполагать, что традиционная нелюбовь бедных к богатым однозначно поставит россиян на сторону власти, борющейся с олигархами. Во-первых все видят, что многие из тех, с кем Ходорковский начинал в 90-х годах вести в России свой бизнес, кто в своих действиях применял те же схемы ухода от налогов и пользовался такими же «дырами» в законодательстве, сегодня чувствуют себя превосходно, потому что находятся в состоянии договорных отношений с властью. И то, что Ходорковский стал козлом отпущения и предстал перед судом, в то время как остальные вовремя сориентировались, поделились, расписались под запретом заниматься политикой и так далее, отнюдь не воспринимается людьми как акт торжества закона и справедливости.
Почти 60 процентов респондентов Левада-центра полагают, что банкротство и распродажа ЮКОСа пошли на пользу только группе бизнесменов, приближенных к власти, и самим чиновникам. Лишь 6 процентов видят в этом пользу, принесенную всему населению страны. Опрос проведен по репрезентативной выборке населения России 23-26 января 2009 года. Было опрошено 1605 человек в возрасте 18 лет и старше.
А чего стоят подписи десятков тысяч человек, половина из которых авторитетны и известны не только в своей стране, но и во всем мире, в поддержку Светланы Бахминой под обращением президенту РФ Дмитрию Медведеву, на которое тот не посчитал нужным ответить?
Может он таким невмешательством демонстрирует независимость суда? По аналогии с тем, как он объяснил свое долгое молчание по поводу убийства в центре Москвы известного адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой?
Правда, такое невмешательство больше походит на равнодушие и безразличие, несоответствие провозглашаемых приоритетов собственным действиям и… доказательство политической несамостоятельности. Ведь создание правового государства в России со всеми вытекающими отсюда задачами потребует серьезной трансформации той системы правосудия, которая создавалась все предыдущие годы, и готов ли к этому Дмитрий Медведев, у экспертного сообщества есть большие сомнения…
Пока же начавшиеся предварительные слушания по новому уголовному делу в отношении экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева – с демонстративным отказом адвокатам обвиняемых, заявившим отвод судье и гособвинителям, удовлетворить их ходатайства – показывают, что ничего не изменилось. Аргументы защиты не рассматриваются, подсудность определена заранее, в качестве обвинителей выступают те же лица, что и в первом процессе.
Напомним, о втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 году, когда завершался первый судебный процесс в Мещанском районном суде Москвы. По приговору этого суда оба бывших менеджера ЮКОСа были осуждены на 9 лет заключения, однако позже Мосгорсуд снизил назначенное наказание до 8 лет.
По новому делу Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. По совокупности этих преступлений предусматривается наказание до 22 лет лишения свободы. Следствие утверждает, что обвиняемые в составе организованной группы в 1998-2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК ЮКОС, «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть» ВНК на сумму более 892 млрд. рублей. Также они подозреваются в легализации денежных средств в крупном размере, полученных от реализации похищенной в указанный период нефти на общую сумму, превышающую 487 млрд. рублей и 7,5 млрд. долларов.
Материалы нового уголовного дела составляют 188 томов, а обвинительное заключение - 14 томов. По мнению защиты, срок давности по одному из эпизодов - о хищении акций дочерних компаний ОАО «Восточная нефтяная компания» - истек еще 12 ноября прошлого года. Ни Ходорковский, ни Лебедев свою вину не признают…
По-другому разворачивается дело в отношении бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой. Напомним, Зубово-Полянский суд Мордовии рассмотрел 4 марта дело об условно досрочном освобождении (УДО) Бахминой и принял решение «направить дело в Преображенский суд Москвы по подсудности, так как Бахмина числится за СИЗО 1 Москвы».
19 апреля 2006 года она была приговорена к семи годам лишения свободы за «хищение имущества ОАО «Томскнефть» на сумму более восьми миллиардов рублей. Кроме того, Генпрокуратура обвинила Бахмину в уклонении от уплаты налогов в 2001-2002 годах на сумму более 606 тысячи рублей. Позднее ей сократили срок до 6,5 лет.
Отбыв более половины срока заключения, Светлана Бахмина в 2008 году обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО). Зубово-Полянский районный суд Мордовии рассмотрел ходатайство и 27 мая отказал Бахминой, ссылаясь на то, что во время отбывания наказания та «получала взыскания». 30 июля Верховный суд Мордовии решение районного суда отменил. На заседании Верховного суда была озвучена информация о том, что осужденная Бахмина находится на четвертом месяце беременности. После этого ходатайство Бахминой было направлено в Зубово-Полянский районный суд на новое рассмотрение. 10 сентября 2008 года районный суд повторно отказал Бахминой в условно-досрочном освобождении.
У бывшего юриста ЮКОСа трое несовершеннолетних детей, и в ее защиту развернулась широкая общественная кампания. На специальном сайте был организован сбор подписей под обращением к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать Светлану Бахмину. Под этим обращением подписалось больше 93 тысяч человек.
А между тем, как пишет газета «Ведомости», формальных препятствий для условно-досрочного освобождения Бахминой нет - она отбыла половину срока, задолженность по неуплате налогов, которую ей инкриминировал суд, компенсирована. А все взыскания уже погашены. Но близкий к администрации президента чиновник заявил, что неофициальным условием ее освобождения может стать согласие дать показания в ходе процесса по новому делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Источник, знакомый с материалами дела, сообщил, что Бахмина в нем действительно фигурирует, но не уточнил, является ли она свидетелем.
Эксперты газеты «Новые Известия», добавляют, что не отпуская на свободу многодетную мать с новорожденным ребенком, обвинение пытается воздействовать на Ходорковского. Адвокаты Ходорковского и Лебедева такую возможность не комментируют…
При этом многие видные юристы, политические и общественные деятели комментируют начавшийся процесс над Ходорковским, и эти заявления говорят отнюдь не в пользу государственного обвинения.
Газета «Время новостей» приводит слова главы Адвокатской палаты Москвы Генри Резника, который сообщил, что «на всех адвокатов Ходорковского, на всех буквально, приходили представления о прекращении их статуса, представления, которые позорили Федеральную службу регистрации».
Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман считает начавшийся процесс «очевидным проявлением избирательного правоприменения». «Дело в отношении Ходорковского и его коллег по ЮКОСу нанесло большой ущерб России, подорвало доверие к государству со стороны бизнеса, и сформировало негативный образ нашей страны в глазах мирового сообщества», - говорится в его заявлении.
По мнению депутата Госдумы от фракции «Справедливой России», зампреда комитета по безопасности Геннадия Гудкова, «правоохранительные органы демонстрируют избыточное рвение по делу ЮКОСа и Ходорковского». «Совершенно очевидно, что любой российский олигарх, наживший многомиллиардное состояние в конце прошлого века, может стать объектом уголовного преследования - как говорится, было бы желание, - отметил он. - Столь гипертрофированное повышенное внимание к Ходорковскому при отсутствии внимания к деятельности других олигархов явно чрезмерно». «Если уж преследовать по суду Ходорковского, то это же надо делать и с другими олигархами», - заключил Гудков.
Депутат-коммунист, зампредседателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин высказался куда более определенно: «Не хочу защищать Ходорковского, но то, что происходит сегодня в отношении него, это большой позор для российской Фемиды, которая фактически выполняет заказ прежнего президента. Так ведь нельзя издеваться над человеком. Это уже не правосудие, а месть за его позицию. Хочу обратиться к работникам правоохранительных органов: ну, соберите все доказательства вины Ходорковского и осудите его один раз, вынесите один приговор, но не делайте то, на что решились сегодня». Илюхин, по сути, повторил слова Гудкова о том, что подавляющее большинство российских олигархов в 90-х годах совершили то, в чем нынче обвиняется Ходорковский.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин уверен, что дальнейшее «возбуждение» дела ЮКОСа - не в интересах общества. «Считаю, что будут притягивать за уши старые обвинения, приводить расчеты, которые не соответствуют действительности. Время было такое - революция, бывало всякое, и можно придраться к очень большому количеству людей», - сказал Ясин.
Вице-президент РСПП Игорь Юргенс назвал новые обвинения в адрес Ходорковского «абсолютно несправедливыми». В эфире «Эха Москвы» он, в частности, сказал: «Я не могу разобраться в сущности этих претензий к Ходорковскому. У него отняли компанию, погасили за счет этого задолженность, он отбыл четыре года, видимо, должен был быть условно-досрочно освобожден, но тут догоняет второй срок с такой астрономической суммой, которую трудно понять».
«Режим изменится лишь тогда, когда освободят Ходорковского, - заявил известный журналист Евгений Киселев, который, по словам его сторонников, был вынужден уйти с телевидения по настоянию Путина, - пока он в тюрьме, все разговоры об оттепели, о либерализации режима и о реформах будут не более чем жалкой болтовней».
Марк Урнов, председатель российского фонда аналитических программ «Экспертиза», декан факультета политологии Высшей школы экономики, отмечает противоречивость в действиях власти: «Кризис только-только начинает разворачиваться, только-только начинают приниматься какие-то кадровые решения. Только-только меняется властный словарь. Медведев говорит одно, и тут же другое крыло начинает действовать в прямо противоположном направлении. Президент говорит о том, что свобода лучше, чем несвобода, и тут же проводится совершенно кошмарный повторный процесс над Ходорковским. То есть, мы видим смесь самых разнонаправленных усилий, причем демонстративных усилий, поэтому сказать, что из этого в результате сложится, довольно трудно».
По мнению российского эксперта Дмитрия Орешкина, новый обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву отодвинет Россию от Европы. В интервью Deutsche Welle, отвечая на вопрос, для чего нужен повторный судебный процесс по делу ЮКОСа, он отметил: «Вопрос на самом деле сложный, потому что если бы надо было бы так просто закатать Ходорковского с Лебедевым еще на один срок, то было бы логичнее это проводить в Чите, подальше от общественного мнения в тишине и спокойствии. Раз принято решение делать этот суд в Москве, да и еще с явным приглашением СМИ, то я вижу только два объяснения. Или они настолько уверены в своей правоте и контроле над судом, и это публичное действие надо для того, чтобы показать тому же Европейскому суду, что он не прав. Ведь состоялось решение в Страсбурге о том, что по делу ЮКОСа были допущены ошибки соответственно с последующими крайне неприятными выводами для российской Фемиды. Или, что тоже можно пока допускать, хотя и менее вероятно, что те люди, которые во власти не склонны к политике ожесточения, учитывая, что обвинение достаточно абсурдное и выглядит экзотично, подстраивают ситуацию таким образом, что публичное слушание дела в Москве покажет нелепость этих обвинений. И тогда получится, что наш суд, самый справедливый суд в мире, закрыл это дело, и тогда силовики оказываются в проигрыше. То есть, на самом-то деле, интрига здесь глубокая и заранее трудно сказать из каких соображений такого рода крупная масштабная акция делается именно в Москве при стечении большого числа наблюдателей. Более вероятен худший вариант в том плане, что вот это наш ответ Чемберлену: вы хотели действовать через Страсбург - получите еще срок на 20 лет. Но может быть и лучший вариант - ответ силовикам, со стороны, условно говоря, либералов».
«Такие люди, несомненно, во власти есть, и они понимают, что в условиях ухудшающейся экономики нам остро нужны инвестиции, нам остро нужно дать сигнал бизнесу, что страна нормальная, что можно в ней инвестировать, можно в ней делать долгосрочные проекты без риска попасть за решетку. Но, мне кажется, что эти люди пока в меньшинстве», - считает Орешкин.
«Ходорковский как политик, как политический персонаж мне кажется, не представляет большой опасности для нынешней власти. Он больше представляет опасность для той группы, которая ассоциируется с Игорем Сечиным. Скорее всего, опасность заключается в том, что дело-то символическое, и если удастся его обвинить и, соответственно, отправить за решетку еще на какие-то годы, то это знак того, что силовики контролируют ситуацию. С ними связываться нельзя, они в отличной форме, и если кто-нибудь идет против них, то смотрите, что получается. Если же решение будет в пользу Ходорковского или не в пользу силовиков, то есть ничья, например - отправка дела на доследование, то тогда все элитные группы понимают, что силовикам не все подвластно. Что они ослабели и их можно рвать на части.
Ходорковский вряд ли может быть сильным политиком сейчас, просто потому что он сильно дискредитирован в глазах населения. Абсолютное большинство все-таки считают его, во-первых, слишком богатым и, соответственно виноватым, а, во-вторых - отсидел, значит было за что. Я не вижу у него блистательного политического будущего, да и не уверен, что он сам хотел бы этим заниматься» - полагает эксперт.
Отвечая на вопрос, как долго будет длиться процесс по новому делу ЮКОСа, Дмитрий Орешкин признался: «Прогнозировать это совершенно невозможно. Я бы сказал так: если мы почувствуем, что дело затягивается, то это довольно слабый, но все-таки довод в пользу того, что может быть удастся это дело похоронить. С точки зрения такой циничной политики, было бы выгоднее жестко и решительно закончить вопрос на глазах у всего общественного мнения, прессы и вынести суровый приговор. Если мы увидим, что процесс идет в ускоренном темпе, это плохой признак для Ходорковского. Если он затягивается, то уже, как минимум, его пропагандистская значимость теряется, потому что не получается наш ответ Страсбургскому суду».
«Если будет вынесен жесткий обвинительный приговор, естественно, это вызовет достаточно жесткую критику со стороны европейцев, которым уже есть на что опереться, в частности, на предыдущее решение Страсбургского суда. Несомненно, этот вопрос будет продолжаться опять обсуждаться в новом качестве и по новому делу в том же самом Страсбурге. И для России опять же будут неприятные последствия. И, в конечном счете, это приведет к ухудшению отношений с Западом и к выигрышу тех сил, которые склонны к идее изоляции, отстранения России от Европы, превращение ее в такую большую разновидность Туркмении или Узбекистана. То есть, можно сказать, что это будет попыткой восстановить в более мягком формате «железного занавеса». Его можно назвать не железным, а бумажным, правовым занавесом, но все равно это неизбежный и очевидный символ того, что Россия отдаляется от Европы» - заключил Дмитрий Орешкин.
«О Ходорковском в связи со сменой хозяина кабинета в Кремле заговорили задолго до этого процесса. О том, что Медведев может относиться к делу Ходорковского иначе, чем Путин, - напоминает известный аналитик Виталий Портников. - Что у него другой жизненный и профессиональный опыт. Что он высказывался против вмешательства государства в историю с ЮКОСом еще тогда, когда был заместителем главы президентской администрации. И именно поэтому, став президентом, должен повести себя иначе, чем Владимир Путин. Но те, кто высказывают подобные предположения, не учитывают, что в России система всегда была важнее человека, даже если этот человек – президент». «Я не хочу обсуждать сейчас вопрос того, хочется ли Дмитрию Медведеву освобождения Михаила Ходорковского. И, кстати, не зацикливался бы на вопросе, хотелось ли Владимиру Путину его ареста. Важно другое – арест Ходорковского и разгром ЮКОСа были важными элементами той системы взаимоотношений во власти и бизнесе, которая сложилась в путинские годы. Более того, эта система во многом и сложилась в своем нынешнем виде на фоне дела Ходорковского. Именно поэтому ее можно назвать не только системой Путина, но и системой Ходорковского, - полагает Портников. - Дмитрий Медведев – часть этой системы. Те его бывшие коллеги по власти, кто считали более предпочтительной иную конфигурацию – а к ним относились, напомню, и бывший глава администрации президента Александр Волошин, и бывший премьер Михаил Касьянов – вынуждены были из системы управления уйти независимо от своих отношений с Владимиром Путиным либо с кем-нибудь еще. Оставшиеся согласились на новые правила игры. По ним живут, по ним управляют. Другое дело, что новые правила и сама система управления уже продемонстрировали свою неэффективность». «Ясно, что с охватившим Россию экономическим кризисом эта система управления не справится, что изменения неизбежны. Но все это – в будущем, хоть и не очень далеком. А пока что система стремится к одному – к самосохранению, к доказательству самой себе, что она все сможет преодолеть. Выпустить Ходорковского сегодня – это сознательно нарушить существующий во власти и бизнесе баланс сил, приступить к демонтажу системы – именно тогда, когда ничего вроде бы еще не происходит. И сегодня на это не решится ни один суд. И ни один президент. Потому что освобождение Михаила Ходорковского – это и есть элемент демонтажа существующей системы взаимоотношений во власти – и взаимоотношений власти и общества» - заключил Виталий Портников.
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева со своей стороны пообещала: «Мы будем наблюдать за судебным процессом и, естественно, отслеживать все нарушения и судебной процедуры, и прав человека во время этого процесса. Московская Хельсинкская группа с самого начала дела ЮКОСа была включена в этот процесс, потому что это очень знаковый процесс, это процесс, определяющий взаимоотношение не только предпринимателей и власти, а вообще граждан и власти в нашей стране. Конечно, мы будем также отслеживать второй процесс, как отслеживали первый».
Новый процесс активно комментируют западные наблюдатели. По мнению британской The Times, наблюдатели «рассматривают новый процесс как проверку Медведева решимости покончить с «правовым нигилизмом» в России. Оправдательный приговор, кроме того, показал бы, что он выходит из тени Путина, ныне могущественного премьер-министра», отмечает газета.
Защита Ходорковского, по словам его адвоката Вадима Клювганта, «абсолютно уверена в том, что у прокуроров есть личная заинтересованность в исходе процесса. Эти прокуроры не закон блюдут, а добиваются нужного им и их руководству решения суда».
Экс-партнер Ходорковского Леонид Невзлин заявил: «Пока Кремль контролируется Путиным и его людьми, они будут делать все возможное, чтобы Ходорковский оставался за решеткой как можно дольше. На этот раз, как и во время предыдущего процесса, обвинения в адрес Ходорковского смехотворны, а исход спланирован заранее».
Сам Ходорковский, как сообщает The Times, еще до начала процесса обещал со своей стороны «открытость, ясность, отсутствие попыток хитрить», а также «гарантировал небезынтересное зрелище».
Новый судебный процесс над Ходорковским может пошатнуть хрупкое равновесие сил в российской правящей элите, полагает со своей стороны британская The Financial Times. «За процессом внимательно наблюдают, ожидая увидеть, что президент Медведев отклонится от линии своего предшественника и нынешнего премьера Путина», - пишет издание. «Если Медведев, поборник реформы судебной системы, позволит, чтобы этот процесс развивался в духе предыдущего, то можно будет сказать, что все его слова были лицемерными», - пояснила газете аналитик Маша Липман. Со своей стороны единоросс Сергей Марков считает, что Медведев воздержится от радикальных шагов типа облегчения приговора Ходорковскому, так как они были бы равносильны политическому кризису.
«Процесс-бис» над олигархом - тест для нового царя», считает итальянская La Stampa, называя происходящее «процесс-представление». Это испытательный стенд для российского правосудия в эру Медведева, утверждает газета, приводя слова бывшего судьи Сергея Пашина: «Этот процесс - лишь верхушка айсберга для судебного аппарата, который власть считает подконтрольным органом». Пашин также говорит, что проблема не в обвинениях, предъявляемых магнату, а в том, почему среди множества олигархов был выбран именно он, а других, обогатившихся столь же малопрозрачным образом, никто никогда не трогает?
В российских судах оправдательный вердикт выносится лишь в 2% случаев, сообщает газета, но если процесс идет с участием присяжных, то этот показатель увеличивается до 15-20%. По словам Пашина, присяжные прекрасно понимают, каким образом следствием могли быть получены признательные показания, и допускают, что многие доказательства подтасовываются. Однако в год проходит лишь 600 судебных процессов с участием присяжных из миллиона уголовных и пяти миллионов гражданских дел.
Главный интерес в ходе этого сверхполитизированного процесса, отмечают корреспонденты американской The Wall Street Journal, представляют даже не сами обвинения, а подковерная борьба кремлевских кланов. Первое дело против владельца ЮКОСа, некогда крупнейшей и наиболее успешной частной нефтяной компании в России, стало вехой для политики президента Владимира Путина, а новый процесс станет своего рода «лакмусовой бумажкой» для его преемника Дмитрия Медведева, молодого юриста, провозгласившего укрепление правовой системы приоритетом своего президентства.
Впрочем, аналитики в большинстве своем пессимистичны в прогнозах - многие уверены, что это дело станет началом новой кампании против олигархов, на которых постараются перенести общественное недовольство, вызванное усугублением кризиса, полагает американское издание.
Михаилу Ходорковскому предстоит новый процесс, в результате которого он может быть осужден еще на 22 года тюрьмы – продолжает тему испанская El País. Его обвиняют в присвоении 896 млрд. рублей - астрономической суммы, не имеющей отношения к реальности, пишет обозреватель влиятельного испанского издания, усматривающие в новом процессе стремление Кремля сгноить бывшего олигарха в тюрьме. Сам Ходорковский обещает, что суд будет «небезынтересным зрелищем», сообщает Родриго Фернандес.
В то время как адвокаты Ходорковского заявляют об абсурдности обвинений, приближенные к власти политики уже находят обоснования для нового предполагаемого срока. Так, политолог Сергей Марков считает, что Ходорковский должен оставаться в тюрьме «тысячу лет», потому что на его деньги «продолжают вести войну с Кремлем».
Издание приводит также мнение оппозиционного российского политика Михаила Касьянова, который видит во втором процессе над Ходорковским доказательство того, что Дмитрий Медведев продолжит авторитарный курс Владимира Путина.
Немецкая Süddeutsche Zeitung пишет о реакции Запада на второй процесс над Михаилом Ходорковским. «На западном фронте без перемен», - пишет Катрин Кальвайт, констатируя, что реакция наблюдателей по-прежнему неоднозначна. С одной стороны, Запад единодушен в том, что новый суд доказывает зависимость российской юстиции. С другой - ставится вопрос о правомерности желания Кремля взять олигархов под контроль.
Корреспондент напоминает, что Герхард Шредер, бывший канцлер и друг Путина, в свое время заявлял, что дело ЮКОСа является внутренним делом России, а председатель Союза немецкой экономики в России Андреа фон Кнооп утверждала, что подобный шаг можно расценить как меру воспитательного характера для олигархов. Однако лидер партии «зеленых» Райнхард Бютикофер тогда же назвал процесс «насмешкой над принципами правового государства». Что же касается США, то New York Times еще в 2003 году писала о «громком молчании» по поводу Ходорковского.
А как обстоят дела сейчас? Имеет место «незначительное общественное возмущение и крайняя осмотрительность», полагает издание. Организация Amnesty International довольна, что процесс пройдет в Москве, и требует большей прозрачности. МИД ФРГ сообщил, что будет «внимательно» следить за процессом и ожидает «соблюдения международных стандартов, которые обязалась соблюдать и Россия».
Между тем Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер, зампред фракции Свободной демократической партии в бундестаге, в прошлом министр юстиции Германии, заявила в интервью Deutsche Welle, что ей трудно отделаться от впечатления, что новым процессом над Михаилом Ходорковским, прежде всего, решается задача уничтожения человека. «Я считаю новые обвинения и начинающийся новый процесс, прежде всего, попыткой удержать Ходорковского в заключении и после отбытия им предыдущего наказания в виде 8 лет лишения свободы, потому что речь идет о тех же самых действиях, которые уже были предметом рассмотрения первого процесса. Я очень сомневаюсь в том, что это будет действительно честный процесс с независимыми судьями и с прокуратурой, которая учитывает и обстоятельства, говорящие в пользу обвиняемого. Это мнение опирается на ходе предыдущего процесса, завершившегося осуждением Ходорковского на 8 лет лишения свободы. Тот процесс сопровождался многочисленными нарушениями норм правового государства» - заявила политик.
Отвечая на вопрос, возлагает ли она особые надежды на слывущего более либеральным нового российского президента Медведева, Лойтхойзер-Шнарренбергер ответила: «Я была бы очень рада, если бы этот процесс продемонстрировал, что то, что новый российский президент провозгласил своей целью, а именно сделать юстицию более независимой и вообще укрепить систему правового государства, воплощается в реальность. Но эти заявления были сделаны несколько месяцев назад, и с тех пор ничего не произошло, и в данном конкретном деле никаких изменений не видно. Так что у меня, к сожалению, нет причин для особого оптимизма».
«Ходорковский и его партнер по бизнесу Лебедев ощущали себя личностями, которые при поддержке неправительственных организаций и разных гражданских инициатив активно вмешивались в формирование политических взглядов общества. Поэтому я не могу согласиться с мнением, будто все, что вменяется в вину Ходорковскому, можно вот так огульно осудить как уголовно-наказуемые деяния. В значительной мере речь идет о схемах, которые применялись всеми и в то время являлись вполне легальными. Законы были изменены позднее, задним числом, так что не вызывает сомнений: процесс над Ходорковском призван носить показательный характер» - поясняет свое отношения к предъявляемым обвинениям немецкий политик.
«К сожалению, я опасаюсь, что этот процесс, который прокуратура готовила несколько лет, снова может привести к осуждению Ходорковского и Лебедева. Сколько лет они получат, я сказать не берусь, но возможный срок заключения может действительно исчисляться двузначным числом. Поэтому трудно отделаться от впечатления, что здесь, прежде всего, решается задача уничтожения человека» - заключила Лойтхойзер-Шнарренбергер.
Эллисон Гилл, директор московского представительства правозащитной организации Human Rights Watch, полагает, что новый суд над Михаилом Ходорковским призван стать своего рода напоминанием Кремля всем преуспевающим и влиятельным бизнесменам о том, что им следует воздерживаться от вмешательства в политику.