Четвертая власть: расправы продолжаются

14 августа бывший пресс-секретарь президента Туркмении Какамурат Баллыев приговорен к 17 годам тюрьмы. Об этом сообщила базирующаяся в Вене организация «Туркменская правозащитная инициатива». По ее данным, процесс проходил за закрытыми дверями, на заседание не пустили даже родственников подсудимого. Неясно, какие именно обвинения были предъявлены Баллыеву. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Нападения на журналистов и угрозы расправы

Украина

В городе Василькове Киевской области вечером 14 августа неизвестные подростки жестоко избили главного редактора газеты «Вечерний Васильков» Игоря Мосийчука. С тяжелыми побоями и черепно-мозговой травмой журналист поступил в городскую больницу.

Журналист связывает нападение на себя с профессиональной деятельностью, поскольку нападавшие не забрали имеющиеся при нем одну тысячу долларов. До этого ему и его жене неоднократно угрожали по телефону. При себе у него была немалая сумма денег, однако злоумышленники даже не поинтересовались содержимым его кошелька.

По информации издания, И. Мосийчук проводил журналистское расследование дела, связанное с деятельностью Васильковской нефтебазы. Фигурировали в ней несколько депутатов городского совета. Накануне нападения в газете вышла публикация Мосийчука именно о нефтебазе.

По факту нападения Васильковским райотделом милиции возбуждено уголовное дело по статье хулиганство.

Семью журналиста сейчас охраняют друзья, а сам Мосийчук пробудет в больнице еще около 20 дней.

II. Судебные и юридические преследования

Азербайджан

В Hасиминском районном суде Баку, под председательством судьи Фамиля Hасибова, 18 августа начался судебный процесс по иску главы МВД Рамиля Усубова к главному редактору газеты «24 саат» Фикрету Фарамазоглу.

Министр требует привлечь Фарамазоглу к уголовной ответственности по статьям 148.2 (клевета) и 147.2 (оскорбление чести и достоинства). Истец усмотрел в статьях (в номерах этой газеты за 26 и 27 июля «Судебный иск Рамиля Усубова» и «Министр, нуждающийся в 10 тысячах манатах») клевету и оскорбления в своей адрес. В этих публикациях говорилось, что Усубов знал о преступлениях своего подчиненного — Гаджи Мамедова. Кроме того, Фарамазоглу обвинял министра в том, что он лично инициировал преступления против журналистов в Азербайджане.

Hа заседании Ф. Фарамазоглу сказал, что остается при своем мнении и не намерен просить прощения. Журналист призвал суд поскорее вынести приговор, поскольку он все равно не верит в справедливость правосудия в Азербайджане.

Суд объявил, что приговор будет вынесен 24 августа.

***

В Баку 18 августа в суде под тяжким преступлениям прошло первое судебное слушание по делу журналиста-сатирика газеты «Азадлыг» Мирзы Захидова (Сакита).

Адвокат Захидова — Вугар Хасаев заявил, что следствие по делу обвиняемого шло несправедливо.

«Не был опрошен ряд свидетелей — таксист, (Захидов в момент задержания ехал в такси) гражданин по имени Арзуман Меджидов, который фигурирует в деле как человек доставивший Захидову наркотики, — сказал адвокат. — Во время задержания Захидова не был проведен обыск в такси. Ведь если обвиняемый имел при себе наркотические средства, то он мог бы спрятать их в машине. Захидову звонили и предупредили о планируемом задержании, но следствие не выяснило личность звонившего. Все это свидетельствует о заказном характере данного задержания и обвинения».

Защита выступила с ходатайством опросить данных свидетелей, разрешить проведение видеосъемки судебного заседания, и признать недействительным сам ход следствия.

После непродолжительного совещания суд удовлетворил просьбу защиты о необходимости дачи новых свидетельских показаний, однако отклонил все другие.

Следующее судебное заседание назначено на 29 августа.

***

На подготовительном заседании по иску министра внутренних дел Рамиля Усубова против главного редактора газеты «Милли Йол» Шахина Агабейли судья не разрешил журналистам провести в зал суда диктофоны и телефоны. Адвокат Ш. Агабейли сказал, что не смог встретится с главным редактором, попросил на неделю отложить суд, однако судья Билал Халилов отложил суд только на один день. На заседании 17 августа было озвучено, что 21 августа в отношении Ш. Агабейли будет рассмотрен еще один иск. Однако судья не сообщил конкретно, о каком иске идет речь.

Беларусь

Как стало известно 17 августа редактора журнала «Magazyn Polski na uchodzstwie», активиста Союза поляков Беларуси Андрея Почобута вызвали на допрос в милицию. Следователя Ленинского РУВД Гродно интересовало, кто финансирует издание журнала, а также — получал ли Андрей Почобут деньги от польских журналистов, чтобы заплатить 2 500 долларов за участие в пикете в защиту газеты «Glos znad Niemna», который прошел в прошлом году в Гродно.

Журналист отказался отвечать на вопросы, считая, что его вызвали в качестве свидетеля, а допрашивали, по сути, как подозреваемого.

Андрей Почобут объясняет, что указанное издание финансирует Сенат Республики Польша, что это отмечено в двух последних номерах журнала. Что касается штрафа, то акцию по сбору средств для уплаты его штрафа провели в Лодзи журналисты первого канала Общественного Польского телевидения.

В отделении милиции журналисту также сообщили, что дело в отношении него и редакции «Magazyna Polskiego na uchodzstwie», выделено в отдельное производство.

Казахстан

12 августа домой к журналисту газеты «Эпоха» Данияру Еникееву пришли трое неизвестных, которые, не представившись, вручили ему повестку с требованием 14 августа в 10 часов утра явиться в ДВД Алматы. Причем, в повестке не было указано, в качестве кого приглашается в органы полиции оппозиционный журналист.

14 августа, с утра, у здания ДВД по адресу Масанчи 55 собралась группа журналистов газет «Эпоха», «Апта KZ», «Азат»; а также: журналист из алматинского офиса Бюро по правам человека — Андрей Гришин.

Попытка Д. Еникеева пройти в здание полиции вместе с заместителем главного редактора газеты «Эпоха» Владиславом Юрицыным натолкнулось на активное противодействие сотрудников полиции, отказавшихся представиться. Только предупреждение о неявки на допрос привело к тому, что следователь следственного управления ДВД, старший лейтенант Салык Омаров разрешил представителю работодателя пройти к себе в кабинет. Правда, через полчаса В. Юрицына выпроводили из Следственного управления, заявив ему, что он не имеет права присутствовать при допросе. Все попытки выяснить в пресс-службе ДВД Алматы информацию, в качестве кого был вызван журналист «Эпохи», также остались без ответа.

В итоге трехчасового допроса выяснилось, что следователя интересовали данные о количестве раненых в микрорайоне Шанырак-1, преданных гласности общественным комитетом «Шаныракка Тiрек». Следователь расспрашивал, уверен ли Данияр в том, что получил ранение именно от шумовой гранаты или его поранили сами шаныракцы. Также Салык Омаров выяснял место и время получения ожога и даже предлагал написать заявление, о том, что информация Общественного комитета «Шаныракка Tiрек» не является достоверной.

Дальше следователь потребовал, чтобы свидетель Д. Еникеев проследовал с ним в здание судебно-медицинской экспертизы по адресу Байтурсынова 28 для прохождения обследования на предмет наличия ранения. Причем полицейского не смутил тот факт, что с момента получения ожога прошел уже месяц, и только сейчас внезапно потребовалась экспертиза. В документах на проведение экспертизы значилось, что Д. Еникеев является потерпевшим, хотя никакого заявления в правоохранительные органы он не подавал.

Эксперты предположили, что сотрудники полиции будут «обрабатывать» тех лиц, которые проходили в списках общественного комитета в качестве получивших ранения и травмы в период столкновений между полицией и местными жителями в Шаныраке 14 июля, для того, чтобы получить от них заявления, полностью дезавуирующие данные «Шаныракка Тiрек».

***

Как сообщает Информбюро «31 канал» 15 августа, группа местной телестанции «Отрар» приехала в Шымкентскую колонию на съемки лекции о терроризме. Один из заключенных передал письмо на имя прокурора журналисту Динарe Мусаевой. Охрана заметила и отказалась выпускать журналистов на волю.

 «У меня сложилось впечатление, что в письме содержалась какая-то информация, ужасающая, компрометирующая само руководство. Потому что он напал, вырвал письмо, я едва не упала», — рассказала журналистка.

Надзиратель Сейткалиев сначала попросил взглянуть — действительно ли письмо для прокурора, а потом отобрал бумагу. Руководство местного управления исполнительной системы считает: старший оперуполномоченный Канат Сейткалиев, отбирая записку, поступил согласно внутренним инструкциям.

В частности, и.о. начальника управление исполнительной колонии Ермек Кулжабаев заявил: «Этого конечно, журналистка не должна была делать. Раз получила, она должна была информировать руководство учреждения, после того регистрировать заявление и отправить по назначению. Этого журналистка не сделала, то, что опера отобрали — правильно. То, что грубо — это не правильно. Мы проведем служебное расследование».

Сам заключенный Алик Тарасюк, написавший жалобу в прокуратуру, не доверяет местной администрации. Он говорит, что здесь над ним систематически издеваются, унижают достоинство и нарушают права человека. Считает — прежние его жалобы до прокурора не доходили. Поэтому он попросил журналистов отправить письмо в прокуратуру.

***

Как сообщили 17 августа в Петропавловске журналистка областной газеты «Северный Казахстана» Татьяна Журавская получила досудебную претензию по поводу своей статьи, опубликованной 6 лет назад. В марте 2000 года Татьяна написала статью о хищениях в одном из производственных кооперативов. При этом сравнила одного из «героев» с Остапом Бендером. С тех пор утекло много воды, но обидевшийся персонаж, очевидно, все это время собирался с мыслями. Теперь у газеты в перспективе процесс по иску о защите чести и достоинства.

По мнению петропавловских журналистов, это стало возможным только благодаря Закону о СМИ, который уравнял журналистскую деятельность с преступлениями, не имеющими срока давности.

Кыргызстан

17 сообщили о том, что владелец ошского кафетерия «Лимон» Раулбек Джапаров, основываясь на статье 18 Гражданского кодекса КР «Защита чести, достоинства и деловой репутации», подал судебный иск против редакции общественной газеты «Итоги недели». Основанием для искового заявления стала публикация в газете статьи «Подпольная партия „Эрк“ финансирует „Лимон“ (№ 29, 21.06.2006-г.). Истец считает, что в материале приведены неверные доводы, а факты не соответствуют действительности.

В статье корреспондента газеты „Итоги недели“ Залкара Жумабаева приводятся слова работников кафетерия „Лимон“ о том, что их финансирует узбекский оппозиционер Мухаммед Салих. В данное время работники, дававшие интервью З. Жумабаеву, уволены.

Первое судебное слушание по иску Р. Джапарова против газеты „Итоги недели“ назначено на 5 сентября.

Туркменистан

14 августа бывший пресс-секретарь президента Туркмении Какамурат Баллыев приговорен к 17 годам тюрьмы. Об этом сообщила базирующаяся в Вене организация „Туркменская правозащитная инициатива“. По ее данным, процесс проходил за закрытыми дверями, на заседание не пустили даже родственников подсудимого.

Неясно, какие именно обвинения были предъявлены Баллыеву.

Узбекистан

С 10 по 13 августа родственники правозащитницы Мутабар Таджибаевой провели вместе с ней в женской колонии в городе Ташкенте.

Таджибаева рассказала им, что 7 июня ее на десять дней поместили в психиатрическое отделение колонии без всяких на то оснований. Когда она спросила врача о причине, врач ответила, что это приказ начальника колонии. В комнате с ней находилась женщина с неадекватным поведением, которая толкнула Таджибаеву, в результате чего последняя ударилась рукой о железную кровать и получила вывих руки.

Через десять дней, после выхода из психиатрического отделения ей подложили ножницы под матрас, из-за чего оформили нарушение тюремного режима. На основании этого, ее поместили на 10 дней в штрафной изолятор, где не давали пить. Кроме этого, ей оформили второе нарушение из-за того, что она якобы отказывается мыть пол. Одна из женщин в ее камере пожаловалась на это администрации колонии.

Все это время Таджибаева писала письма и заявления в ООН и ОБСЕ, но ей сказали, что ни одна ее жалоба не выйдет наружу. Правозащитница рассказала, что женщин в колонии заставляют работать по 20 часов в сутки. Сама она работает в цехе, где набивают в подушки вату, а ее заработная плата составляет- 1 тысяча сум (меньше одного доллара) в месяц.

Администрация колонии запрещает правозащитнице общаться с другими заключенными, угрожая Таджибаевой новым уголовным наказанием.

Украина

С 11 августа арестованы счета закарпатского еженедельника „Старый замок-Паланок“. Ужгородский районный суд полностью удовлетворил иск матери экс-народного депутата Верховной Рады Украины, ныне депутата Верховной Рады Крыма Нестора Шуфрича — Марии к главному редактору газеты Юрию Клованичу. Согласно иску, редактор должен выплатить истцу 10 тысяч гривен ($2 тыс.) моральной компенсации.

Претензии у семьи Шуфрич к редактору возникли после публикации заметки весной этого года, в которой где сообщалось, что 72-летняя мать Шуфрича является владелицей огромного количества собственности в Закарпатье. При этом, как утверждает редактор, газета сослалась на слова министра внутренних дел Юрия Луценко, а также информацию от пресс-службы прокуратуры.

„Меня удивляет такое решение суда, поскольку газета только процитировала министра и дала информацию пресс-службы, ничего от себя не комментируя“, — сказал Клованич. В то же время отец депутата — Иван Шуфрич обратился с просьбой к редактору напечатать опровержение взамен на отказ от материальных претензий. Газета опровержение напечатала, а семья Шуфрич от иска не отказалась.

„Они просто обвели меня вокруг пальца, — заявил Юрий Клованич. — Надеясь на их порядочность, мы потеряли шанс обжаловать решение в Верховном суде“.

Как рассказал Юрий Клованич, аналогичный иск был предъявлен семьей Шуфрич и к газете „Новыны Закарпатья“. Однако его рассматривали другие судьи, и решение было совсем иное. Они постановили не рассматривать иска до решения Генпрокуратуры Украины, которая расследует дело о приватизации земельных и других объектов Шуфричами в Закарпатье».

Апелляционный суд Закарпатской области, куда обратилась редакция еженедельника «Старый замок-Паланок», оставил решения Ужгородского суда без изменений.

История имела продолжение. 18 августа Нестор Шуфрич назвал «карманной» закарпатскую газету «Старый Замок», которой, по его мнению, предъявила иск его мать. Однако претензии Марии Шуфрич были к совсем другому изданию с похожим названием — «Старый Замок-Паланок». Главный редактор «Паланка» Юрий Клованич сообщил 19 августа корреспонденту ИА REGNUM, что теперь он может подать в суд на Нестора Шуфрича за клевету. «Теперь я могу у него требовать те же 10 тысяч гривен за клевету, поскольку „Паланок“ — независимая газета», — сказал редактор, и прибавил, что он понимает — Нестор Шуфрич не имел при этом злого умысла.

«Он называет наше издание карманным, не понимая, что говорит о совсем другой газете», — сказал Клованич. «Шуфрич лишь продемонстрировал свою неосведомленность, он не знает, о чем идет речь», — добавил редактор.

Он также подчеркнул, что по такому принципу, которым руководствовался в своем решении суд, можно закрыть массу изданий. В частности все те, что цитируют министра МВД Украины Юрия Луценка, который еще до решения суда дает оценку подозреваемым. «Если очень захотеть, то таким образом кого угодно можно привлечь к ответственности», — считает Клованич.

III. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями

Казахстан

14 августа кандидат в депутаты Актюбинского городского маслихата Кульпаш Рабаева заявила, что руководство местного областного телевидения нарушает ее политические права. Телевизионщики отказываются предоставлять эфирное время для ролика Кульпаш Рабаевой, в котором она рассказывает о своей предвыборной программе. Отметим, что довыборы в Актюбинский городской маслихат пройдут двадцатого августа. За время, оставшееся до этого момента, кандидат в депутаты Рабаева и ее доверенные лица вынуждены вести агитацию за коммунистического кандидата без помощи СМИ.

Однако, по словам Рабаевой, она намерена направить протест в Министерство юстиции, где выскажет свое мнение о предвыборной кампании в актюбинские законодательные органы.

Кыргызстан

Вице-спикер Жогорку Кенеша (Парламента) КР Кубанычбек Исабеков заявил о намерении начать судебное разбирательство в отношении руководства Министерства обороны Кыргызстана и газеты «Вечерний Бишкек». Как сообщил К. Исабеков журналистам 18 августа, газета опубликовала статью с недостоверными факты из его жизни, и, как считает депутат, за всем этим стоит министерство обороны.

Речь идет о статьях, в которых военные рассказали об армейской службе депутата. К. Исабекова высказал уверенность, что статьи появились после конфликта между Минобороны и парламентом. Конфликт заключался в том, что был введен запрет на вход в здание парламента сотрудников управления связи Главного штаба Вооруженных Сил. Тогда, как объясняет сам Исабеков, в нарушение его распоряжения Министерством обороны была предпринята попытка вторжения в административное здание парламента с использованием специального подразделения.

***

Как сообщило информационное агентство «24.kg» 16 августа, задолженность госпредприятия-монополиста «Кыргыз почтасы» перед редакциями различных газет составляет 12,7 миллиона сомов ($ 317 500). Со всей суммы долга более 10 миллионов сомов накопились с 2002 года.

Ежемесячная задолженность «Кыргыз почтасы» перед редакциями четырех наиболее тиражных изданий республики составляет приблизительно 1 миллион сомов ($ 25 500).

Узбекистан

Как стало известно 19 августа, Узбекское агентство по печати и информации (УзАПИ) официально предупредило руководство ташкентского еженедельника «Тасвир» («Зеркало») «о недопустимости публикации статей, не соответствующих по своему содержанию менталитету узбекского народа».

"Газета «Тасвир» в очень большом объеме освещает темы, касающиеся любовных и сексуальных отношений", — говорится в официальном сообщении УзАПИ. В качестве примера приводится номер газеты, в котором опубликованы такие материалы, как «Секс в космосе» и «Западня для любовников». «В них описываются подробности осуществления полового акта на примере „исторических“ фактов и случаев». По мнению руководства УзАПИ, в другой статье «Чайковский. Женщины в его судьбе», перепечатанной из российской газеты, сделаны намеки на нетрадиционную ориентацию великого композитора.

По мнению узбекских чиновников, «публикации такого рода противоречат законодательству республики о СМИ». «Подобные статьи присущи западной „желтой прессе“ и не свойственны отечественным печатным СМИ. Редакция газеты „Тасвир“ переходит границу этических норм, пытаясь заработать себе дешевый популизм», — считают они.

Украина

17 августа была проведена попытка комиссии горисполкома Луцка принудительно выселить из арендованного помещения редакцию газеты «Волынь-акценты». Как считаю в редакции,  проблемы начались после прихода к власти в Луцке команды Богдана Шибы. К ним сразу же пожаловала комиссия, которая представилась работниками КРУ. Редакция заявляет, что они арендуют здание на законных основаниях: договор, заключенный в апреле нынешнего года действителен один год.

***

Мэр Киева Леонид Черновецкий пригрозил журналисту газеты «Вечерние Вести» закрытием издания в ответ на вопрос, почему с недавних пор в мэрии разрешено общаться со СМИ лишь ограниченному кругу чиновников.

«Ваша газета вообще существует на мои деньги. То есть, на деньги бюджета Киева», — вместо ответа на вопрос заявил Черновецкий журналисту.

«Наша газета независимая», — ответил корреспондент «Вечерних Вестей» мэру, после чего он вспомнил, что коммунальной городской газетой является издание под названием «Вечерний Киев».

"Но если вы будете плохо осуществлять менеджмент в «Вечерних Вестях», то я обещаю, что эта газета вообще перестанет существовать", — сообщил Л. Черновецкий.

"Не пишите про меня гадости и не обижайте меня, ведь без меня вам будет очень плохо, вы же простые люди, не нужно мне задавать такие вопросы, типа «когда вы убили бабушку Гончарову?». Я ведь живу не на Луне, а в Киеве. Не распространяйте гадости про меня и не убивайте бабушку Гончарову", — заявил Черновецкий.

***

18 августа коллектив службы новостей Луганской областной государственной телерадиокомпании (ЛОГТРК) распространил обращение к общественности и средствам массовой информации, где говорится, что и.о. гендиректора ЛОГТРК Виталий Гаркуша ввел в программу новостей «ПОДІЇ» цензуру.

В обращении, в частности, говорится: «Вчера с итогового выпуска информационной программы ЛОГТРК „События“ за 10 минут до прямого эфира программы Гаркуша лично запретил обнародовать сообщение о постановлении Симферопольского суда по иску экс-губернатора Луганской области Геннадия Москаля против решения Луганского областного совета о выражении ему недоверия. Мотивировал Гаркуша свое решение недостоверностью источники информации, ссылаясь на то, что информационное агентство ПАРАЛЛЕЛЬ-МЕДИА (ссылка на которое содержалась в сообщении „ПОДІЙ“) не является средством массовой информации».

Информационное агентство ПАРАЛЛЕЛЬ-МЕДИА официально зарегистрированное агентство и имеет соответствующие официальные документы.

IV. Ограничение доступа к информации

Украина

18 августа многие журналисты не смогли попасть на Всемирный форум украинцев, проходящий в Киеве. Внести ясность в ситуацию и объяснять журналистам, почему их не пускают в помещение, несмотря на наличие аккредитации, охрана не могла.

Представители пресс-службы отказались дать какую-либо информацию о происходящем и объяснить причины, по которым журналистам препятствуют в выполнении их профессиональных обязанностей.

***

15 августа на сессии Черкасского горсовета заслушивали представителей правоохранительных органов по вопросу о ходе расследования инцидента с участием депутата горсовета Станислава Сахно, на которого ранее напали двое неизвестных. Перед началом обсуждения этой темы секретарь горсовета Анатолий Каленчук предложил удалить из зала прессу, объяснив свое предложения наличием «определенных заявлений, о которых представителям СМИ лучше ничего не знать».

Предложение было поставлено на голосование. По мнению журналистов, которые тоже считали голоса, «за» подняли руки 13 депутатов. Однако представитель счетной комиссии огласил совсем другую цифру — 31 голос «за». Такой подсчет смутил и депутатов. Депутат от «Нашей Украины» Владимир Столярчук заявил, что на самом деле решение не принято, поскольку правильно голоса подсчитали журналисты, а не счетная комиссия. Он предложил подтвердить голосование в поименном режиме, однако секретарь горсовета отказался поставить это предложение на голосование. И журналисты вынуждены были покинуть зал.

V. Пропавшие без вести

Беларусь

21 июля этого года исчез Антон Тарас — переводчик, член Белорусской ассоциации журналистов. В тот день вечером он разговаривал с родителями по телефону и сказал, что ему нужно отлучиться из дому по делу, сообщает пресс-центр Хартии-97. С того времени журналист не выходил на связь, и никто из родных и друзей Антона не знает, где он. 

По информации Белорусской ассоциации журналистов, Центральный районный отдел Минска ведет следствие по заявлению родителей Антона с 25 июля. Позже было возбуждено уголовное дело по факту исчезновения. Его делом занимаются в главном управлении внутренних дел Мингорисполкома. За это время удалось выяснить только, что 22 июля на имя Антона Тараса в Барановичах был куплен железнодорожный билет до Киева на пассажирский поезд № 459 Рига-Вильнюс-Симферополь, в 1-й вагон, место №9.

Пока все поиски не дали результата.

Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской (II Украина)

Проигравшая судебный спор газета «Старый замок — Паланок» начавшийся по исковому заявлению депутата Верховной Рады Крыма Нестора Шуфрича, как следует из данных содержащихся в сообщении,  напечатала опровержение надеясь на обещание истца не выдвигать материальных претензий к газете. Довольно странная позиция, для издания уверенного в своей правоте. Согласно ст. 37 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине», редакция публикует опровержение сведений по требованию заявителя,  в случае если не имеет доказательств их соответствия действительности. В своем комментарии, редактор наоборот говорит о наличии у него материалов, подтверждающих правдивость распространенных сведений.  Указанная статья закона о СМИ также закрепляет, что редакция отказывает в публикации опровержения, если опровержение:  1) нарушает положения статьи 3 настоящего Закона;  2) противоречит решению или приговору суда, вступившим в силу;  3) является анонимным. Редакция может отказать в публикации опровержения, если опровержение:  1) касается сведений, которые ею уже опровергнуты;  2) поступило с требованием заявителя опубликовать его позднее, чем через год со дня опубликования опровергаемых сведений. 

В рассматриваемой ситуации, издание не могло отказать заявителю ни по одному из перечисленных законных оснований, однако могло идти в процесс имея большой шанс на его успешное завершение. Поводом для подобного утверждения служит ст.  42 Закона Украины о СМИ (Освобождение от ответственности) которая закрепляет — «редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, которые не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство граждан и организаций, нарушают права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободою деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста, если:

1) эти сведения получены от информационных агентств или от учредителя (соучредителей);

2) они содержатся в ответе на информационный запрос о доступе к официальным документам и запрос о предоставлении письменной или устной информации, предоставленной в соответствии с требованиями Закона Украины „Об информации“;

3) они являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан;

4) они являются дословным воспроизведением материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации со ссылкой на него;

5) в них разглашается тайна, специально охраняемая Законом, однако эти сведения не было получено журналистом незаконным путем.». Данная ситуация, является хорошим примером для СМИ, которые будучи убежденными  в своей правоте  и действительно имеющие на это основания, пытаются избежать судебного разбирательства и в конечно итоге  выходят из процесса проигравшими.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)