Секретные деньги Бухареста

У нас появился шанс почувствовать себя Швейцарией. Правда, Швейцарией начала 40-х годов — нейтральным государством, на территории которого орудуют спецслужбы нескольких чужих государств. Признания Михая Конциу, который опубликовал в газете «Moldova Suverana» серию статей об опыте своего сотрудничества с румынскими спецслужбами дают нам эту возможность.
То есть, и раньше было понятно, что румынская разведка активно работает на территории Молдовы. Поражает не сам факт деятельности спецслужб Румынии на территории Молдовы — поражают масштабы этой деятельности, почти уже промышленные по своему размаху, и степень коммерциализации разведки, о которой пишет Михай Конциу.
1. Напомним, журналист «Moldova Suverana» сообщил в открытом письме президенту Румынии Траяну Бэсеску, что румынские спецслужбы отмывают огромные суммы денег в Молдове и делят их с «клиентами». Это один из самых тяжелых вопросов из числа тех, что Конциу выгрузил на голову румынских спецслужб. Поверит этому Бэсеску, или нет — поди знай. Но все равно, как в том анекдоте о пропаже жемчужного ожерелья после ухода гостей — осадок останется. Тем более, что и жемчуг еще не нашелся. Румынские спецслужбы оказались в дурацком положении: надо бы публичное опровержение сделать, по всем пунктам. Но что именно опровергать? Заявлять, что не воровали денег, которые были отпущены на подрывную деятельность против соседнего государства?
Об инциденте с признаниями бывшего румынского агента написали все серьезные румынские газеты, не говоря уже о несерьезных. Но ажиотаж в румынской прессе связан не столько с самим фактом деятельности румынской разведки на территории Молдовы — помилуйте, кто бы сомневался, — сколько с тремя неприятными аспектами этого скандала.
Во-первых, получается, что румынский патриотизм в сердцах заметных общественных деятелей Молдовы слишком похож на любовь за деньги. Во-вторых, эти деньги еще и разворовываются спецслужбами на пару с местными агентами. А в третьих, Бухаресту все врут. Вешают на уши лапшу, гонят «дезу» — в общем, вместо достоверной информации впаривают «липу». И вот это, третье, уже совсем непростительно.
Ну и конечно, этот скандал дополнительно играет на сложные отношения между Бэсеску, спецслужбами и румынской оппозицией — но это уже их внутренние «разборки», которые нас довольно слабо интересуют, но о которых мы тоже упомянем.
2. Давайте временно отвлечемся от этических упражнений на тему «Насколько нравственна любовь, которую покупают за деньги», и покончив таким образом с моралью, сконцентрируемся на «денежном вопросе». Прежде всего — действительно ли деньги, на которые содержится румынский патриотизм в интеллектуальных молдавских кругах, находятся в руках спецслужб?
Судя по всему да. То есть, официальный Бухарест эти обвинения горячо отвергает. Румынский МИД всякий раз, когда всплывает эта скользкая тема, тыкает пальцем в свой сайт. Там в разделе «Связи с румынами повсюду» в открытом доступе есть документы о финансировании проектов по развитию румынского языка и румынской культуры в зарубежных странах.
Читаем отчет за 2006 год, раздел о финансировании прессы в Молдове. «Limba Romana» — 95 тысяч румынских леев. «Literatura si Arta» — 67 тысяч. Noi — 44.6 тысячи. «Timpul de dimineata» — 244 тысячи. «Jurnal de Chisinau» — 140 тысяч. «Flux-continuu» — 161.5 тысячи. «Cuvantul» — 9 тысяч. «Glasul natiunii» — 95 тысяч. «Natura» — 40.5 тысяч. «Democratia» — 52 тысячи. «Ziarul de Garda» — 70 тысяч. «Florile dalbe» — 37 тысяч.
Впрочем, это единственные цифры, которые содержатся в отчете. Об остальном сказано расплывчато. Сообщается, что «фонды были выделены» теле- и радиокомпаниям — DTV, «Euronova TV» и станции «Vocea Basarabiei». Кроме того, финансировались разные семинары, летние школы, поездки преподавателей, студентов и общественных деятелей в Румынию, издание учебников и словарей румынского языка, а также проект по защите прав человека в рамках которого деньги из Румынии получила организация LADOM.
На самом деле эта информация — только часть денежного потока, поддающегося обозрению — потому что деньги идут еще и по каналам международных проектов, в которых задействованы организации и пресса из Молдовы. Только в 2006 году таких проектов — и каналов финансирования — набралось 145 штук. Причем в это число мы еще не включаем проекты по развитию «религиозной идентичности», в рамках которых идет разворачивается наступление Бессарабской митрополии в Молдове.
То, есть общая картина ясна. Чувствуется, что речь идет об огромных деньгах — и о таких же огромных недомолвках. Смотрите, «показаны» только сравнительно небольшие деньги, которые идут на издание газет. Даже финансирование по каналам, которые румынский МИД полагает вполне легальными и «прозрачными» (на самом деле легального тут ничего нет, но это — отдельная тема) окутано туманом секретности. А ведь это — только верхушка айсберга.
3. В обтекаемости и расплывчатости «прозрачных» документов румынского МИДа нет ничего удивительного. Еще в 2003 году Алексей Тулбуре, тогда постоянный представитель Молдовы в Совете Европы, заявил с этой высокой трибуны: «Десять лет правительство Румынии тратит на территории Молдовы сотни тысяч, миллионы долларов. Несмотря на то, что оно было обязано координировать свои траты с правительством Молдовы — этого не было сделано до сих пор и не делается и сейчас, хотя обещания в этом смысле были даны». Четыре года назад в Совете Европы Молдова подчеркивала тот факт, что финансовые операции на территории Молдовы проводятся Румынией тайно.
Напомним, как выглядела политика Румынии, которая заставила Кишинев пойти на этот дипломатический демарш. В марте 2003 года премьер-министр Румынии подписал ордонанс, которым, фактически, устанавливал секретность каналов финансирования организаций и изданий в Молдове.
В пояснительной записке к ордонансу было сказано, цитируем: «Так как в последние годы, особенно начиная с 2001 года, после прихода к власти кишиневских коммунистических (прорусских) сил, двусторонние отношения претерпели глубокую деградацию, определение приоритетных целей, которые должны были финансироваться из Фонда развития отношений с Республикой Молдова, и особенно их согласование с властями Республики Молдова стало невозможным в соответствии с духом и буквой указанного закона.
По этой причине… было отдано предпочтение более общим формулировкам, без конкретного указания партнеров в Республике Молдова или конкретных мероприятий. Детали по каждому проекту Межминистерский комитет Правительства Румынии по развитию отношений с Республикой Молдова сообщает непосредственно главным заинтересованным распорядителям кредитов». Конец цитаты.
А теперь сделаем вывод, который не требует ни особого дипломатического образования, а требует всего лишь обыкновенного житейского опыта и здравого смысла. Звучит этот вывод так.
Если государство разворачивает секретные финансовые проекты, то каналы для этого финансирования обеспечивают спецслужбы. Это совершенно естественная процедура — хотя бы потому, что только спецслужбы обладают ресурсами, умениями и опытом для поддержания надлежащей секретности.
4. Вернемся к заявлению бывшего румынского агента, который прямо подтверждает то, что нам уже очевидно: фондами румынского правительства в Молдове распоряжаются румынские спецслужбы. Даже теми фондами, которые выглядят как «прозрачные» и «легальные». В самом деле, как ограничить круг лиц, которые точно знают суммы, каналы, счета и конечных получателей? Выход здесь один: передать всю работу по проектам в распоряжение секретной службы.
Мы даже знаем, которой именно. В скандале с молдавской «пятой колонной», которая содержится на румынские деньги, бриллиантом сверкает Служба внешней информации (SIE) при МИДе Румынии. Том самом МИДе, который распоряжается фондами, отпущенными на «культуру» и «гражданское общество» в Молдове. Конечно, забавно, что развитием культуры и гражданского общества в Молдове занимается румынская внешняя разведка (а SIE — именно разведслужба).
А тут уже стоит вспомнить и внутренний румынский скандал, с неимоверной централизацией спецслужб и постепенном их переходе под крыло лично Траяна Бэсеску. Помните, какая волна поднялась в Румынии после создания «Национального разведывательного сообщества» (CNI), которое должно координировать деятельность всех разведывательных структур?
Во главе новой разведывательной организации в 2005 году был поставлен советник президента Румынии по вопросам безопасности, генерал-лейтенант Серджиу Медар. Знаете, при такой организации дела не только глава МИДа, но даже румынский парламент может не иметь никакого представления, на что идут и как тратятся румынские деньги в Молдове. Финансовая — секретная (!) информация просто не выходит за пределы линии: Траян Бэсеску — глава SNI — глава SIE — конкретные исполнители.
Осталось добавить, что в феврале 2007 года румынская пресса подняла вокруг Серджиу Медара коррупционный скандал, а в марте он был освобожден от должности по состоянию здоровья.
5. Убеждает ли это нас, что румынские деньги, которые поступали в Кишинев по секретным каналам разведслужб, не разворовывались и не разбазаривались? Скорее, наоборот. Фон уж очень неприятный. В секретности, кроме массы преимуществ, если и свои недостатки. И главный из них — невозможность обеспечить нормальный, прежде всего парламентский, контроль. Кто будет сторожить сторожей?
Впрочем, пусть сама Румыния разбирается с морально-нравственным состоянием своей разведки — хотя она, разведка SIE, для нас почти уже родная и близкая. В конце концов эти люди шагают с нами по одним и тем же улицам и, не исключено, выносят мусорные ведра по вечерам на ту же, что и мы, свалку. В тапочках и куртке, наскоро накинутой на плечи, наступая в собачьи какашки и сквозь зубы ругая примара, который не может сделать так, чтобы даже вечером в кишиневских дворах было светло.
Хотя зря они это делают. Кишиневский примар ведь так предан Траяну Бэсеску. А вдруг и он, это: коллега?

Александр Исаев