Об этом заявил американский сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза, не забыв упомянуть о «болезненных уступках», а также честном и сбалансированном разрешении конфликта.
Президенты Азербайджана и Армении изучают позиции друг друга и те «болезненные уступки», на которые они должны пойти. Об этом в интервью радиостанции «Голос Америки» заявил американский сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза. По его словам, стороны размышляют над предстоящими разменами. «Характер переговоров такой, что прорыв будет действительно прорывом», - отметил Брайза, добавив, что многое еще предстоит сделать. По его мнению, прорыв возможен в мае или июне. «Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы президенты договорились», - сказал дипломат (1news.az).
15 апреля вечером президент Азербайджана Ильхам Алиев принял советника государственного секретаря США по региону Южного Кавказа и Центральной Азии, сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайзу. По сообщению пресс-службы президента, в ходе встречи состоялся обмен мнениями по вопросам урегулирования армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Отметим, что это уже вторая встреча американского сопредседателя МГ ОБСЕ с президентом Азербайджана в апреле. Напомним, что 3 апреля Ильхам Алиев также встречался с М.Брайзой. В ходе встреч обсуждались вопросы урегулирования конфликта. Дипломат намерен после встреч в Баку отправиться в Грузию с тем, чтобы на месте ознакомиться политическим положением в стране (ANS PRESS).
«Мы договорились сосредоточиться на завершении базовых принципов, которые Минская группа ОБСЕ разрабатывала совместно со сторонами конфликта», - заявил в интервью «Тренд» М. Брайза. По его словам, встреча была конструктивной и прошла в дружественной обстановке. «Мы обсудили совместные усилия в составе Минской группы для разрешения нескольких ключевых расхождений в базовых принципах, которые обрисуют честное и сбалансированное разрешение нагорно-карабахского конфликта, которое включает возвращение территорий и беженцев, обеспечение безопасности для всех жителей Нагорного Карабаха и других территорий, восстановление транзитных путей и международных гарантий», - сказал Брайза.
Тем временем министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, информируя журналистов о своей встрече с М.Брайзой, упомянул, что довел до сведения сопредседателя, что «открытие турецко-армянской границы до того, как Армения выведет войска с оккупированных азербайджанских земель, противоречит национальным интересам Азербайджана» (АПА). Министр сообщил, что на встрече прошли обсуждения по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. «Как вам известно, в регионе возникла новая ситуация. Мы коснулись и этого вопроса. Я повторно проинформировал Мэтью Брайзу о позиции Азербайджана». Отвечая на вопрос, может ли Азербайджан согласиться на освобождение пяти оккупированных районов, Эльмар Мамедъяров сказал: «Тут речь идет о поэтапном решении, называемом «пражский процесс». В ходе встречи с М.Брайзой мы обсудили и этот вопрос». Фактически, текущие события отодвинули посредников на задний план. Об этом заявил в интервью «Эхо» независимый политолог Расим Агаев. По его словам, никто уже не говорит о «базовых принципах», поскольку на поверхность всплыла новая ситуация. Она связана с предполагаемым открытием армяно-турецкой границы, нормализацией отношений между Турцией и Арменией. «Все это существенно меняет контекст переговорного процесса и усилия самих посредников. Возникает совершенно новая диспозиция, в которой активность посредников, на мой взгляд, кажется несколько двусмысленной», - подчеркнул он. Эксперт упомянул о том, что всем хорошо известно, что Турция была вынуждена пойти на этот рискованный шаг, связанный с односторонним урегулированием отношений с Арменией, непосредственно под давлением Вашингтона. «В случае нормализации отношений между двумя этими странами, открываются новые перспективы на Южном Кавказе, как для Турции, так и для США. В этот момент М.Брайза приезжает в Баку и говорит, что «мы работаем над базовыми принципами и кое-что в этом плане собираемся достичь», - продолжил политолог.
По мнению Р.Агаева, фактически это означает то, что, мол, «поскольку мы поставили Азербайджан в такое затруднительное положение», брайзавская дипломатия создает в Баку видимость того, что «не все потеряно, и США продолжает работать, и для Азербайджана здесь кое-чего есть». «Здесь как бы усыпляют бдительность излишней подозрительной части общества. Именно так я расцениваю заявление М.Брайзы», - отметил он. Эксперт также упомянул о том, что совершенно ясно, при изменившейся ситуации, по логике вещей, Армения должна оставить группу вопросов, связанных с карабахской проблемой, на потом, урегулировать уже готовую часть переговоров с Турцией, нормализовать отношения, а затем, имея такой серьезный дипломатический успех, сесть за стол переговоров с Азербайджаном. Одновременно эксперт считает, что приезд М.Брайзы в Баку связан не столько с визитом И.Алиева в Москву, сколько с сигналами, исходящими из Анкары и Еревана. «Там уже дело пошло по накатанной. Совершенно очевидно видны перспективы. И поэтому американская сторона хорошо представляет, какие здесь возможны эксцессы. Решение вопроса в таком ключе вызовет антиамериканские настроения, выпады. И для того он и приехал, чтобы погасить подобного рода настроения», - заключил он.
Б.Сафаров