В последнее время произошло несколько событий, заставивших наблюдателей поставить под сомнение независимость уральского отдела @ генпрокуратуры. Первое произошло в городе Карабаш (Челябинская область), где сотрудники отдела генпрокуратуры потребовали остановить градообразующее предприятие ЗАО «Карабашмедь». Свои требования работники этой правоохранительной организации попытались обосновать завышенными показателями выбросов, негативно влияющих на экологическую обстановку в городе, сообщает УРАЛНЭП.Ru. При этом они совершенно не обратили внимание на тот факт, что «Карабашмедь», как и большинство аналогичных предприятий, имеет временное разрешение на превышение предельно допустимых норм выбросов. Более того, сегодня это практически единственное компания на территории РФ, активно занимающаяся данной проблемой.
Уже 18 апреля в Карабаше будет запущено уникальное оборудование компании Болиден, которое позволит очищать выбросы от наиболее опасных загрязняющих материалов. А в середине следующего года карабашские медники планируют запустить сернокислотное производство, поставив тем самым точку в экологической проблеме города. Не заинтересовали сотрудников генпрокуратуры и данные уральских НИИ, красноречиво свидетельствующие о том, что «Карабашмедь» отнюдь не самое грязное производственное предприятие УрФО.
Целый ряд предприятий УГМК наносят окружающей среде несравнимо более значительный ущерб. Показатели загрязнения предприятий УГМК опубликованы в одном из материалов агентства УРАЛНЭП. Уже тогда наблюдатели высказали мнение, что за явно пристрастной позицией генпрокуратуры в отношении Карабаша маячат уши конфликта южноуральских и свердловских медников. УГМК-холдинг неоднократно пытался захватить ЗАО «Карабашмедь». Однако, за счет жесткой позиции администрации области и полпредства, конфликт удалось ввести в так называемое правовое русло, где несостоятельность претензий компании Махмудова-Козицына стала очевидной.
Корреспонденты УРАЛНЭП связались с представителями генпрокуратуры, попросив прокомментировать сложившуюся ситуацию, однако служители Фемиды, в свою очередь, заняли формальную позицию, говоря о том, что в отношении Карабаша на имя генпрокурора жалобы поступали, а в отношении Ревды, Кировограда и Красноуральска нет. Странная, для надзирающего за соблюдением закона и обязанного реагировать на сообщения СМИ ведомства, позиция. Каплю масла в огонь добавила и явно ангажированная позиция московского депутата Госдумы зампреда движения «Яблоко» Сергея Митрохина, который неожиданно для наблюдателей включился в конфликт, заняв позицию свердловских медников. После этого, эксперты впервые заговорили о том, что действия гепрокуратуры по УрФО не что иное, как начало очередной попытки УГМК установить контроль над южноуральской медью.
Параллельно этому на территории Челябинской области развернулась еще одна конфликтная ситуация, в рамках которой областная прокуратура вынесла представление, потребовав от органов федеральной власти на территории Челябинской области разобраться с законностью очередного повышения тарифов на тепло и электроэнергию. Двигателем данного процесса, по сведениям источников УРАЛНЭП, стали отнюдь не южноуральские правоохранительные органы а… отдел генпрокуратуры по УрФО. При этом политические дивиденды срывал скандально известный депутат Госдумы Михаил Юревич.
Представления прокуратуры пока не более чем формальность. И оно, очевидно, не станет поводом для пересмотра тарифов, законность которых задолго до этого подтвердила федеральная энергокомиссия. Более того, по всем формальным признакам, тарифы на территории области возросли не значительно. Если в Тюменской области рост тарифов (в среднем составил) 34%, в Курганской 33%, в Свердловской 19%, то в Челябинской аналогичный показатель составил всего 12,5%, полностью уложившись в требования закона. Так что единственным, кто выиграл от тарифной напряженности - депутат Юревич, чьи СМИ активно разыграли прокурорскую карту.
Впрочем, экспертов заинтересовал не столько локальный тарифный вопрос, сколько последовательность участие в южноуральских скандалах уральского отдела генпрокуратуры. Дело в том, что задолго до этого появилась информация о близости депутата Юревича к УГМК-холдингу. Впоследствии это косвенно подтвердилось и деятельностью медиа-группы депутата, которая сделала основным героем публикаций и сюжетов А. Борщенко, представляющим на территории области интересы компании Махмудова-Козицына.
В этом контексте участившееся появление в списке участников и инициаторов скандалов на территории области отдела генпрокуратуры по УрФО, действительно наводит на строго определенные выводы.
Уже 18 апреля в Карабаше будет запущено уникальное оборудование компании Болиден, которое позволит очищать выбросы от наиболее опасных загрязняющих материалов. А в середине следующего года карабашские медники планируют запустить сернокислотное производство, поставив тем самым точку в экологической проблеме города. Не заинтересовали сотрудников генпрокуратуры и данные уральских НИИ, красноречиво свидетельствующие о том, что «Карабашмедь» отнюдь не самое грязное производственное предприятие УрФО.
Целый ряд предприятий УГМК наносят окружающей среде несравнимо более значительный ущерб. Показатели загрязнения предприятий УГМК опубликованы в одном из материалов агентства УРАЛНЭП. Уже тогда наблюдатели высказали мнение, что за явно пристрастной позицией генпрокуратуры в отношении Карабаша маячат уши конфликта южноуральских и свердловских медников. УГМК-холдинг неоднократно пытался захватить ЗАО «Карабашмедь». Однако, за счет жесткой позиции администрации области и полпредства, конфликт удалось ввести в так называемое правовое русло, где несостоятельность претензий компании Махмудова-Козицына стала очевидной.
Корреспонденты УРАЛНЭП связались с представителями генпрокуратуры, попросив прокомментировать сложившуюся ситуацию, однако служители Фемиды, в свою очередь, заняли формальную позицию, говоря о том, что в отношении Карабаша на имя генпрокурора жалобы поступали, а в отношении Ревды, Кировограда и Красноуральска нет. Странная, для надзирающего за соблюдением закона и обязанного реагировать на сообщения СМИ ведомства, позиция. Каплю масла в огонь добавила и явно ангажированная позиция московского депутата Госдумы зампреда движения «Яблоко» Сергея Митрохина, который неожиданно для наблюдателей включился в конфликт, заняв позицию свердловских медников. После этого, эксперты впервые заговорили о том, что действия гепрокуратуры по УрФО не что иное, как начало очередной попытки УГМК установить контроль над южноуральской медью.
Параллельно этому на территории Челябинской области развернулась еще одна конфликтная ситуация, в рамках которой областная прокуратура вынесла представление, потребовав от органов федеральной власти на территории Челябинской области разобраться с законностью очередного повышения тарифов на тепло и электроэнергию. Двигателем данного процесса, по сведениям источников УРАЛНЭП, стали отнюдь не южноуральские правоохранительные органы а… отдел генпрокуратуры по УрФО. При этом политические дивиденды срывал скандально известный депутат Госдумы Михаил Юревич.
Представления прокуратуры пока не более чем формальность. И оно, очевидно, не станет поводом для пересмотра тарифов, законность которых задолго до этого подтвердила федеральная энергокомиссия. Более того, по всем формальным признакам, тарифы на территории области возросли не значительно. Если в Тюменской области рост тарифов (в среднем составил) 34%, в Курганской 33%, в Свердловской 19%, то в Челябинской аналогичный показатель составил всего 12,5%, полностью уложившись в требования закона. Так что единственным, кто выиграл от тарифной напряженности - депутат Юревич, чьи СМИ активно разыграли прокурорскую карту.
Впрочем, экспертов заинтересовал не столько локальный тарифный вопрос, сколько последовательность участие в южноуральских скандалах уральского отдела генпрокуратуры. Дело в том, что задолго до этого появилась информация о близости депутата Юревича к УГМК-холдингу. Впоследствии это косвенно подтвердилось и деятельностью медиа-группы депутата, которая сделала основным героем публикаций и сюжетов А. Борщенко, представляющим на территории области интересы компании Махмудова-Козицына.
В этом контексте участившееся появление в списке участников и инициаторов скандалов на территории области отдела генпрокуратуры по УрФО, действительно наводит на строго определенные выводы.