Дел о банкротстве стало больше на 500 процентов

Самую неприятную информацию участники «круглого стола», прошедшего 3 августа в Арбитражном суде РТ, приберегли напоследок. Законодательная инициатива (на которую здесь очень рассчитывали год назад) ввести норму, ограничивающую число предприятий-банкротов, конкурсное производство на которых может одновременно вести один арбитражный управляющий, не прошла.
- Пока не прошла, — подсластил пилюлю председатель АС РТ Рашит Салахов и сообщил, что изменения в законодательство о банкротстве обязательно будут внесены, но какими именно они будут, сейчас не может сказать никто. Иначе говоря, механизм остается прежним. После возбуждения дела о банкротстве в отношении конкретного предприятия суд делает запрос в гильдию арбитражных управляющих. Те дают список из трех фамилий и прилагают определенный законом перечень документов по каждой кандидатуре. Если у арбитражного управляющего, идущего в списке первым, все документы в порядке, то судья не вправе отклонить его кандидатуру, даже если он уже ведет хоть сотню предприятий.
Ну а в том, что у отдельных передовиков капиталистического труда, входящих в Гильдию арбитражных управляющих РТ, счет предприятий и в самом деле скоро пойдет на сотни, сомневаться не приходится. Как сообщил заместитель председателя АС РТ Юсуф Сахапов, в первом полугодии 2007 года количество дел о признании несостоятельными предприятий-должников увеличилось по сравнению с предыдущим периодом «практически на 500 процентов», то есть в 6 раз. Год назад, напомним, некоторые арбитражные управляющие вели одновременно более 40 предприятий, что позволяло им нанимать десятки помощников — юристов, экономистов, экспертов-оценщиков и т.п. При этом оплата их труда осуществлялась вне очереди, в которую согласно закону выстраиваются кредиторы предприятия-банкрота. Неудивительно поэтому, что по завершенным делам о несостоятельности требования государства (кредитора третьей очереди) удовлетворяются на 3 — 5 процентов, тогда как на зарплату конкурсных управляющих, оплату привлеченных специалистов и другие текущие расходы по проведению процедур банкротства тратится сумма в несколько раз большая. В 2006 году эта разница была пятикратной.
- А чем вы можете объяснить 6-кратный рост количества дел о несостоятельности? Не происки ли это тех самых стратегических инвесторов, которые сейчас вкладываются в сельское хозяйство Татарстана и за бесценок скупают имущество предприятий-банкротов? — поинтересовался корреспондент «ВК» у председателя АС РТ.
- Это результат нормального экономического развития нашей республики, — ответил Салахов. — Если в каком-то регионе рассматривается мало дел о банкротстве, значит, там не все в порядке с экономикой.
Как отрадный факт Салахов отметил, что даже при столь резком росте числа дел о несостоятельности всего за первые шесть месяцев 2007 года в АС РТ поступило 14625 исков и заявлений, тогда как годом раньше их было 15260. Однако увеличилось количество заявлений, которые судьи вовсе оставили без рассмотрения. С начала года их вернули 1173 заявителям.
- Причина одна: обыкновенное невыполнение требований закона, а конкретно — статьи 125 АПК РФ, которая определяет порядок, форму и содержание искового заявления — сказал Салахов. — Успех дела начинается с того, что заинтересованная сторона готовит документы для суда и для ответчика, и все они должны соответствовать определенным требованиям. Не выполнив их, в том числе и после указания судьи, можно фактически проиграть заведомо выигрышное дело, поскольку ваше заявление просто не будет рассмотрено.
В качестве примера очень грамотного составления искового заявления и предоставления исчерпывающих доказательств законности своих требований на «круглом столе» было названо московское ЗАО «Си Ди Лэнд +», являющееся "правообладателем исключительных прав в отношении произведений в исполнении группы «Звери». Оно предъявило иск к казанскому индивидуальному предпринимателю, который торговал контрафактной продукцией, а именно — дисками с записью 10 песен в исполнении этой группы. Суд посчитал, что москвичам полагается компенсация в 100 тысяч рублей, ровно столько, сколько они и просили.

Евгений Аксенов