Требование общественности к Таманьнефтегазу

Завершился визит представителей общественных организаций «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» и «За спасение Тамани!» Андрея Рудомаха и Игоря Голубенкова в Вашингтон, где они принимали участие в ежегодной встрече Всемирного банка.
Их приезд в Вашингтон был вызван серьезными экологическими и социальными проблемами, порожденными строительством компанией «Таманьнефтегаз» нефтяного и газового терминала на Таманском полуострове (Краснодарский край, Темрюкский район). Этот проект, вопреки протестам общественности, в 2005 году получил финансовую поддержку со стороны Международной Финансовой Корпорации (МФК), входящей в Группу Всемирного Банка, и теперь этот международный финансовый институт также несет ответственность за негативные последствия его реализации. Согласно классификации МФК, проект нефтяного и газового терминала на Таманском полуострове имеет название «Русский мир-II» (Название проекта соответствует названию получателя кредита — компании «Русский мир», номер II обозначает, что это вторая инвестиция МФК в эту компанию. «Таманьнефтегаз» является дочерней компанией «Русского мира».).
В период с 18 по 23 октября представители экологической общественности имели ряд встреч с сотрудниками Всемирного банка, в том числе, с его президентом Робертом Зелликом, а также два раза встречались с омбудсманом Международной Финансовой Корпорации Мэг Тейлор. 22 октября А.Рудомаха и И.Голубенков презентовали проблемы, связанные с этим проектом, на конференции, посвященной проблемным проектам Всемирного Банка на территории СНГ, которая была организована международными общественными организациями Bank Information Center (BIC) и Crude Accountability. В этой конференции также принимали участие представители МФК и аппарата омбудсмана МФК.
Диалог с Всемирным банком и омбудсманом А.Рудомаха и И.Голубенков выстроили на принципах конструктивной критики. По-прежнему считая, что финансирование проекта «Русский мир-II» является серьезнейшей ошибкой Всемирного Банка и противоречит его целям и задачам, они прилагают большие усилия, чтобы по возможности снизить уровень проблем, вызванных реализацией этого проекта.
В ходе встреч в Вашингтоне ими на всех уровнях были озвучены ключевые требования общественности. Основным требованием является то, чтобы в дальнейшем Всемирный банк не финансировал экологически опасные проекты на Таманском полуострове. И второе ключевое требование — компания «Таманьнефтегаз» должна заключить с Таманским сельским поселением долгосрочный договор об оказании ему помощи в реализации социальных программ. Согласно этому договору необходимо, чтобы компания в качестве компенсации за колоссальный экологический и социальный ущерб, нанесенный в результате реализации ее проекта, выделяла на нужды поселения стабильный процент от доходов, получаемых ею при перевалке через территорию поселения опасных грузов. Пока что компания готова к заключению только годичных договоров. В ответ на звучавшие от сотрудников банка сомнения относительно обоснованности данных требований Игорь Голубенков ответил: «Почему заключение компанией договора земельной аренды на 49 лет является обоснованным, а наши требования нет?».
Требования общественности во многом обусловлены тем, что у них нет доверия к компании «Таманьнефтегаз». Придя со своим опасным проектом на уникальную в природном и культурно-историческом отношении землю Тамани, эта компания первое время вообще не замечала местных жителей и их интересы. Поворот в ее отношениях с местным сообществом произошел только после того, как проект «Русский мир-II» подвергся сокрушительной критике со стороны Экологической Вахты по Северному Кавказу и международной организации BankWatch в связи с его вопиющими несоответствием стандартам Всемирного банка, а также после того, как осенью 2005г. в результате выборов в органы муниципальной власти в Таманском сельском поселении победили люди, являющиеся оппонентами строительства на Тамани нефтяных и химических терминалов. Только после этого наладились контакты компанией c руководством Таманского поселения и общественностью и компания стала оказывать поселению достаточно серьезную помощь.
Однако есть все основания полагать, что это обусловлено не тем, что «Таманьнефтегаз» стала социальной ответственной компанией а, главным образом, ее зависимостью от Всемирного банка и его влиянием, направленным на то, чтобы компания в своей деятельности стремилась к соответствию его стандартам. И не исключено, что как только взаимоотношения Всемирного банка и «Таманьнефтегаза», связанные с выданным кредитом, закончатся, компания может снова вернуться к своей прежней политике полного игнорирования интересов местного населения. Предотвратить подобный исход может только заключение долгосрочного договора между компанией и местным муниципалитетом.
В целом эта позиция общественности нашла понимание у сотрудников Всемирного банка, несущих ответственность за проект «Русский мир-II». Также готовность помочь в решении этого вопроса выразила омбудсман МФК Мэг Тейлор. Так что реальное социальное партнерство между компанией «Таманьнефтегаз» и местным сообществом, возможно, все-таки будет налажено.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу