Несмотря на разгар лета никакого затишья на политических и бизнес-полях не наблюдается. Средства массовой @ информации как-то однобоко сконцентрировали свое внимание на ситуации вокруг ЮКОСа, в то время как следует уже обсуждать проявление определенной тенденции, причем настораживающей. Тенденции к одновременному «подкопу» под все «краеугольные камни», на которых держатся стабильность, относительное благополучие и достаточно приличный международный статус государства.
«Камень» первый – взаимоотношения Центра и регионов. В первых числах июля в Казани прошла конференция «Стратегия регионального развития». Участниками этой конференции стали руководители исполнительной и законодательной власти Башкирии, Марий Эл, Удмуртии, Чувашии, Пермской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей, а также представители федеральных министерств (в основном в ранге зам министров), экономической науки, промышленности.
Знаковым событием стал основной доклад, с которым выступил М.Шаймиев. До какого уровня напряжения должны были дорасти взаимоотношения Центра и регионов, если сверхосторожный президент Татарстана позволил себе заявить следующее:
Центр не слышит голоса регионов,
- отсутствует ясная стратегия развития страны,
- программа социально-экономического развития России не имеет разработанных механизмов ее реализации,
- отсутствует координирующее начало в определении точек роста, и каждый регион вынужден делать это самостоятельно, не видя картины в целом,
- федеральные законы до сих пор не приведены в соответствие с Конституцией страны,
- Центр беспардонно вторгается в законодательно закрепленные сферы совместных полномочий, забывая о необходимости согласования позиций,
- продолжается неуправляемый прирост федеральных структур «на местах», дублирующих деятельность соответствующих региональных институтов.
Не будем забывать, что страна накануне выборов. При таких настроениях, наверняка господствующих отнюдь не только в Приволжском ФО, не переоценивает ли Центр своих возможностей по влиянию на результаты голосования?!
«Камень» второй – «Газпром», как практически основной «резерв главнокомандующего» в части финансовой, внутриполитической и геостратегической. После временного затишья вновь активизировались разговоры о разборке нашего газового гиганта на составные части и о возможной отставке А.Миллера.
Показательно, что у истоков этой «волны» оказался не кто-нибудь, а сам премьер-министр, сделавший 2.07 после встречи с В.Путиным достаточно двусмысленное заявление для прессы:
во-первых, в октябре появится постановление правительства о реформировании газовой отрасли;
во-вторых, задача удвоения ВВП требует (неужели?) разделения финансовых потоков «Газпрома» на три составляющие – затраты на добычу газа, на его транспорт, на содержание непрофильных активов;
в-третьих, «будет ли это сделано внутри «Газпрома» или это будут все-таки отдельные юридические лица под шапкой «Газпрома» – вопрос технический» (так ли?).
И все это при том, что на 10-летии «Газпрома» В.Путин однозначно заявил о недопустимости разрушения «Газпрома» как единого целого.
Практически одновременно 1-й замминистра экономики А.Шаронов в своем интервью «Московским новостям» (опубликованном 8.07) заявляет о том, что «Газпром» - «абсолютно недостаточно эффективная компания», «явно недостаточна «прозрачность» этой компании, опять же в силу сложной корпоративной структуры, запутанных взаимоотношений с «дочками»».
9.07 во время своего пребывания в Якутии М.Касьянов заявляет о том, что осенью правительство выставит на конкурс Талаканское, а затем и Чаяндинское месторождения. И при этом не произносит ни слова о необходимости комплексного освоения нефтегазовых месторождений Восточной Сибири, на котором настаивали в своем письме на имя президента руководители «Газпрома» и «Роснефти». Хотя, между прочим, на письме была положительная резолюция В.Путина с указанием М.Касьянову проработать предложения по реализации идеи комплексного освоения этих богатств.
11.07 в СМИ появляется информация о том, что Счетная палата начинает проверку финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности «Газпрома». Показательна журналистская интерпретация этого, возможно, вполне планового шага. Интерпретация звучит так: следует ожидать скорой отставки председателя правления А.Миллера, тем более что ряды его команды редеют – идут увольнения сотрудников, пришедших с ним вместе в «Газпром».
«Камень» третий – силовая и финансовая опора государства. Обращает на себя внимание не только сам факт «борьбы с оборотнями» (кстати, напомним, что в их ряды на сегодня попали представители МВД, пограничники и таможенники) и с «непослушными олигархами». Важно как это делается. Почему вопреки презумпции невиновности дозволено не только телевизионщикам, но и министру внутренних дел озвучивать фамилии задержанных и допрошенных людей, чья вина еще никем не доказана, и демонстрировать на всю страну сами обыски, изъятые при обыске вещи, процесс задержания и т.п.?
Почему вдруг как по команде посыпались депутатские заявления в Генпрокуратуру и даже сенаторские в МВД (тут отличился генерал В.Манилов) с выражением своих сомнений в законопослушности ЮКОСа? Забавно, что заявители при этом ссылаются или на «известные им» факты, но примерно десятилетней давности, или на сообщения СМИ (о столь же «бородатых» фактах) и даже на научные работы! Для чего-то к хору заявителей решил добавить свой голос и руководитель государственной «Роснефти» С.Богданчиков.
Заставляет задуматься и то, что начали с ЮКОСа (хотя происхождение капиталов М.Ходорковского, пожалуй, одно из наиболее «прозрачных»), а не с «семейных» олигархов.
Вся эта компанейщина могла бы рассматриваться как неумно оформленная популистская предвыборная акция, если бы не просматривалось за ней обострение борьбы между руководством правительства и Администрации президента, между различными группами интересов в самой администрации и в других властных и корпоративных структурах.
Итог.
Совокупность рассмотренных деяний (как по форме, так и по содержанию) – отнюдь не есть борьба за чистоту рядов правоохранительных органов и «прозрачность» бизнеса. Это свидетельство стремления определенных сил сыграть против президента, а значит и против государства и общества, поскольку эта «игра» ведет:
· к дестабилизации ситуации в стране накануне выборов,
· к прерыванию наметившейся позитивной тенденции в развитии общества и экономики страны,
· к сведению на нет всех усилий президента по обеспечению максимально достойного в сегодняшних реальных условиях статуса страны на международной арене.
«Камень» первый – взаимоотношения Центра и регионов. В первых числах июля в Казани прошла конференция «Стратегия регионального развития». Участниками этой конференции стали руководители исполнительной и законодательной власти Башкирии, Марий Эл, Удмуртии, Чувашии, Пермской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей, а также представители федеральных министерств (в основном в ранге зам министров), экономической науки, промышленности.
Знаковым событием стал основной доклад, с которым выступил М.Шаймиев. До какого уровня напряжения должны были дорасти взаимоотношения Центра и регионов, если сверхосторожный президент Татарстана позволил себе заявить следующее:
Центр не слышит голоса регионов,
- отсутствует ясная стратегия развития страны,
- программа социально-экономического развития России не имеет разработанных механизмов ее реализации,
- отсутствует координирующее начало в определении точек роста, и каждый регион вынужден делать это самостоятельно, не видя картины в целом,
- федеральные законы до сих пор не приведены в соответствие с Конституцией страны,
- Центр беспардонно вторгается в законодательно закрепленные сферы совместных полномочий, забывая о необходимости согласования позиций,
- продолжается неуправляемый прирост федеральных структур «на местах», дублирующих деятельность соответствующих региональных институтов.
Не будем забывать, что страна накануне выборов. При таких настроениях, наверняка господствующих отнюдь не только в Приволжском ФО, не переоценивает ли Центр своих возможностей по влиянию на результаты голосования?!
«Камень» второй – «Газпром», как практически основной «резерв главнокомандующего» в части финансовой, внутриполитической и геостратегической. После временного затишья вновь активизировались разговоры о разборке нашего газового гиганта на составные части и о возможной отставке А.Миллера.
Показательно, что у истоков этой «волны» оказался не кто-нибудь, а сам премьер-министр, сделавший 2.07 после встречи с В.Путиным достаточно двусмысленное заявление для прессы:
во-первых, в октябре появится постановление правительства о реформировании газовой отрасли;
во-вторых, задача удвоения ВВП требует (неужели?) разделения финансовых потоков «Газпрома» на три составляющие – затраты на добычу газа, на его транспорт, на содержание непрофильных активов;
в-третьих, «будет ли это сделано внутри «Газпрома» или это будут все-таки отдельные юридические лица под шапкой «Газпрома» – вопрос технический» (так ли?).
И все это при том, что на 10-летии «Газпрома» В.Путин однозначно заявил о недопустимости разрушения «Газпрома» как единого целого.
Практически одновременно 1-й замминистра экономики А.Шаронов в своем интервью «Московским новостям» (опубликованном 8.07) заявляет о том, что «Газпром» - «абсолютно недостаточно эффективная компания», «явно недостаточна «прозрачность» этой компании, опять же в силу сложной корпоративной структуры, запутанных взаимоотношений с «дочками»».
9.07 во время своего пребывания в Якутии М.Касьянов заявляет о том, что осенью правительство выставит на конкурс Талаканское, а затем и Чаяндинское месторождения. И при этом не произносит ни слова о необходимости комплексного освоения нефтегазовых месторождений Восточной Сибири, на котором настаивали в своем письме на имя президента руководители «Газпрома» и «Роснефти». Хотя, между прочим, на письме была положительная резолюция В.Путина с указанием М.Касьянову проработать предложения по реализации идеи комплексного освоения этих богатств.
11.07 в СМИ появляется информация о том, что Счетная палата начинает проверку финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности «Газпрома». Показательна журналистская интерпретация этого, возможно, вполне планового шага. Интерпретация звучит так: следует ожидать скорой отставки председателя правления А.Миллера, тем более что ряды его команды редеют – идут увольнения сотрудников, пришедших с ним вместе в «Газпром».
«Камень» третий – силовая и финансовая опора государства. Обращает на себя внимание не только сам факт «борьбы с оборотнями» (кстати, напомним, что в их ряды на сегодня попали представители МВД, пограничники и таможенники) и с «непослушными олигархами». Важно как это делается. Почему вопреки презумпции невиновности дозволено не только телевизионщикам, но и министру внутренних дел озвучивать фамилии задержанных и допрошенных людей, чья вина еще никем не доказана, и демонстрировать на всю страну сами обыски, изъятые при обыске вещи, процесс задержания и т.п.?
Почему вдруг как по команде посыпались депутатские заявления в Генпрокуратуру и даже сенаторские в МВД (тут отличился генерал В.Манилов) с выражением своих сомнений в законопослушности ЮКОСа? Забавно, что заявители при этом ссылаются или на «известные им» факты, но примерно десятилетней давности, или на сообщения СМИ (о столь же «бородатых» фактах) и даже на научные работы! Для чего-то к хору заявителей решил добавить свой голос и руководитель государственной «Роснефти» С.Богданчиков.
Заставляет задуматься и то, что начали с ЮКОСа (хотя происхождение капиталов М.Ходорковского, пожалуй, одно из наиболее «прозрачных»), а не с «семейных» олигархов.
Вся эта компанейщина могла бы рассматриваться как неумно оформленная популистская предвыборная акция, если бы не просматривалось за ней обострение борьбы между руководством правительства и Администрации президента, между различными группами интересов в самой администрации и в других властных и корпоративных структурах.
Итог.
Совокупность рассмотренных деяний (как по форме, так и по содержанию) – отнюдь не есть борьба за чистоту рядов правоохранительных органов и «прозрачность» бизнеса. Это свидетельство стремления определенных сил сыграть против президента, а значит и против государства и общества, поскольку эта «игра» ведет:
· к дестабилизации ситуации в стране накануне выборов,
· к прерыванию наметившейся позитивной тенденции в развитии общества и экономики страны,
· к сведению на нет всех усилий президента по обеспечению максимально достойного в сегодняшних реальных условиях статуса страны на международной арене.