- Необходимо отметить, что, безусловно, дестабилизация обстановки в Грузии напрямую связана с дестабилизацией обстановки в США накануне президентских выборов. Только что объявили о последних опросах общественного мнения – за Керри готовы проголосовать 50%, за Буша – 44%. С этой точки зрения можно рассмотреть вопрос, на кого будет нацелено внимание Саакашвили в Вашингтоне – на Буша или на Керри.
Странная синхронизация его заявлений совпадает с выводами очередных социологических опросов. При этом очевидно, что в дестабилизации в регионе грузино-южноосетинского конфликта гораздо в большей степени заинтересованы американские демократы, чтобы обвинить в определенной степени республиканцев, то есть, администрацию Буша в том, что для обеспечения нормального функционирования трубопровода в Грузии должна быть гарантирована стабильность и безопасность, а Буш этого обеспечить не может. Вот это два веревочных рычага, с помощью которых дергают за нитки президента Саакашвили и определяют кажущуюся хаотичность его заявлений.
С одной стороны, трубопровод начал строиться, поэтому никакая дестабилизация в регионе и привлечение сюда дополнительного внимания нынешней администрации США не нужна, по крайней мере, до ноября. Демократы же, со своей стороны, после некоторого смягчения позиции по Ираку – Керри раньше заявлял, что американские войска будут выведены из Ирака после его победы, а сейчас он заявляет, что сведет к минимуму их участие, понимают, что иракская тема становится неактуальной. Поэтому они абсолютно переключились на грузинское направление, и очевидно, что основную роль в фактической смене власти в Грузии сыграли именно демократические силы, в том числе, господин Сорос. В этой связи очевидно, что Грузия является одним из тех рычагов, с помощью которого демократы пытаются добиться успеха на внутриполитическом фронте.
С этой точки зрения необходимо рассматривать все развитие событий в кавказском регионе. И те перестрелки в Южной Осетии, и угрозы применения силы против российских туристов. Это все признаки нагнетания обстановки и искусственно создаваемой дестабилизации. При этом очевидно, что ныне действующее политическое руководство России недостаточно активно действует в превентивном плане, так как всегда мы только оправдываемся, и когда следуют беспардонные заявления господина Саакашвили, на них не следует никаких жестких ответных заявлений в ожидании очередной порции бредовых заявлений с его стороны и т.д.
У нас отсутствует активная наступательная позиция, она не проявляется вкупе с экономическими мерами, потому что рычагов у России гораздо больше в выборе способов давления на Грузию, но пока не один из них не применялся (не то, что в отношении Белоруссии). И это вызывает удивление, потому что после таких заявлений должны быть немедленно введены экономические санкции против Грузии! Но, тем не менее, этого не происходит, и это говорит об отсутствии сбалансированной и взвешенной экономической позиции, как в интересах властных структур, так и российского бизнеса. Также отсутствует четко выстроенная информационная политика и т.д. Все это, безусловно, приводит к снижению международного авторитета России в регионе и падению наших экономических и политических позиций, что является следствием любой дестабилизации.
В этой связи я напомню, что на прошлых выборах в США республиканцы обвинили демократов в том, что они потеряли Россию, что политика в отношении России была неправильной, что Россия непредсказуемая, дестабилизированная страна, и все последние события, безусловно, говорят о том, что демократы избрали своим коньком курс на дестабилизацию в России, чтобы аналогичным образом обвинить в этом республиканцев. И заявить, что сегодня, судя по конфликтам вокруг границ России, нестабильность в этом регионе возрастает, чему способствует, в том числе политика Дж.Буша, и все это очевидно имеет нарастающую динамику в преддверие президентских выборов в США.
Но в Кремле на новую возникающую угрозу пока не нашлось должного информационного ответа. А между тем, необходимо реагировать, отвечая на все эти информационные выпады, потому что на Западе постепенно начинает складываться не очень позитивное мнение о России, а с учетом предвыборной кампании в США и различных интересов борющихся групп в отношении России с нашей стороны это является явной недооценкой ситуации.
Глобальная информационная среда за последнее время расширилась, и мы должны президентским выборам в США уделять максимум внимания. Ирак, как я уже сказал, постепенно выходит из информационного потока, определяющего внешнюю политику Вашингтона, и видимо планировавшийся на июль суд над Хусейном никогда не состоится, потому что он может внезапно умереть, что не дает никаких дополнительных информационных плюсов демократам. Поэтому информационным поводом для внешней политики США все больше становится Россия. Кремлю это необходимо учесть и несколько видоизменить свою позицию.
Игорь Панарин, профессор Дипломатической академии МИД России, д.п.н.