Я думаю, что политическая оппозиция есть всегда. И в любом обществе. В фашистской Германии тоже была политическая оппозиция, и в Советском Союзе тоже была. Другой вопрос - в каких формах она существует. И из первого вопроса следует второй вопрос - насколько она, собственно говоря, допущена к участию в политической и общественной жизни страны? Вот это разные вещи.
Несомненно, если вы посмотрите программы Савика Шустера, то там полно сидит политических оппозиционеров. Очень много людей, которые являются оппозиционерами просто по определению - вот русский интеллигент, он по определению должен не любить власть, и как у нас повелось последние несколько сот лет, по крайней мере, после того, как в Париже побывали в 1915 году, и после этого вывели такое для себя утверждение, что с властью надо быть на ножах. Поэтому, конечно, оппозиция существует, но другой вопрос - как она оформлена.
Совершенно очевидно, что, поскольку наша сегодняшняя главная политическая сила находится в центре, то для оппозиции существуют два крыла - левое либо правое. С левым крылом у нас более или менее все ясно - там у нас до сих пор существуют коммунисты. И с этой оппозицией ясно еще вот почему - эта оппозиция апеллирует в основном к людям пожилым и обездоленным. И вот пока у нас будут пожилые и обездоленные люди, и естественно, они еще будут достаточно долго в этой стране, то левая оппозиция на этих избирателях и будет существовать.
Что касается правой оппозиции, то так получилось, что эта оппозиция у нас либеральная, хотя должно быть наоборот - как в Конвенте сидели слева и справа, справа сидели реакционеры, а слева сидели либералы - а у нас все почему-то наоборот получилось. Но не это важно. Как раз правая оппозиция - это та оппозиция, которая сегодня, как многие думают, должна быть каким-то определенным политическим противовесом власти. Потому что власть у нас сейчас - полностью одни государственники, и сегодня явно в России идет тенденция на усиление государственности, централизованного государства, с такой мощной вертикалью, по всей географии.
Соответственно, в противовес ей должна быть оппозиция в лице какой-то части либерального общества. Так этой оппозиции сегодня нет. То есть она не оформлена ни в солидных общественных организациях, ни в солидных политических либеральных партиях - «Яблока» нет, СПС нет. Да у них особо и финансов нет. Хакамада там пытается создать какую-то партию, но, говорят, у нее тоже денег нет.
Во-вторых, эти силы не представлены во власти. А когда политические силы не представлены во власти, то, собственно говоря, у них нет трибуны, с которой они могут обращаться к своему народу, к своим сторонникам. Причем несомненно, что либеральные настроения в обществе существуют. Другое дело, в каких они формах существуют, в каких они существуют неосознанных либо формирующихся концепциях, это другой вопрос.
Но, несомненно, конечно, что ближайшее четырехлетие - это будет, на мой взгляд, четырехлетием становления или оформления либеральных идей, которые, потерпев достаточно болезненное поражение на выборах, тем не менее, конечно, как любая взрослая политическая сила, должны осознать свои ошибки, понять, что они делали не так, и как-то возрождаться заново, как птица Феникс. То есть потенциал есть для этого.
Но при этом надо вот что еще иметь в виду - что оппозиция у нас, особенно правая, была в основном оппозицией неконструктивной. Мне кажется, что сегодня у российских избирателей, то есть у нас, как людей такого демократического либерального толка, гораздо больший отзвук в сердцах найдет оппозиция конструктивная, то есть та оппозиция, которая ведет диалог с властью. А не та, которая отказывает власти во всем, по определению - если власть, то это плохо. Но тогда непонятно - если они идут во власть, почему они будут лучше?
Поэтому не все так плохо, как мне кажется. Ведь мы растем как страна свободно-демократическая. При этом, несомненно, мы совершаем ошибки, во многом фатальные ошибки, но у нас достаточно здравого смысла и потенциала, внутреннего, национального, чтобы сделать здравые выводы и идти дальше.
Михаил Тарусин,
руководитель Департамента социально-политических исследований компании «РОМИР-Мониторинг».