Возможна ли в России многопартийность? Это вполне нормально, вполне естественно. Она у нас была, и вполне реальная. Нужно туда возвращаться. Ведь у нас была реальная ситуация, когда в стране были реальные левые и реальные правые партии, и они друг с другом боролись. Другое дело, что это произойдет не завтра, и для того, чтобы многопартийность вернулась, надо поработать. Потому что нынешние правые - они умеют бороться только с конкурентами и давить друг друга. В результате вместо политического пространства образуется вытоптанное поле.
А нынешние левые - они как бы раздавлены, насколько я понимаю, Администрацией президента. Также они раздавлены собственной нечестностью, которая дискредитировала коммунистов в глазах избирателей, по крайней мере, руководство компартии. И это принципиально. И, наконец, они раздавлены собственной пассивностью и бюрократичностью.
Что касается либерального фланга, то у нас на 15% либеральных избирателей приходится 5 группочек, которые претендуют на создание своей собственной политической структуры. Из них Хакамада и Рыжков - вполне живые и вполне со временем могут превратиться в аналоги, если друг с другом договорятся, конечно, СПС и «Яблока», которые топили друг друга в одной и той же ложке воды.
В центре политического спектра у нас находится бюрократия, а что еще может быть в центре? Средний класс у нас будет не скоро, а двухпартийная политическая система почему существует? Потому что она ориентирована на средний класс, вернее, на разные слои этого среднего класса. Вот и все. Это же миф, что средний класс какой-то социально однородный, внутри его находятся группы, которые сильно отличаются друг от друга. Одна часть среднего класса ближе к ценностям справедливости, другая - к ценностям эффективности. Соответственно, они различаются.
«Единая Россия» в том виде, какая она есть, будет существовать ровно столько, сколько президент Путин будет считать, что она ему нужна. Понятно, что «Единая Россия» - это не более чем партия Путина. И когда сама партия говорит о себе, что она «партия власти», то это не партия, подобная КПСС, которой принадлежала власть. А это ровно наоборот. Это партия, которая власти принадлежит сама со всеми потрохами. И как только надобность в ней отпадет, она будет выброшена на помойку истории.
Для развития нормальной партийной системы необходимо наличие общественной потребности. Когда в обществе ведется реальная политическая борьба, то партии возникают сами собой, как проявление этой борьбы. И лидеры находятся, и ресурсы находятся, и государство особой роли не играет. Они все это преодолеют, как это обычно бывает. И технологии найдутся.
Главное - чтобы был повод для политической борьбы. Сейчас повода нет, так как есть нефтедоллары, все живут хорошо и т.д. То есть толчок должен быть экономический, и не обязательно это будет падение цен на нефть. И хотя предпосылки будут созданы экономикой, причины будут как раз политическими. То есть произойдет какое-то трагическое событие, которое всех «поставит на уши». Как в Советском Союзе Чернобыль и национальные отношения, хотя причины его распада были сугубо экономические.
Да и вообще, не обязательно ждать падения цен на нефть, потому что наша доблестная экономическая политика способна завалить ситуацию или, по крайней мере, обострить ситуацию и при высокой цене на нефть.
Если говорить о перспективах на 2007 год, то я думаю, что будет очень забавная ситуация. Так как, с одной стороны, там будет партия бюрократии «Единая Россия», которая будет лежать трупом и разлагаться. Будет партия такого сумасшедшего протеста, то есть люди, которые социально дезадаптированы, психически неустойчивы, это партия ЛДПР. Она прибавит популярности ощутимо. Будут коммунисты как умирающая структура, но все еще живая, потому что будет еще довольно много пожилых людей, бывших сторонников КПСС и готовых голосовать за КПРФ.
И будут какие-нибудь призраки на правом фланге, и они даже могут набрать достаточно процентов голосов, если они все вместе объединятся, так как, я думаю, что Хакамада и Рыжков образованные люди, и почему бы им не договориться? В принципе, если они не договорятся, то один из них тоже может набрать прилично голосов и пройти в Думу.
Будет также партия, которая объединит патриотизм и жажду справедливости с либеральными ценностями. Пока на этом поле играет «Родина», сначала пыталось играть «Яблоко», но у них не получилось, уж больно сильная либеральная компонента была у этой партии, но сейчас пытается «Родина» играть. Если они сумеют пережить расставание с Глазьевым, то у них очень хорошие перспективы.
В отношении «Яблока»: я сомневаюсь в его дееспособности, и скорее всего, его сторонники распределятся между Рыжковым и Хакамадой. Какое «Яблоко», о чем вы? Кстати, участие Игрунова в заседании Конгресса патриотических сил - это ведь смешно.
Нужна ли Путину многопартийность? Конечно, нет. Ему нужно, чтобы был отдел Администрации президента под названием «Единая Россия», который контролирует Государственную Думу и осуществляет формальную процедуру голосования.
Я вполне допускаю, что Путину искренне хочется демократии, но когда выясняется, что демократия - это неудобно, потому что нужно кого-то убеждать, а грамотные люди могут выстроить систему, при которой что скажешь, то и будет, - то, разумеется, в такой ситуации он выберет другую систему, хотя всем сердцем будет с демократией. Он действительно стремится к ней, но, исходя из практических соображений, предпочитает то, что предпочитает - демократию управляемую.
Михаил Делягин,
председатель правления Института проблем глобализации