Абсолютной поддержки, как правило, не бывает. Ведь даже если бы 90% голосов голосовали бы «за», все равно можно было бы говорить, что уважаемые коллеги - целых 10 млн. человек не приемлют Путина, это целая Москва, и т.д. В то же время проценты считаются от числа голосов, пришедших на выборы.
Можно одержать триумфальную победу, будучи поддержанным 25% населения, и, тем не менее, это будет триумфальная победа. Помните, Ельцин побеждал с результатом в 52% при явке в 57%? Это детали для политтехнологов.
Реально Путин набрал сейчас 71,2% при явке 64% - это лучше, чем то, на что можно было рассчитывать. Поэтому у него есть достаточно собственных недостатков, чтобы обвинять его в его достоинствах. Это победа! И она в значительной степени вызвана не только административным ресурсом и жутким административным давлением, и, особенно, пропагандистским давлением в последние два дня, когда говорили - только придите на выборы, но она вызвана и полным отсутствием реальной альтернативы.
Даже если бы Жириновский, Явлинский и Зюганов участвовали в этих выборах, все равно ни одного человека, который реально способен управлять страной, кроме Путина, на этих выборах бы не было. Это факт самоочевидный, не вызывающий никаких сомнений ни у кого.
Если бы была реальная альтернатива у Путина, например, Путин или Жириновский, Путин или Зюганов, то за Путина бы проголосовали еще больше. Напугались бы, как это в 1996 году было.
Что касается Харитонова, то он у Путина ничего не отбирал, потому что у Харитонова вообще не было никакой избирательной кампании как таковой. Ему просто не дали такой возможности. Его избирательная кампания свелась к тому, что коммунистический электорат узнал из государственных СМИ, что от КПРФ идет не Зюганов, а Харитонов. Все! И процентов 10 из этих 14 - это люди, которые составляют ядро коммунистического электората, то есть на самом деле это 11%, которые голосовали за КПРФ на парламентских выборах, когда она была полностью смешана с грязью. Остальные 3% - это люди, отбитые у Глазьева, потому на этих выборах смешали с грязью Глазьева, и часть глазьевского электората фактически ушла к тому, кто был наиболее социально близок - к коммунистам.
Касаясь будущих партийных перспектив и, в частности, намерений Рогозина и Хакамады создать к следующим выборам широкие политические коалиции, хочу отметить - нет больше левой и правой поляны. Главный результат выборов заключается в том, что ушли в прошлое унаследованные от Советского Союза партии - правые, которые наследники демшизы, и левые, которые наследники КПСС. КПРФ с 14% голосов - это пустое место, они будут загромождать левый фланг, не позволять пробиться молодой поросли, и не более того, и в этом большая опасность.
А перспектива заключается в том, что будет возникать право-левая оппозиция. Люди, которые будут у левых брать идеи справедливости и идеи патриотизма, а у правых брать идею прав личности и рыночной экономики. Вот здесь есть огромная безбрежная поляна, и все перспективное будет расти только на этой поляне.
Хакамада, я думаю, будет создавать сектантскую партию, очередную праволиберальную, но ничего у нее не выйдет. У Рогозина есть возможность занять эту поляну, но для этого нужно много работать и, возможно, ссориться с государством, а окажется ли он в состоянии это сделать, посмотрим.