Я лично прогнозировал, что Путин получит 67%, опираясь на внутренние данные. То есть цифра оказалась больше, чем я предполагал. Настораживают высокие проценты во всех национальных республиках - на уровне 98-96% - это явно не идет в плюс Путину. Харитонов же набрал столько же, сколько и КПРФ, и в этом нет ничего удивительного. Основной успех Харитонова - это поражение Глазьева. Потому что можно констатировать, что Глазьев оказался полностью у разбитого корыта. Потому что, уйдя от коммунистов, он претендовал на то, что коммунистические голоса к нему перейдут, но его собственная тактика, состоящая из непонятных игр, а также отсутствие у него самого какой-то внятной программы - это практически привело к тому, что его голоса отошли к Харитонову, которого толком и никто не знал. Так что в поддержку коммунистического кандидата были отданы не столько коммунистические голоса, сколько голоса левопатриотического толка. Но он не набрал их не потому, что против него велась какая-то кампания - помните, как он обижался и все время говорил - вот, против меня ведется кампания, меня обижают, - вот этими обидами он и заигрался. И в роли обиженного мальчика напоминал Лужкова и Примакова в 1999 году.
Что же вообще касается «Родины», то, к сожалению, оба лидера, и Глазьев, и Рогозин, действовали последние месяцы неадекватно и из-за своих амбиций дискредитировали саму патриотическую идею. Ведь были одни глупые склоки, но ни у одного и ни у второго не было нормальной патриотической программы. И если у Глазьева еще при коммунистах была еще какая-то экономическая программа, то сейчас ее вообще не было, так как то, что я слышал в теледебатах, были одни жалобы и указания на обидчиков, и ничего толкового он вообще не предлагал, причем ни в каких сферах. Особенно бредовыми были идеи, что «на борьбу с террористами мы выведем дружинников».
Что касается угроз избирательному процессу, то я думаю, что гениальность Путина заключается в том, что с помощью хода с отставкой и назначением правительства он предотвратил этап дестабилизации, который очевидно надвигался. Он искал выход для себя самого и его сейчас нашел и с помощью отставки правительства, и с помощью кандидатуры Фрадкова. Лично меня эта фигура абсолютно устраивает, но состав кабинета абсолютно не устраивает. Особенно по линии ряда одиознейших фигур это вызывает, мягко говоря, удивление. Кроме того, по сути, в правительстве появилась еще одна бюрократическая ступенька.
Формирование кабинета стало разменной картой в обмен на стабильность во время последних недель. И если моя гипотеза верна, то в мае уже возможно ожидать изменения ряда фигур в кабинете. Я смотрел полностью пресс-конференцию Путина ночью, причем очень внимательно. И мне кажется, что он дал ясный намек на это. Когда один из журналистов спросил, когда правительство заработает и когда его можно будет критиковать, он сказал - уже можно, уже пора, причем сказал в довольно жесткой манере, эмоционально. То есть дал сигнал, что пора бы уже начать работать, и если этого не произойдет за два месяца, то это правительство, на мой взгляд, может быть сменено. Хотя, с другой стороны, такое решение может и его показать как совершенно непоследовательного политика, ведь это будет нехарактерный для него стиль. Но повторюсь, состав правительства вызывает у меня недоумение. Я не могу объяснить его.
И последнее, очень важное, - это реакция президента на американскую критику. Я слушал комментарии и Козака, и Путина, и президент гораздо более резко, чем Козак, дал отповедь американцам. И мне это импонирует, так как курс провозглашен на резкое отстаивание национальных интересов. В этом ключе назначение Лаврова, который всегда более жестко выступал и по иракскому кризису и аргументированно и убедительно отстаивал интересы России по другим вопросам, меня радует. Это означает, что внешнеполитический курс, в отличие от внутриполитического, обозначен четко и выражена готовность жестко отстаивать национальные интересы России. Это ключевой момент и один из основных результатов выборов. И то, что Путин получил такую поддержку, укрепляет его в том, что он может смело выходить с подобными инициативами.
Игорь Николаевич Панарин,
д.п.н., профессор Дипломатической академии МИД РФ