Я думаю, что голоса, отданные за коммунистов - это следствие нескольких обстоятельств. Первое - видимо, ядро компартии остается все-таки более прочным. Во-вторых - это результат использования административного ресурса. Известно, что на первых выборах Кремль активно использовал ресурс, чтобы помочь Глазьеву бороться с компартией. Сейчас наоборот, компартии активнейшим образом помогали, чтобы не дать возможность Глазьеву выйти в качестве самостоятельного политика. Поэтому в голосах Харитонова есть много голосов глазьевских, взятых с помощью Кремля.
Мне представляется, что на этих выборах для Путина надо было получить максимальную поддержку и он ее получил, о чем свидетельствуют поданные за него более 70% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Это огромная цифра и она позволяет ему очень уверенно продолжать свою политику, в том числе, как я понимаю, он собирается подавлять элитные группировки, опираясь на мнение большинства населения. Я думаю, что с этими более 70% голосами это ему удастся.
Его главная цель на выборах была - получение максимальной поддержки для того, чтобы можно было проводить активнейшую модернизацию страны, в том числе, повторюсь, с подавлением каких-то групп интересов, которые будут этому процессу препятствовать. И я считаю, что повода быть неудовлетворенным итогами выборов у него нет.
Но есть еще одно обстоятельство, на которое мало кто обращает внимание, но оно очень важное. Ведь провал Сергея Глазьева означает, по сути дела, огромную вероятность того, что Путину удастся удачно передать свое кресло преемнику. Отсутствие больших процентов и у Глазьева, и у либерального кандидата свидетельствует о том, что не левой оппозиции, ни либеральной оппозиции выйти на выборы 2008 года с сильным кандидатом не удастся. В этой связи результат Глазьева, если бы он вышел на второе место, означал бы, что проект под названием «преемник 2008 года», возможно, будет иметь сильного левого противника. Но сейчас мы видим, что этого лидера нет, и также мы видим, что нет организации. То, что коммунисты смогли получить в 3,5 раза больше, чем Глазьев, предполагает, что коммунисты в 2008 году останутся, но вряд ли смогут стать сильной альтернативой в силу объективных причин.
Сергей Марков,
Директор Института политических исследований.