Демократическая интеграция: перезагрузка

Очередной интеграционный проект стартовал в демократическом лагере в минувшие выходные. В воскресенье о присоединении к «Яблоку» на своем съезде заявила «Зеленая Россия». Мотивы экологов прагматичны — с 17 тысячами членов партии  по всей стране  рассчитывать на самостоятельное участие в парламентских выборах не приходится, поэтому объединение с ближайшим по идеологическим воззрениям союзником, как признал лидер «зеленых» Алексей Яблоков — единственный шанс остаться в большой политике.

Отныне «Яблоко», согласно условиям договора, из Российской демократической партии переименовывается в Российскую объединенную демократическую, рассчитывая на дальнейшее объединение и с другими близкими по воззрениям партиями, в первую очередь, с СПС. Если переговоры с правыми окажутся успешными и все имеющиеся между ними идеологические разногласия удастся сгладить, то, как заявил лидер «Яблока» Григорий Явлинский, созданная объединенная партия сможет рассчитывать на получение на парламентских выборах 12% голосов, и, соответственно, на 50–60 мест в Госдуме.

О реальности подобного замысла эксперты заговорили сразу же после выборов в Московскую городскую думу, когда создавшее единый список с СПС «Яблоко» сумело преодолеть 10%-ый барьер и сформировать в городском парламенте собственную фракцию. И вот теперь, четыре месяца спустя, сделан следующий шаг, но уже на федеральном уровне.

«Яблоко позеленело» — так прокомментировали объединение яблочников с экологами многочисленные скептики. Однако тот факт, что активные переговоры по созданию объединенной коалиции с главным партнером — СПС, успешно ведутся, признают и лидер «Яблока» Григорий Явлинский, и лидер правых Никита Белых, который изначально объявил одной из своих главных задач объединение всех демократических сил.  

Если эта неразрешимая в течение многих лет задача окажется им по плечу, то интеграционный демократический проект начнет стремительно набирать обороты. И чем больше партий будет к нему присоединяться, тем заразительнее будет пример и реальнее шансы попасть в парламент.

Сегодня в  широкую демократическую коалицию готова войти лидер Народно-демократического союза Ирина Хакамада, ожидающая успешного окончания переговоров лидеров «Яблока» и СПС. Ранее о желании войти в новую объединенную демократическую партию заявили «Солдатские матери». Пока не совсем ясны перспективы объединения «Яблока» с Михаилом Касьяновым — по причине все тех же имеющихся идеологических разногласий. Также неясно, удастся ли Григорию Явлинскому договориться с «Объединенным гражданским фронтом» Гарри Каспарова и Республиканской партией Владимира Рыжкова.

Однако иного выбора чем объединение перед началом парламентской кампании 2007 года у демократов может и не оказаться, так как шансы на преодоление 10%-ого барьера будет иметь только тот, кто добровольно, либо, наступив на горло собственной песне, войдет в состав объединенной демократической коалиции. Иначе процесс ожидания затянется еще на четыре года…

Но, готово ли сегодняшнее российское общество поддержать объединенную демократическую коалицию — при нынешнем высоком  уровне поддержки президента Путина и заранее авансируемом доверии к тому лидеру, которого он будет рекомендовать в качестве своего преемника? В том, что это будет не демократ, сомнений почти нет. Может быть, демократический удел сегодняшней российской политике вообще не светит? Так как нашему народу демократия не нужна, со всеми вытекающими отсюда выводами…

Об этом  МиК беседует с Леонидом Седовым, ведущим сотрудником Аналитического центра Юрия Левады:

- Я согласен с не слишком оптимистическими выводами по этому поводу в целом. Да и данные наших опросов говорят сами за себя. Они показывают, что готовность наших избирателей поддержать правые партии достаточно невелика. И то, что такие усилия предпринимаются — это, конечно, хорошо, и это нужно. Но на успех здесь рассчитывать, конечно же, не приходится.

Тем более, что таким объединением занимаются разные лидеры — и Касьянов претендует на то, чтобы стать лидером объединенной демократической оппозиции, и сейчас Явлинский сделал такой шаг.

И я думаю, что будут еще политики, которые выступят с подобными инициативами. Да и Никита Белых, лидер СПС, занимается сегодня активной пропагандой правых идей. И конечно, о раздробленности в демократическом лагере говорить нельзя, так как пока эти партии не борются друг с другом, и конфронтации внутри этого лагеря нет. Но желание быть лидером демократической коалиции сегодня есть у разных политиков, и это, конечно, снижает шансы на успех всего проекта.

Хотя, с другой стороны, если существующие партии смогут договориться, то они, напротив, смогут продемонстрировать свою силу и некий потенциал, который для какой-то части избирателей окажется притягательным. И когда этот избиратель убедится в том, что в лагере демократов нет свары и вражды, а есть наоборот, единомыслие и понятная тактика действий, тогда избиратели к этому объединению начнут подтягиваться.

- А как Вы считаете, какой фактор может оказаться решающим в ходе мобилизации демократического электората и поддержки избирателями лидера объединенной демократической коалиции? Продолжающееся ущемление демократических прав и усиление авторитарных тенденций в стране, или харизматические качества самого лидера объединенной коалиции, может быть, нового политика?

К сожалению, ущемление прав не производит впечатления на основную массу наших граждан. Они этих тенденций не особенно опасаются и не особенно их замечают. Ни роста авторитаризма, ни ущемления свобод. Мы убеждаемся в том, что люди на это реагируют достаточно индифферентно или просто не замечают этого.

Также людей мало интересует положение со СМИ, с различными свободами в целом. Мы, как правило, получаем такие ответы, что при Путине стало лучшее положение — и со свободами, и с правами! То есть, люди не обращают внимания на то, на что обращает внимание либеральная часть общества.

Так что, скорее, действительно, может сработать фактор привлекательности, харизмы. И я думаю, что сегодняшним демократическим партиям надо обращать внимание на выдвижение молодых энергичных политиков.

И с этой точки зрения правильным было решение СПС, когда они выбрали нового лидера — Никиту Белых. Это было верное направление действий, которое может что-то сделать в плане роста симпатий к этой партии.

То же самое, я думаю, ожидает и «Яблоко», потому что Григорий Явлинский — настолько ветеран, что вряд ли он сможет добиться роста популярности своей партии. Многие уже не верят в его лидерские возможности. Он свою харизму утратил.

В свое время у него был замечательный пик, взлет, примерно в 1995 году. Мы тогда проводили исследование парного голосования, и он тогда побеждал в любой паре, с кем бы ни соперничал. Но уже в 1996 году он это лидерство  утратил. И «Яблоко» с тех пор начало проигрывать.

- А какую роль Вы отводите внешнему фактору? Прежде всего, ситуации в соседних республиках? И что можно сказать об активном  стремлении Запада распространить демократию на всем постсоветском пространстве и его критике в адрес России по поводу отсутствия оной? Эти процессы действуют на общественное сознание?

Вся ситуация в соседних странах для россиян очень немаловажна. Она затрагивает многих людей. Но, что касается критики Запада, то отношение к ней не очень-то доброжелательное. По старой советской привычке люди часто говорят что-то типа: пусть себе клевещут…

А что касается отношений с Украиной и Беларусью, да и с Грузией тоже — это темы довольно болезненные. Но люди поддерживают не стремление к демократии некоторых наших соседей, а довольно жесткий, а иногда и враждебный курс к этим странам. Люди поддерживают нашу внешнюю политику и позицию президента в этом плане, но очевидно, какие-то шаги на сближение с той же Украиной тоже были бы поддержаны. Потому что большинство наших граждан считает, что это один и тот же народ, и что ему надо объединяться.

И у меня уже давно появилась такая мысль, что харизматическому лидеру со стороны демократов — тому же Касьянову, например, было бы неплохо включить в свою программу какие-то интеграционные моменты — например, стремление на сближение с той же Украиной.  И если ему  удастся предложить что-то свежее в этом плане, то я думаю, что этот фактор будет играть в его пользу.

Партийно-политические симпатии россиян

Аналитический центр Юрия Левады

1) Опрос типа «Мониторинг» (1–14 марта), 2100 человек.

2) Опрос типа «Курьер» (10–14 марта), 1600 человек.

В марте по 12% опрошенных выразили симпатии «партии власти» и коммунистам, 10% - демократам, 5% - патриотам, 4% другим силам, 48% - ни одной из них, 9% затруднились ответить. Формально состоят членами какой-либо политической партии 3% опрошенных.

Если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье…

Указаны только партии, за которые намерены голосовать не менее 1% от общего числа опрошенных

За единый список демократических партий определенно могли бы проголосовать 2%, возможно — еще 18%, скорее не стали бы так поступать 23%, определенно не голосовали бы 31%, затруднились ответить.

8% могли бы голосовать за единый демократический список, если бы он был поддержан В.Путиным, 3% - если список будет формироваться на базе «Единой России», 4% - если демократы выдвинут ясную программу практических действий.

Если бы выборы президента РФ проходили в ближайшее воскресенье, и если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на президентский пост (при отсутствии в нем В.Путина), голоса распределились бы так:

Из окружения В.Путина более других хотели бы видеть на посту президента С.Иванова (9%), Д.Медведева (7%), Б.Грызлова (6%), М.Фрадкова (4%), С.Миронова (2%), Д.Козака (1%), другого — 6%. При этом 41% указали, что никого из окружения Путина не хотели бы видеть следующим президентом.

46% согласны с тем, что действующий президент имеет право «назначать» своего преемника и способствовать передаче ему власти, возражают против этого 44%.